(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)
Israele deve regolarmente falciare il prato – cioè abbattere tutto ciò che minaccia di trasformarsi in qualcosa di permanente e funzionale i Gaza, afferma Adam Taylor del Washington Post il 14 maggio 2021. Ciò significa principalmente uccidere persone. La frase riflette il disprezzo per la vita palestinese che permea il discorso israeliano. L'erba su cui calpesti cresce in modo scomodo e la tagliamo regolarmente per mantenerla al suo posto. Nel corso degli anni, carri armati e bulldozer hanno regolarmente attraversato la recinzione per entrare a Gaza e “ripulire” persone, animali, infrastrutture e istituzioni come scuole e ospedali. Perché sono le persone che minacciano la proprietà della terra. Pertanto, sono le persone che devono essere prese.
Pertanto, si può dire che Israele sta effettuando un'invasione brutale, su vasta scala e non provocata Palestina. Ma non si dovrebbe forse permettere al popolo palestinese, che è stato occupato per quasi 80 anni, di sentirsi provocato? Questo è il motivo per cui l’ex ministro delle Finanze greco Yanis Varoufakis il 15 ottobre 2023 si rifiuta di condannare l’azione di Hamas del 7 ottobre: il problema non è Hamas, ma l’apartheid di Israele, ritiene Varoufakis. Hamas mostra una reazione comprensibile e sana a questa prolungata provocazione. Per gli occupanti nessuno ha questo “diritto a difendersi”. Tuttavia, hanno il dovere di difendere coloro che occupano. Sono gli occupati che hanno questo diritto esclusivo di difendersi e di opporre resistenza.
Il 12 gennaio Al Jazeera ha potuto riferire che nel 2003 la Corte di giustizia delle Nazioni Unite (ICJ) ha emesso una sentenza in cui affermava che un occupante non possono rivendicare il diritto di difendersi. Il caso all'epoca riguardava la costruzione di recinzioni La Cisgiordania. Il fatto che la Corte internazionale di giustizia non abbia ripetuto ciò nella sua sentenza del 31 gennaio non indebolisce la sentenza, ma conferma solo la pratica di una sentenza precedente. Non dovrebbero ripeterlo.
Con la sua cinica dottrina di Annibale, l'esercito israeliano ha reso i propri cittadini vulnerabili quanto Hamas alle armi dell'IDF.
È difficile credere alle affermazioni secondo cui si verificano perdite umane medio Oriente e Gaza è un danno non intenzionale, che le persone mutilate o uccise sono vittime involontarie e sfortunate di una “guerra al terrorismo”. Né crede che Hamas sia oggi il vero obiettivo del terrorismo israeliano contro la Striscia di Gaza. A Israele è bastata una sola provocazione di Hamas per uccidere e mutilare un intero popolo – ancora una volta. Il sogno di cacciare tutti i non ebrei dall'antica Palestina ha guidato la politica di Israele fin dal primo giorno nakba nel 1948 – sì, anche prima di allora. Molto prima che esistesse Hamas. Con il suo ordine di uccidere tutto ciò che si muove ai soldati nella guerra dell'IDF contro Gaza. Inoltre, secondo la cinica dottrina di Annibale (se vieni preso in ostaggio, devi aspettarti di dare la vita per una buona causa), l'esercito israeliano rendeva i suoi cittadini vulnerabili alle armi dell'IDF quanto i palestinesi – è stato successivamente dimostrato che l'esercito israeliano uccisero anche molti degli oltre 1100 israeliani nel caos che ne seguì.
Per Israele e IDF Questo paese è più importante della vita umana, compresa la vita ebraica. Conosciamo questa ideologia dal pensiero “sangue e terra” dei fascisti. Le guerre di Gaza sono state combattute con un dialogo chiaro tra Stati Uniti e Israele. Ciò dimostra che gli Stati Uniti parlano in due lingue riguardo alle loro relazioni con l’America Israele Oggi. Questa è una delle aree in cui gli Stati Uniti considerano WikiLeaks particolarmente minaccioso.
WikiLeaks è il fulcro
WikiLeaks ha focalizzato l’attenzione non solo sugli Stati Uniti, ma su molte parti del mondo e di nazioni in aree quali la criminalità ambientale, la corruzione e la fuga illegale di ricchezze in grandi quantità. Con programmi informatici estesi, hanno eliminato le informazioni che potrebbero danneggiare e distruggere innocenti. Pertanto, nessuno è ancora riuscito a dimostrare che le migliaia di rivelazioni arrivate da WikiLeaks abbiano avuto effetti dannosi e indesiderati. Quello WikiLeaks ha "sangue sulle mani", non è documentato e non è vero.
Ma a Assange e il suo WikiLeaks è stato percepito come minaccioso dagli Stati Uniti e da Israele riguardo alle loro operazioni e accordi segreti, non ci sono dubbi. Già il 22 dicembre 2010 Voice of America indicava WikiLeaks come un'importante fonte di rivelazioni serie e importanti:
«La televisione Al-Jazeera cita Assange che afferma che i documenti conterranno informazioni sulla guerra di Israele del 2006 contro il gruppo militante libanese Hezbollah, e sull'assassinio di quest'anno a Dubai di un leader militante di Hamas.»
«Assange dice che WikiLeaks possiede 3,700 documenti statunitensi riguardanti Israele, di cui 2,700 provenienti da Israele. Wikileaks ha precedentemente pubblicato altri dispacci statunitensi riguardanti Israele.»
«Un cablogramma diffuso da WikiLeaks... dice che Israele e l'Autorità Palestinese (AP) hanno condiviso informazioni sul gruppo militante palestinese Hamas quando ha preso il controllo della Striscia di Gaza nel 2007.»
«Un altro afferma che i dispacci diplomatici statunitensi mostrano che alti funzionari siriani sospettavano che Israele avesse compiuto l'assassinio di uno dei principali aiutanti del presidente Bashar al-Assad.»
Questa è una delle informazioni a cui singoli informatori e giornalisti investigativi di tutto il mondo hanno consentito l'accesso a WikiLeaks. WikiLeaks raccoglie e diffonde le rivelazioni a tutti noi, rivelazioni che il pubblico ha il diritto di conoscere. Gli Stati Uniti e Israele non sono quindi i soli a temere – e a voler fermare con ogni mezzo – il fulcro della verità WikiLeaks e il suo principale rappresentante, Julian Assange.
Vedi anche https://www.nytid.no/nar-sannheten-blir-truende/
