Quando la verità diventa minacciosa

Sono collegati. Copertura mediatica di Ukraina-tragedia, la guerra di Israele contro Gaza e la persecuzione di Julian Assange. Parliamo di “caccia alla verità”, ma spesso anche di lavoro per prevenire la verità e impedire che si diffondano cose spiacevoli. Ecco come si esprime il messaggio degli oltre 100 giornalisti uccisi a Gaza negli ultimi mesi, dei soldati nazisti con la svastica tatuata a Mariupol di cui i media occidentali non parlano mai, e dell'informatore Julian Assange, che siede e attende la sua condanna in un carcere di massima sicurezza britannico per aver denunciato crimini di guerra, corruzione e menzogne. La verità è il grande sacrificio in tutto questo.

"Sono stato definito l'uomo più pericoloso d'America", ha detto a Ole Torp della NRK nel giugno 2015 l'icona dell'informatore Daniel Ellsberg. Con copie di migliaia di documenti segreti sulla verità sulla guerra del Vietnam, Ellsberg ha rotto il muro di bugie di Nixon, Kissinger e il Pentagono. Ma prima di morire nel 2023, il coraggioso informatore disse che Julian Assange era l’informatore più coraggioso – e più pericoloso – del nostro tempo.

La lotta contro gli informatori consiste nel scoprire e nascondere la verità. Allora, cosa ha significato Julian Assange in questa lotta da quando l’ha creata? WikiLeaks quasi 20 anni fa? Il crimine più grande di Assange è stato quello di aver trovato un modo, non solo per denunciare ciò che lui stesso aveva imparato, ma un modo per consentire a decine di migliaia di informatori di mostrarci ciò che i potenti non volevano che vedessimo. Perché è diventato più difficile nascondere i segreti dopo la creazione di WikiLeaks. Assange ci ha dato la palla di vetro stessa, e ovviamente ha dovuto essere punito per questo.

Bugie velenose

"Makta" dà la caccia ad Assange, come il reporter delle Nazioni Unite sulle torture Nils Melzer sottolinea – è ben lungi dall'essere una serie di intrattenimento norvegese basata sull'oblio e sulla menzogna. Quindi, anche se non ti interessa quello che passa un pubblicista australiano anno dopo anno in una prigione britannica, questa segretezza è pericolosa per noi e anche per te perché qualcuno, in qualsiasi momento, può bussare a una porta "vicino a te", con bugie che si trasforma facilmente in accuse velenose e prive di documenti anche contro di noi, contro i nostri informatori e giornalisti investigativi.

Ci sono appelli a "fermare le notizie false" e a creare ministeri della verità, chiamati anche "fact checkers".

Non vediamo gli scogli più pericolosi per la democrazia con il bel tempo e l'alta marea. È con la bassa marea che a Gaza emergono i pericolosi banchi, kyiv e la prigione britannica di Belmars. Queste sono le false accuse, il grottesco abuso di violenza nascosta e aperta, il disprezzo della legge e del giusto processo. Questi sono i crimini pubblici che non si vedono quotidianamente, ma che minacciano la democrazia poiché ignorano la magistratura e i diritti umani. Lo vediamo solo quando il livello dell’acqua scende ed è troppo tardi.

Alla stampa non piace che questo venga ricordato. Perché un Assange vivo li minaccia anche. Con lui si introduce un nuovo tipo di apertura, avvisines mondo. Sì, è soprattutto merito suo. Si tratta di un'apertura, più volte ricordata dall'ex caporedattore del Dagens Nyheter Arne Ruth, che non si avvale come intermediari delle redazioni dei mass media. Qui i documenti degli informatori, la verità e il tradimento vengono portati direttamente a noi lettori e ascoltatori. Fino ad allora, gli informatori riescono a sfuggire alle grossolane maschere di Internet.

Ma è legato. Ci sono appelli a "fermare le notizie false" e a creare ministeri della verità, chiamati anche "fact checkers". Ma i dipendenti entrano attraverso le porte girevoli con i circoli dell'intelligence statale e si atteggiano a cavalieri della verità. Non sono. Perché la verità non può essere accertata da un ufficio autorizzato. Deve essere fumato da ogni singolo giornalista, ogni scrittore, ogni autore. Sono gli autoritari che hanno bisogno di ministeri della verità e di timbri e tesserini di accesso autorevoli nei loro regimi controllati. Sono i furfanti che minacciano il nostro stile di vita generale e democratico. Perché le redazioni dei mass media hanno potere, con scelte strategiche e manipolative di ciò che costituisce "notizia", ​​le loro angolazioni, colori e interpretazioni che possono essere buone – ma altrettanto manipolative laddove le verità sono nascoste. WikiLeaks ci ha dato un'apertura e un accesso a fonti che prima non avevamo.

Sono gli autoritari che hanno bisogno di ministeri della verità e di timbri e tesserini di accesso autorevoli nei loro regimi controllati.

In Norvegia non siamo ancora arrivati, per fortuna, ma in Germania non è possibile guardare la televisione russa, indossare i bottoni Stop the Genocide o lanciare appelli per la liberazione della Palestina. In Germania! Quindi questo si sta avvicinando.

La crittografia protegge gli avvisi

Assange e WikiLeaks ci hanno davvero mostrato l’importanza degli strumenti di crittografia e dei metodi sicuri di trasferimento dei file, nonché come questi potrebbero essere utilizzati per far emergere verità controverse senza rivelare chi ne fosse la fonte. La verità è diventata possibile! Anche per un informatore che volesse restare anonimo è stato possibile denunciare.

Patric Andersen afferma su Springer Link del 31 ottobre 2020 che "il paradigma filosofico che costituisce la base dei valori di Julian Assange è l'etica cyberpunk. Il movimento Cyberpunk è emerso negli anni ’1990 quando ha sottolineato che una crittografia avanzata era il modo migliore per difendere la privacy individuale e resistere ai regimi autoritari nell’era digitale.

Poi i grandi giornali – sì, immagino Aftenposten tra questi – dopo aver imparato da Assange e aver assorbito ciò che potevano dal suo universo di dati WikiLeaks e da milioni di segreti, lo hanno rapidamente gettato sotto l’autobus. "Non è un vero giornalista", ha detto la direttrice dell'Aftenposten Trine Eilertsen. Già nel 2021 avevo scritto su MODERN TIMES: "Julian Assange non può beneficiare della protezione di cui godono i giornalisti", ha potuto dire il 18 gennaio di quest'anno su Dagsnytt 23 il caporedattore dell'Aftenposten Trine Eilertsen: "Non è un pubblicista o un giornalista secondo i termini ordinari', dice. "Non vedo Assange come un giornalista. Per questo, dispone di metodi che nessun giornalista con una spina dorsale etica utilizzerebbe. Lo ha dimostrato quando ha scaricato tutti i file senza nascondere nomi o informazioni personali o senza assicurarsi che le persone fossero in pericolo... e quando ha assunto un ruolo nella campagna elettorale americana nel 2016 che nemmeno un normale giornalista avrebbe fatto, di fare un passo avanti come attore così'. "I giornalisti non possono diventare attivisti quando devono coprire la notizia come una notizia", ​​conclude Eilertsen."

Gli errori in queste affermazioni sono molti. Ma la cosa peggiore era quella Eilertsen credeva che Assange non avesse né diritto alla libertà di parola e di stampa né alla protezione legale. Così facendo, ha dimenticato che la libertà di espressione in realtà non è riservata ai giornalisti, ma vale per tutti noi. Ecco perché si chiama diritto umano e non diritto del giornalista.

I cani da guardia ble fino ai cagnolini

È stato nel 2011 che tutto è esploso per Assange. Gli avevano messo addosso il movimento Me-too. Era uno stupratore?

Agli Stati Uniti piace usare una o entrambe le carte per schiacciare gli avversari che non possono essere comprati: o sei un “antisemita” o un “aggressore di donne”. I media mainstream (MSM) salgono a bordo. Funziona ogni volta. Gli Stati Uniti hanno chiesto lealtà alla stampa mondiale, tra cui The Guardian e Aftenposten. I cani da guardia divennero cagnolini. Il caporedattore del Guardian, Alan russo fu costretto a distruggere il suo computer dove erano archiviate le rivelazioni di Edward Snowden, mi raccontò un giorno dopo aver fatto colazione al Thon Hotel in Holbergs plas a Oslo.

Nessuna accusa ufficiale e nessun crimine provato, proprio mentre Assange trascorre anno dopo anno in isolamento mentre teme di essere estradato per gli orrori carcerari degli Stati Uniti – e negli ultimi cinque anni è stato in un carcere britannico di massima sicurezza insieme a autori di reati sessuali, assassini e detenuti per terrorismo. In effetti, la libertà di espressione era ed è in pericolo.

Il movimento Me-too è stato attribuito ad Assange.

Il relatore delle Nazioni Unite sulla tortura, Nils Melzer, ce lo mostra nel libro Il processo a Julian Assange >(2022) che gli svedesi avevano promesso qualcosa alla procura inglese. Le autorità svedesi hanno ricevuto un'e-mail dall'ufficio dell'investigatore capo britannico, attuale leader del partito laburista britannico, Keir Starmer, che diceva: "Ora non devi avere i piedi freddi e dimetterti!"

La rivelazione del Vault 7

Oggi, 1 febbraio 2024, il presunto informatore statunitense dietro le rivelazioni disastrosamente rivelatrici del Vault 7 pubblicate da WikiLeaks nel 2017 è ebreo Giosuè Schulte, è stato condannato a 40 anni di carcere. Con la divulgazione del Vault 7, il terreno era seriamente pronto per la guerra dell'America contro Assange e WikiLeaks. Non molto tempo dopo, le autorità svedesi arrestano Assange con l’accusa inventata di stupro – e abbiamo così inizio una persecuzione di 12 anni contro questo “nemico”.

Ma ci saranno nuove guerre e nuove rivelazioni. Un Assange allo scoperto avrebbe sempre rappresentato una minaccia per i potenti abusatori e bugiardi. Vogliono quindi anche assicurarsi che non possa mai più usare la palla di vetro con tutto ciò che il potente pensiero non dovremmo mai sapere.

Con Assange, migliaia di voci di informatori possono vivere o essere messe a tacere. Perciò doveva essere schiacciato. Dobbiamo garantire che falliscano.

Vedi anche gli argomenti secondari di questo saggio su Ukraina og Gaza.