(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)
Prima della "brutale, immotivata invasione su vasta scala" da parte della Russia Ukraina – come si dice nei testi ben diretti dei media occidentali dopo il 24 febbraio 2022, troviamo una strategia attentamente pianificata, documentata, sì e annunciata, per "destabilizzare la Russia" (rapporto Rand USA del 2019). Gli americani oggi non cercano nemmeno di nascondere i loro piani per un cambio di regime in Russia; sullo schieramento di missili con capacità nucleare sul confine orientale della NATO, a breve distanza da Mosca; espandere NATO in conflitto con le chiare promesse fatte ai leader russi: o con la sua presa in giro di Putin e della stessa Russia. E la stampa norvegese ne è chiaramente colpita. A volte assume un tono comico, come quando il corrispondente della NRK Simen Ekern a Dagsrevyen il 13 febbraio si riferisce all'"invasione russa nel 2022", ma si corregge subito e dice "l'invasione russa su vasta scala nel 2022".
Non ho visto una sola pagina di un quotidiano norvegese dopo il 24 febbraio 2022 che contenga critiche alla NATO, USA o Ucraina. E invito il lettore qui presente a mostrarmene uno. Né, due anni dopo l’invasione russa, nonostante una diligente ricerca, ho trovato un solo editore di giornale che mettesse in guardia contro la militarizzazione e il riarmo dell’Europa da parte della NATO. Sono più che felice di accettare un rimprovero.
Ma gli avvertimenti su una Russia aggressiva e minacciosa abbondano senza prove di chi la Russia potrebbe minacciare. La logica sembra essere che la Russia sia entrata in Ucraina e quindi possa entrare in tutti gli altri paesi vicini. Paesi Baltici, Polonia, Finlandia, Svezia. Questo sembra essere il mantra. Che la Russia ha un rapporto molto speciale con i suoi parenti russofoni nella parte orientale dell’Ucraina e si sente responsabile del conflitto, che è costato la vita a 14 sfollati. Che anche la Russia stessa ha chiari interessi di sicurezza.
Tre anni prima dell’invasione russa dell’Ucraina, il rapporto descriveva in dettaglio come gli Stati Uniti e la NATO avrebbero provocato i russi lungo il confine con la NATO, compreso come garantire che la Germania interrompesse la cooperazione sul gas con la Russia e passasse alle importazioni di GNL dagli Stati Uniti.
Ho avuto l'opportunità di discutere con l'esperto di difesa di NRK Tormod Heier durante il lancio di un libro nella primavera del 2023 e gli ha chiesto quali fossero le sue opinioni sul già citato rapporto Rand del Pentagono Destabilizzare la Russia. Ma Heier non era a conoscenza del rapporto che, tre anni prima dell’invasione russa dell’Ucraina, descriveva in dettaglio come gli Stati Uniti e la NATO avrebbero provocato i russi lungo il confine con la NATO, compreso come garantire che la Germania interrompesse la cooperazione sul gas con la Russia e passasse al GNL. -importazione dagli USA. Questa è solo una delle tante prove che abbiamo che l’invasione dell’Ucraina da parte dei russi non è stata affatto “non provocata”. Ma l’esperto della NRK ne era opportunamente all’oscuro e continuava a parlare di invasione “non provocata”.
Le cosiddette fonti indipendenti – OSINT
Negli ultimi due anni, i media norvegesi hanno trovato molti dei loro "esperti" in forze che sanno essere collegate alle forze armate norvegesi, persone con insegne militari più o meno visibili. Questi devono necessariamente seguire una linea rigorosa della NATO in tutte le loro dichiarazioni. Questo di per sé non è preoccupante. La cosa pericolosa è quando questi possono rimanere incontrastati e così ottenere il monopolio della verità nei conflitti in cui hanno interessi chiari. E sono i media che danno loro questa autorità. Questo non è giornalismo.
I mass media hanno bisogno di qualcuno a cui appoggiarsi quando devono convincerci che ci stanno portando “la verità”. Parlano sempre con esperti, devono saperlo. È diventata una caratteristica ricorrente che l'intelligence, nonostante i suoi investimenti miliardari in apparecchiature di sorveglianza ad alta tecnologia, satelliti e tecnologia di registrazione, si riferisca ai cosiddetti OSINT (intelligence open source – o ai cosiddetti "fact checker" indipendenti e basati su Internet). ') Quale testimoni della verità. Queste narrazioni non ufficiali alla fine si consolidano nella coscienza delle persone e diventano “verità”.
Un tipico esempio è l’abbattimento di un aereo malese nel 2014, nel periodo in cui il governo di Kiev, la NATO e gli Stati Uniti cominciavano a intensificare gli attacchi contro il Donbass e l’Ucraina orientale di lingua russa. Il 4 marzo 2022 l'Aftenposten spiega dettagliatamente come tale OSINT "garantisce che la verità non diventi necessariamente una vittima. Possiamo usare il lavoro per documentare gli effetti della guerra, anche sulla popolazione civile".
Ma dell'affermazione dell'Aftenposten ci si può fidare OSINT, ha ricevuto recentemente un grave colpo all'arco. Le immagini e le clip dello scouting delle stanze dei ragazzi su Internet non soddisfano i requisiti di accuratezza e fonte del tribunale. Il tribunale dell’ONU dell’Aia, la Corte Penale Internazionale, ha emesso un verdetto schiacciante:
Vorrei menzionarlo qui prima Norwegian, “L’abbattimento dell’MH17 in Ucraina”, riassume 2022/23: “Il missile che ha colpito l’aereo di linea malese MH17 sull’Ucraina orientale nel 2014 è stato lanciato da un’area controllata dai separatisti filo-russi, mostra l’indagine. 298 persone hanno perso la vita”. (Vedere https://www.nrk.no/nyheter/nedskytingen-av-mh17-i-ukraina-1.11836769)
In precedenza, l'8 ottobre 2015, il fondatore del gruppo OSINT Bellincat, Elliot Higgins, aveva potuto constatare che "il 17 luglio 2014 un lanciamissili [russo] Buk, proveniente dall'aereo 53rd La brigata vicino a Kursk, in Russia, ha viaggiato da Donetsk a Snizhne. Successivamente è stato scaricato e guidato con i propri mezzi fino a un campo a sud di Snizhne, dove intorno alle 4:20 ha lanciato un missile terra-aria che ha colpito il volo 17 della Malaysia Airlines mentre sorvolava l'Ucraina". Higgins ha riempito l'articolo con un sacco di immagini e citazioni. Apparentemente impressionante nei dettagli e nella "documentazione". E i media se lo sono bevuto. Per dieci anni questa è stata la comprensione "generale" di ciò che era successo all'aereo malese: sono stati i russi ad abbatterlo.
Ma quest’anno, dieci anni dopo, Reuters può riferire che il 31 gennaio 2024, la corte delle Nazioni Unite (ICJ) ha emesso una sentenza: non c’erano prove valide che dietro tutto ciò ci fosse la Russia.
Molti anni con Russia come delinquente e terrorista pubblicamente accettato agli occhi dei media occidentali è stato improvvisamente dimenticato dopo un'accurata revisione dell'apparato legale. Vediamo che gli OSINT amatoriali possono apparire convenienti per le grandi potenze a cui fare riferimento per lanciare accuse che non possono essere provate, ma che si solidificano rapidamente nei mass media come "verità".
Aftenposten in realtà si riferisce costantemente a un caso "in fase di verifica dei fatti" da parte di un gruppo OSINT identificato. Potrebbe esserci motivo di ricordarlo Aftenposten non è un giornale russo delle scuole superiori, ma uno dei principali opinion maker del paese. Dopo questa sentenza della Corte Internazionale di Giustizia, forse dovrebbero rivedere le loro pratiche di approvvigionamento?
Vedi anche https://www.nytid.no/nar-sannheten-blir-truende/
