(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)
Il tedesco Johann Peter Frank fece la sua opera principale La polizza medica completa già nel passaggio tra Settecento e Ottocento la fondazione del diritto interpretativo della medicina sociale su tutti gli ambiti della società. Divenne così di fatto il padre dell'idea di igiene pubblica, che prese piede solo nel XX secolo.
Ma fu con l’avvento della moderna batteriologia sperimentale nel XIX secolo, rappresentata da pionieri come Robert Koch e Max von Pettenkofer, che questa organizzazione della società secondo considerazioni sanitarie, di pari passo con lo sviluppo delle teorie sui batteri come batteri monocausali causa della malattia ha avuto la sua svolta decisiva. Con la conoscenza della diffusione epidemica dell'infezione è nata la nozione della necessità di un'igiene sociale generale al fine di mantenere un'elevata frequenza statistica della salute nella società industrializzata sempre più complicata. La natura sperimentale-scientifica di questo paradigma medico ha reso la malattia una questione di trasmissione batterica, una minaccia esterna quasi irrazionale alla convivenza umana.
Scrive Alfons Labisch, medico e storico della medicina tedesco La rivoluzione igienica nel pensiero medico: «La salute è diventata il massimo orienterings-indicatore di come comportarsi nel mondo industriale, un indicatore che tutti erano obbligati a osservare e di cui non si poteva dubitare perché scientificamente provato…”
Il problema di questa concezione della malattia, però, è che essa viene spogliata delle qualità ontologiche che guardano alla natura e quindi alla malattia – totalità interiore e connessione con l’individuo – e riduce invece la malattia a una superficie sociale, costituita dalla catene di infezione che si creano in massa. La mentalità epidemiologico-batteriologica ha fatto dei numeri e delle statistiche parametri inconfutabili per il progresso nella lotta contro le malattie ed è stata così in grado di promuovere una fede dogmatica nei metodi di misurazione quantitativa del rapporto di fiducia tra medico e paziente che fino ad allora era valida nella medicina clinica.
Ai nostri giorni, questo potrebbe rivelarsi uno sviluppo pericoloso.
L’igiene sociale più importante delle vaccinazioni?
La rivoluzione epidemiologica culmina in un certo senso corona- la crisi. Come dice Christian Drosten, virologo dell'ospedale Charité di Berlino e se qualcuno è uno dei principali responsabili del governo tedesco di Angela Merkel coronapolitica di marzo 2020, diceva: «È il virus che determina il lock-down».
La realizzazione dell’igiene sociale sotto forma di acqua pulita, migliori servizi igienico-sanitari, nutrizione e aumento degli standard di vita nelle società occidentali ha gradualmente abbassato le curve statistiche delle malattie infettive epidemiche. Ma nel corso del tempo sembra anche essere stato associato all’idea che fossero i medicinali/vaccinazioni la causa principale di questo sviluppo. Tuttavia, non ci sono prove storiche per questo.
La dottoressa Suzanne Humphries e storica della malattia Romano Bystrianyk prove nel loro libro Dissolvere le illusioni: malattie, vaccini e storia dimenticata, che sia i vaccini che gli antibiotici, a fronte di migliori condizioni sanitarie, hanno avuto un effetto minimo sul declino delle statistiche di malattia di varie malattie infettive negli ultimi due secoli. Inoltre, il contributo dei vaccini all’immunità di gregge è altamente discutibile a causa della durata dei vaccini, dei cambiamenti nell’effetto e della mancanza di immunità dovuta all’infezione naturale.
Il contributo del vaccino all’immunità di gregge è altamente discutibile.
Avere ancora OMS (Organizzazione Mondiale della Sanità) in alcuni luoghi in occasione della presentazione pubblica della propria organizzazione nel corso di pochi mesi nel 2020 ha cambiato la definizione di immunità di gregge dell'organizzazione in punti cruciali. Il 9 giugno l'"immunità di gregge" è stata definita come "la protezione indiretta contro una malattia infettiva che si verifica quando la popolazione è immune attraverso la vaccinazione o l'immunità sviluppata attraverso una precedente infezione". Il 13 novembre dello stesso anno tale definizione venne modificata in: «L'immunità di gregge – detta anche 'immunità di popolazione' – è un termine usato per la vaccinazione con cui una popolazione può essere protetta contro un particolare virus quando viene raggiunta una soglia sufficientemente alta per la vaccinazione è raggiunto. "
Claus Hancke, Copenaghen, specialista in medicina generale e specialista in cure ortomolecolari, una medicina che cerca di prevenire e curare le malattie con sostanze naturali per l'organismo, ritiene che una fede cieca nelle vaccinazioni come mezzo per sradicare tutte le malattie nel peggiore dei casi può portare ad una completa eliminazione del sistema immunitario umano e ad un disastro immunologico collettivo.
- Se dovessimo vaccinarci ogni volta che un virus muta, dice, allora dopo forse 3 generazioni avremo sempre più persone con «disabilità immunologica». Un concetto che ho lanciato nella mia rete americana, dove lo chiamo «immunodisabilità».
Questioni di sicurezza nazionale
Il carismatico tedesco del sud, Ingmar Hoerr, è il vero padre della biotecnologia dell'RNA e, attraverso la sua azienda CureVac, lavora da oltre 20 anni a questa scoperta. Nel marzo 2020 Donald Trump ha offerto all’azienda tedesca del sud una somma di denaro per trasferire la produzione e i diritti sul vaccino negli Stati Uniti, cosa che ha quasi portato ad una crisi di politica estera tra i due paesi. Il ministro degli Interni tedesco Horst Seehofer ha affermato a questo proposito che coronala crisi non era più solo una crisi sanitaria, ma una questione di sicurezza nazionale.
La medicina orientata all’epidemiologia ha realizzato ai nostri giorni una nuova religione.
Il finanziamento dell'azienda di Hoerr CureVac fu un problema per molto tempo, finché Hoerr non incontrò Friedrich von Bohlen, nipote di Alfried Krupp von Bohlen und Halbach. Fino al 1967 questa è stata l'unica proprietaria del gruppo siderurgico dal nome storico: Thyssen-Krupp.
Friedrich von Bohlen ha grandi visioni, soprattutto per quanto riguarda la cura del cancro. Ma chi deciderà come avverrà il trattamento medico del cancro in futuro: gli esperti delle autorità sanitarie o gli stessi malati di cancro? A questo proposito sono inquietanti le parole di Bohlen nel video prodotto sul suo lavoro con la cura del cancro: «Bisogna distinguere molto fortemente tra ciò che il paziente vuole veramente e ciò che lo Stato pensa su come l'individuo dovrebbe essere protetto, e qui credo che si sta aprendo un abisso nella comunicazione."
Oltre al fatto che il dialogo teso tra superpotenze come gli Stati Uniti e la Cina ha aumentato la consapevolezza del potenziale utilizzo di agenti patogeni nella guerra biologica, corona-La crisi ha anche rivolto l'attenzione alla necessità di una nuova solidarietà globale nella lotta contro le malattie. Ciò è particolarmente vero se questo diventa sinonimo di vaccino, una solidarietà che deve riflettersi anche nelle varie legislazioni sui brevetti.
Sfortunatamente, la produzione di vaccini nel quadro di uno sviluppo internazionale di cartelli di potere tra imprese e una strategia di gestione pubblica governativa non va in questa direzione. Qualcosa che si può vedere, tra l’altro, nella legislazione americana Bayh-Dole del 1980.
Dittatura sanitaria globale?
Tenendo presente che tra Natale e Capodanno le due maggiori riviste tedesche der Spiegel e Stern hanno presentato nelle rispettive prime pagine i due ideatori del vaccino Pfizer-BioNTech, il turco-tedesco Özlem Türeci e Ugur Sahin, come "salvatori", e hanno lasciamo che i Santi Tre Re portino il nuovo vaccino davanti a Gesù Bambino, allora non è lontano per percepire il trionfo che la medicina orientata all’epidemiologia ha ottenuto nel nostro tempo come nuova religione. La dogmatica religiosa è implicita nell'inconfutabilità di vari corona- numero – una statistica della malattia che la maggior parte delle persone non può né trascurare né rifiutare. E la preparazione alle malattie associata al moderno pensiero sulla sanità pubblica sembra assumere gradualmente una forma gerarchica, che ricorda una struttura teocratica dello Stato pontificio.
Rispetto alle migliori condizioni sanitarie, sia i vaccini che gli antibiotici hanno avuto un impatto minimo sul declino delle statistiche sulle malattie.
Al vertice di questa gerarchia medica globale si trova l’OMS, il cui capo Tedros Adhanom Ghebreyesus è il primo nella storia dell’organizzazione ad avere una formazione immunologica, ma non medica. Per inciso, nel 2005 l'OMS è passata dall'essere un istituto consultivo a un'istituzione dotata di "amministrazione aggiudicatrice". È stata proprio questa organizzazione che, nel maggio 2009, ha cambiato la definizione di pandemia da un numero elevato di morti a una questione di rapida diffusione dell'infezione.
Il passo successivo sono i vari ospedali e centri medici, quasi tutti con un punto di partenza epidemiologico. È ad es. Il Robert Koch Institute in Germania, il CDC negli USA e l’EMA europea. Seguono le autorità sanitarie locali dei singoli paesi: l’Istituto norvegese di sanità pubblica, l’Autorità sanitaria danese, ecc.
Alla base della piramide ci sono tutti i media – compresi quelli elettronici – che hanno il compito di veicolare ai cittadini informazioni ritenute rilevanti in termini di salute.
Un'istituzione come l'Istituto tedesco Robert Koch si descrive come «un nodo di rete per la salute globale». Come si realizza la preparazione epidemiologica alla malattia, che è l'obiettivo dell'istituto? Parole chiave in quello che viene chiamato termine generico Intelligenza epidemica (EI) è l'esplorazione, il monitoraggio e il controllo degli agenti patogeni al fine di una valutazione precoce e di un allarme per la popolazione in caso di imminenti epidemie di malattie infettive contagiose. Questo si chiama: preparazione strutturale. Il primo sistema per monitorare la diffusione dell’infezione nell’UE, ovvero The European Surveillance System (TESSy), ha sede a Solna, in Svezia.
La grande domanda è se saranno quindi gli Stati con forme di governo strutturate gerarchicamente e un ampio uso della sorveglianza tecnologica ad essere più adatti per la gestione della preparazione alle malattie epidemiologiche? L’OMS, il cui leader sin dal suo incarico di ministro della sanità in Etiopia ha avuto stretti rapporti con il regime comunista, si è impegnata a elogiare la Cina per la sua gestione della crisi. corona- la crisi.
Che la medicina potesse svilupparsi in una direzione tale da sancire l’introduzione di una dittatura sanitaria globale con l’obiettivo altruistico di proteggere la popolazione, fu Benjamin Rush (1746–1813), uno dei pionieri americani «padri fondatori" e lui stesso medico, quando già nel XVIII secolo parlava della necessità di prendere "la Bastiglia della scienza medica": "Se non introdurremo la libertà della medicina nella Costituzione, verrà il momento in cui la medicina si organizzerà trasformarsi in una dittatura segreta”.
Leggi anche: C'è qualche motivo per tifare per il vaccino corona?
