(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)
A febbraio e marzo 2011, i mass media hanno affermato che il leader libico Muammar al-Gheddafi stava uccidendo civili e che era già iniziato un genocidio. Reuters e Al Jazeera hanno riferito che l'aviazione di Gheddafi bombardava i civili "ogni 20 minuti" e i leader ribelli hanno affermato che i suoi mercenari africani avevano "autorità illimitata di saccheggiare e uccidere i civili". Agenzie di stampa e leader politici negli Stati Uniti, in Francia e in Gran Bretagna hanno riferito di un imminente massacro a Bengasi: "un nuovo Ruanda". Oggi sappiamo che tutto ciò era una bugia e che i servizi di intelligence statunitensi erano consapevoli che si trattava di una bugia. Il segretario alla Difesa Robert Gates si è persino dimesso perché non voleva unirsi alla guerra di Hillary Clinton.
Strane alleanze. Quando in Libia ebbero luogo le prime manifestazioni anti-Gheddafi, a Bengasi erano già presenti le forze speciali occidentali. Un mese dopo l’inizio della campagna di bombardamenti da parte di Stati Uniti, Regno Unito e Francia, un terzo delle difese della Libia era stato distrutto. Tuttavia, la guerra aerea della NATO non sarebbe riuscita a sconfiggere la resistenza libica senza una guerra di terra condotta da un migliaio di forze speciali del Qatar e di altri paesi arabi che hanno combattuto al fianco degli islamici libici con esperienza di guerra di Al Qaeda in Iraq e Afghanistan. Secondo il capo della Difesa britannico, la partecipazione del Qatar e degli Emirati alla guerra ne ha decretato un successo.
Secondo una e-mail indirizzata a Clinton, una rivolta in Libia potrebbe innescarne una simile in Siria, aprendo la strada alla guerra contro l'Iran.
Dopo la vittoria a Tripoli, la bandiera del Qatar è stata issata sul quartier generale di Gheddafi a Bab al-Aziziya, e l'ex leader di Al Qaeda e ufficiale di collegamento con il Qatar Abdel-Hakim Belhaj è diventato capo del consiglio militare di Tripoli. Subito dopo, gli stessi islamisti iniziarono a trasportare forze e armi in Siria, e il secondo in comando di Belhaj, Mahdi al-Harati, divenne il comandante supremo di una forza ribelle di 6000 uomini ad Aleppo.
Proprio come gli Stati Uniti usarono gli arabi islamici che poi divennero Al Qaeda nella guerra in Afghanistan del 1979, gli strateghi di guerra libici usarono anche le forze speciali del Qatar e i gruppi islamici affiliati ad Al Qaeda – questi ultimi perché erano gli unici libici con esperienza di guerra disposti a combattere il regime di Gheddafi. In qualità di ministro della Giustizia di Gheddafi, Mustafa Abdel Jalil ha “aperto” le carceri libiche e rilasciato centinaia di islamisti nel 2009-2010. Queste divennero le forze di terra di Jalil quando iniziò la ribellione contro Gheddafi. Secondo documenti riservati americani pubblicati da Wikileaks, Jalil collaborava con gli americani dal 2009. Sapevano fin dall'inizio che era un islamista conservatore.
Pulizia etnica. Nel 2011 i mass media parlavano di “guerra popolare contro un dittatore”, ma l’intervento occidentale era essenzialmente il sostegno ad una delle parti in un conflitto tribale. La guerra ha portato a una pulizia etnica dei neri africani che sostenevano Gheddafi: il razzismo è ben noto in Libia sin dai tempi della schiavitù nel 19° secolo. Circa un quinto della popolazione della Libia era composta da neri africani e molte centinaia di migliaia di immigrati neri lavoravano nell'industria petrolifera per guadagnare abbastanza da pagare i trafficanti di esseri umani per il viaggio attraverso il Mediterraneo fino all'Italia. Nel 2008 la Libia ha stipulato un accordo con l’Italia per fermare il traffico di esseri umani. Gli affari illegali furono resi più difficili, i trafficanti di esseri umani persero una fortuna e un numero crescente di immigrati neri divenne un problema nelle città costiere. La rivolta contro Gheddafi è iniziata con l'uccisione di neri africani. I ribelli libici razzisti hanno svuotato la città di Tawergha di tutta la sua popolazione nera.
La guerra in Libia ha portato ad una pulizia etnica dei neri africani che sostenevano Gheddafi.
Risorse e influenza. La Libia possiede quasi il 40% delle riserve petrolifere africane e gli americani erano preoccupati per il “nazionalismo delle risorse” di Gheddafi e per l’influenza sull’Unione africana. A partire dagli anni '1970, americani, inglesi e francesi tentarono più volte di uccidere Gheddafi. Gli argomenti francesi a favore della guerra del 2011 – presentati al Segretario di Stato americano Hillary Clinton – erano volti a garantire l’accesso francese al petrolio libico e a fermare i piani di Gheddafi per una nuova valuta africana, che avrebbe indebolito l’influenza della Francia in Africa. Anche l'azione militare è stata percepita come popolare in Francia, e una guerra francese potrebbe aumentare le possibilità di rielezione del presidente Sarkozy. L’uccisione di civili libici non rientrava tra gli argomenti a favore dell’entrata in guerra. Si trattava piuttosto dell’interesse molto tradizionale delle vecchie potenze coloniali per l’influenza sul continente africano.
Secondo un’e-mail indirizzata a Clinton dal suo contatto dell’intelligence Sidney Blumenthal, una rivolta in Libia – sostenuta dalle forze di terra arabe e dai bombardieri occidentali – con conseguente cambio di regime potrebbe essere ciò che è necessario per innescare una rivolta in Siria, che allo stesso modo abbatterebbe il paese siriano. regime. Ciò aprirebbe nuovamente una guerra contro l’Iran, che era l’obiettivo finale.
Conseguenze catastrofiche. Sei anni dopo la guerra, sappiamo che l’operazione occidentale ha distrutto lo Stato libico e lo ha sostituito con un paese caratterizzato da guerre tribali, rivalità islamista e governi concorrenti senza alcuna reale influenza. Da stato stabile, autoritario e relativamente ricco, la Libia è ora caratterizzata da povertà e insicurezza, violenza razzista e traffico di esseri umani. La totale illegalità ha aperto la tratta degli schiavi in diverse parti del paese: gli africani vengono ora venduti come schiavi sui mercati aperti per 4000 NOK ciascuno.
Subito dopo la vittoria di Tripoli, gli stessi islamisti hanno iniziato a trasportare forze e armi in Siria.
Nel 2010, la Libia si è classificata al 53° posto nell'indice di sviluppo umano delle Nazioni Unite, il più alto in Africa e superiore ad alcuni paesi europei come Albania, Bulgaria e Serbia. La Libia era uno stato sociale con assistenza sanitaria, istruzione ed elettricità gratuite e forniva sostegno statale a tutti coloro che contraevano matrimonio. Nel 2015, il paese era classificato al numero 102, dopo Giordania, Algeria e Mongolia.
Inoltre, circa 10000 missili antiaerei libici portatili – in grado di abbattere aerei – sono ora sparsi tra i terroristi islamici in Nord Africa e Asia occidentale. La guerra in Mali e l’immigrazione di massa verso l’Europa sono state una conseguenza diretta della guerra in Libia. Nel 2012, l’ONU ha riferito che oltre il 10% della popolazione – soprattutto neri africani – era fuggita dalla Libia.
Oggi possiamo affermare che l’intervento in Libia è stato un disastro. Ciò è stato ampiamente documentato da organizzazioni internazionali, mezzi di informazione e autorità in diversi paesi.
Nel 2016 è uscito il rapporto investigativo sulla guerra in Libia preparato dalla Commissione Affari Esteri della Camera dei Comuni britannica. Il rapporto descrive l'intervento come segue: "Il risultato è stato un collasso politico ed economico, una guerra tra milizie e tribù, una crisi umanitaria e di rifugiati, diffuse violazioni dei diritti umani, la diffusione delle armi del regime di Gheddafi in tutta la regione e l'ascesa dell'ISIL". nel Nord Africa. » La commissione per gli affari esteri non ha trovato prove che il regime di Gheddafi avesse rappresentato una "minaccia per i civili".
Tunander è aggiornato con il libro
La guerra di Libia: l'uso della retorica e dell'inganno per distruggere uno Stato (Casa editrice Circolo).
