(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)
Julian Assange è in grave pericolo. Abbiamo a che fare con un amico della libertà di stampa e di espressione. L'Europa è esposta a pressioni indebite da parte degli Stati Uniti per impedire il rispetto dei diritti umani. Sappiamo che gli Stati Uniti sono in grado di utilizzare la propria influenza in tutto il mondo: lo fanno nella lotta alla corruzione, ma anche per prevenire la concorrenza. Sappiamo che sono potenti. E se riescono a far estradare Julian Assange, rischiamo che il resto di noi non avrà l'opportunità di pubblicare informazioni che non piaceranno nemmeno ai potenti USA in futuro.
Sappiamo che Julian Assange non riceverà un processo equo nel sistema giudiziario statunitense. Sappiamo che è stato intercettato e videoregistrato illegalmente durante la sua lunga permanenza nell'ambasciata ecuadoriana a Londra. Sappiamo che persone influenti nell'amministrazione americana hanno chiesto che fosse messo sotto accusa o condannato a morte. In altre parole, non ci sono i presupposti per l’estradizione negli USA.
Non possiamo fidarci della magistratura
Il problema è che non possiamo fidarci della magistratura britannica. Per quelli di noi che hanno seguito il processo all'Old Bailey, in parte da vicino, è chiaro che non c'è nemmeno la pretesa che vengano seguite le regole generali del diritto [vedi il rapporto di John Pilger]. È una procedura legale comune in altre parti del mondo che il giudice ascolti testimoni ed esperti prima di trarre conclusioni. Ma il giudice Vanessa Baraitser arriva in aula con la sua decisione già scritta. Legge direttamente dal suo iPad. Non permette al pubblico di essere presente in aula. Due posti sono tutto ciò che è riservato al pubblico e per entrare devi fare ore di fila. Il processo contro Assange non è un processo aperto. Non possiamo fidarci.
Per quanto riguarda la Svezia, dobbiamo parlare di uno scandalo legale che si sta svolgendo lì.
In precedenza pensavo che non fosse così importante ciò che aveva da dire questo sconosciuto giudice Baraitser, poiché avremmo potuto avere fiducia nella Corte Suprema britannica. Ma poi abbiamo appreso che per “semplificare i processi” si era deciso di eliminare il ricorso automatico alla Corte Suprema. Nei confronti del giudice Baraitser la magistratura britannica non ha ricevuto alcuna simpatia. Ed è riprovevole che il primo ministro Johnson affermi di non voler rispettare gli organismi e gli accordi internazionali da lui firmati poco tempo fa, anche se non sorprende.
Scioccato dal processo legale svedese
Ho conosciuto Assange nel 2009-2010, dopo la crisi finanziaria. Sono stato invitato in Islanda per indagare su ciò che aveva preceduto la crisi nel paese. C'era anche Julian Assange. Ha lavorato a un progetto per trasformare l'Islanda in un'isola speciale. Non un paradiso fiscale, ma un paradiso dell’informazione. Un luogo dove i giornalisti possano essere al sicuro da persecuzioni e incarcerazioni. L'idea mi piacque e ne discussi con lui.
L'incontro è avvenuto prima WikiLeaks pubblicato Il video dell'omicidio collaterale [dove i soldati americani sparano e uccidono i civili a Baghdad dagli elicotteri, ndr]. Successivamente mi sono occupato della politica francese ed europea. Poi mi sono reso conto che Assange era bloccato nell’ambasciata ecuadoriana e ho iniziato a fargli visita. Sono rimasto scioccato dal processo legale svedese. Il pubblico ministero svedese Marianne Ny ha dichiarato sul suo blog di non aver avuto la possibilità di interrogare Assange a Londra. Era chiaramente male informata sulla moderna giurisprudenza europea, quindi ho provato a contattarla per dirle che centinaia di interrogatori di questo tipo vengono condotti ogni giorno solo in Europa.
Ho provato a contattare il ministro della Giustizia svedese, ma nessuno ha risposto né a questa né alle mie lettere. Tuttavia, sono sicuro che devono aver ricevuto le informazioni attraverso le numerose conferenze che ho tenuto in diversi contesti. Capivo che si stava preparando qualcosa di serio, soprattutto perché era molto severo emettere un mandato d'arresto su basi così deboli – molto severo nel contesto europeo. Perché non conducono semplicemente questo interrogatorio, ho pensato.
Penso che la Svezia debba guardare alla propria pratica legale con occhi nuovi per imparare da questo disastro.
Ciò che è anche preoccupante è che non vi è alcuna possibilità di ricorrere in appello contro le azioni di Marianne Ny. E qui penso che la Svezia dovrà guardare alla propria pratica legale con occhi nuovi per imparare da questo disastro. Oggi, in realtà, non sappiamo perché sia stato permesso che ciò accadesse in quel modo. Ma qualcuno deve aver capito cosa aveva davanti sulla scrivania dell'ufficio. Perché il caso è stato chiuso e poi riaperto da Marianne Ny senza che venissero presentate nuove informazioni.
Tuttavia, nessuno di questi piccoli punti è stato corretto. In altri paesi, quando le cose si bloccano, arriva un superiore e dice: "Cara Marianne, hai fatto un ottimo lavoro. Ma c’è qualcosa che non va, quindi lasciami esaminare questo aspetto”. Questo sfogo si è esteso anche alle donne coinvolte nel caso, oltre ad Assange.
Ho parlato con Assange a Londra per sapere se poteva andare in Svezia e comparire in tribunale. Ma temeva l’estradizione americana. Sapeva già allora che negli Stati Uniti era in corso un processo segreto contro di lui. Vediamo che la Svezia è stata una pedina nel gioco degli Stati Uniti e che la grande potenza vuole vendicarsi dell'uomo che ha ripetutamente rivelato i loro segreti. Quest’ultimo, gli americani non sono disposti a perdonarlo, né cercheranno giustizia per Assange. Ma l'intenzione è chiaramente anche quella di lanciare un messaggio agli altri giornalisti che intendono contestarli.
Questa è la posta in gioco. E questo significa che Assange non avrà mai un processo equo.
Gli agenti della CIA avrebbero dovuto "aiutare" l'Islanda
Ma ci sono anche altri motivi: è stato sorvegliato illegalmente giorno e notte nell'ambasciata. E so come lavorano gli americani: nel 2011 un aereo è atterrato in Islanda con agenti americani che si è offerto di "aiutare" l'Islanda ad affrontare un grave attacco hacker presumibilmente imminente. Ma il ministro degli Interni, Ögmundur Jónasson, si è infuriato e li ha respinti affermando che "non avete rispetto per le regole della cooperazione internazionale". Stavano cercando Assange e pensavano di poter “usare” l’Islanda. Erano membri della NATO e potevano utilizzare il territorio aereo islandese. Si sentivano a casa lì. Il governo islandese li ha cacciati.
Abbiamo prove schiaccianti che i requisiti per l’estradizione di Assange negli Stati Uniti non sono stati soddisfatti. È importante far sapere agli inglesi che abbiamo portato a termine questa partita. Ma Boris Johnson ha bisogno di un buon accordo commerciale con gli Stati Uniti e di buone relazioni con gli americani dopo che gli inglesi avranno lasciato l’UE.
Per quanto riguarda la Svezia, dobbiamo parlare di uno scandalo legale che si sta svolgendo lì. È possibile che all'inizio non sapessero cosa stava succedendo. Ma dopo le numerose campagne, rapporti e inchieste delle Nazioni Unite, hanno abbastanza informazioni per agire.
Ho scritto articoli su Assange sui giornali di tutto il mondo, ma in Svezia non ho mai pubblicato nulla.
La Svezia si considera la patria dei diritti umani e non riesce a credere che altri paesi possano avere motivazioni nefande. Ho scritto articoli su Assange sui giornali di tutto il mondo, ma in Svezia non ho mai pubblicato nulla. Non rispondono nemmeno alle telefonate. Questo è un punto nero, un abisso di cui bisogna parlare e fare luce. Dobbiamo creare un movimento.
Torniamo al giudice Baraitser. Non la conosco, ma il modo in cui si comporta mi preoccupa. Temo che ci sarà un aereo pronto per portare Assange negli Stati Uniti non appena se ne presenterà l'occasione. A meno che non lo fermiamo.
Si tratta di un disastro legale iniziato in Svezia e continuato nel Regno Unito. Per me, come cittadino norvegese, è spaventoso vedere come è stato trattato Assange nel nostro paese vicino e in Gran Bretagna. Una volta erano democrazie.
