(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)
(La voce del dibattito è stata scritta insieme a Debora Atwood.)
Noi che abbiamo scritto questo post siamo le due persone elettricamente ipersensibili menzionate in Il caso NRK sui rifugiati radioattivi il 17 maggio. In esso, e nel posto del consigliere senior Lars Klæboe in Ny Tid 24 giugno, la direzione per la radioprotezione e la sicurezza nucleare (DSA) avverte che tutto è in perfetto ordine con il modo in cui gestiscono le proprie responsabilità.
Vogliamo parlare con informazioni importanti che DSA non menziona: DSA si riferisce a gruppi di esperti che annualmente passano attraverso tutta la ricerca sulle radiazioni e sulla salute – cioè radiazioni non ionizzanti (radiazioni che non hanno energia sufficiente per rompere i legami chimici in materiale) dalla tecnologia wireless tradizionale. DSA chiarisce inoltre sulle proprie pagine Facebook che non rientra nel loro mandato valutare la ricerca. DSA afferma che il loro mandato è solo quello di trasmettere lo stato delle conoscenze basato sull'ICNIRP e che è confermato dall'OMS, dall'UE e da altri.
Il fatto è che la DSA – seguendo le proprie proposte di modifiche normative – si è assicurata di legarsi alla fondazione privata tedesca ICNIRP quando devono essere determinati i limiti di radiazione per la tecnologia mobile.
Ciò che DSA ignora è che sia l'ICNIRP, l'OMS e l'UE forniscono solo valori di riferimento per la protezione dai danni da riscaldamento, e questi saranno di conseguenza la normativa sulla radioprotezione utilizzato solo quando altri studi sugli effetti sulla salute non sono utilizzati come base. Né l'OMS né l'UE impediscono ai paesi di fissare valori limite più severi. Ciò significa che la Norvegia è libera di effettuare le proprie valutazioni nazionali e di fissare valori limite ragionevoli basati sulla ricerca.
Diversi paesi dell'UE lo hanno capito e hanno determinato valori limite che sono frazioni dei valori di riferimento dell'ICNIRP.
Quando DSA non dà seguito alla ricerca per garantire limiti di radiazioni sicuri per la popolazione, è necessario dare un'occhiata più da vicino ai consulenti di cui si fidano in questo modo.
DSA fa riferimento a gruppi di esperti organizzati dall'OMS e dall'UE, nonché al comitato di esperti dell'Autorità svedese per la protezione dalle radiazioni. Questo può sembrare rassicurante. Ma questo è fuorviante. Questi esperti sono principalmente collegati alla fondazione privata ICNIRP, dove i nuovi membri sono nominati dagli incumbent.
I consulenti esterni di DSA – i gruppi di esperti su cui fanno affidamento – cosa dovremmo essere in grado di chiedere loro? Tre cose: 1. Competenza professionale rilevante. 2. Trasparenza. 3. Abilità.
- C'è qualcosa di stridente. "The International EMF Project" dell'OMS è sorprendentemente composto da uno specialista in antenne senza un background medico e la sua segretaria. Quando l'OMS deve garantire la qualità della ricerca sulle radiazioni e sulla salute, lo specialista dell'antenna coinvolge esperti della suddetta "commissione" per la protezione dalle radiazioni, ICNIRP. L'ICNIRP è diretto da a psicologo. I 14 membri sono principalmente fisici e ingegneri con una produzione scientifica poco rilevante.
Dov'è la competenza biologica e medica? - L'ICNIRP ha anche affrontato dure critiche per la sua mancanza di trasparenza. I giornalisti investigativi di Investigate Europe hanno descritto l'ICNIRP come un club unilaterale e chiuso a rilasciato solo ai professionisti che la pensano allo stesso modo come loro, il che significa che le radiazioni non ionizzanti non possono danneggiare la salute.
- Anche l'ICNIRP è criticato ignorare grandi quantità di solido ricerca che trova effetti dannosi. E sono oggetto di massicce critiche per gravi conflitti di interesse og legature
al settore delle telecomunicazioni.
I norvegesi hanno grande fiducia nelle loro autorità. I consulenti della DSA, che in realtà sono chiamati ICNIRP, sia che abbiano sede nell'OMS o nel comitato consultivo della protezione dalle radiazioni svedese, non sono degni di questa fiducia.
Avvisi simultanei diverse migliaia di norvegesi sui problemi di salute causati dalle radiazioni, ma le autorità non credono. Basato su sondaggi di altri paesi europei stima Dag Markus Eide presso l'Istituto di sanità pubblica che tra l'1 e il 10 per cento della popolazione nota i sintomi associati alle radiazioni (auto-segnalazione).
In quali altri contesti i sintomi che così tanti nella popolazione riferiscono sono presi così alla leggera?
La gestione del DSA e la mancanza di riflettori da parte dei media rendono l'argomento tabù e causano una mancanza di spazio per la costruzione della conoscenza. La salute pubblica ne deve risentire, laddove le malattie avrebbero potuto essere altrimenti prevenute. E i contribuenti devono pagare, ad esempio sotto forma di maggiori spese per malattia e invalidità: In uno studio britannico del 2019, si è riscontrato che la percentuale di persone escluse dalla vita lavorativa o dall'esperienza che l'accesso al lavoro è limitato a causa dell'ipersensibilità elettrica ammonta allo 0,65 per cento della popolazione totale. Nel caso della Norvegia, questo ammonterà a circa 35 individui.
Complessivamente, la mancanza di gestione costituisce un guasto del sistema.
A livello internazionale, l'ICNIRP dovrebbe essere demolito e istituire organismi indipendenti e trasparenti nel campo della radioprotezione. A livello nazionale, il DSA dovrebbe essere rafforzato con competenze e risorse dedicate alle radiazioni non ionizzanti.
Non è giustificabile mettere un problema di salute pubblica nelle mani dell'ICNIRP fedele al settore.
