C'è qualche motivo per tifare per il vaccino corona?

Sono passati molti anni da quando ho sentito l'odore del sudore in palestra e ho visto compagni studenti nervosi fare la fila per essere vaccinati con il vaccino BCG contro la tubercolosi. Dove ho vissuto, lo scetticismo sui vaccini non era un grosso problema negli anni '70. Presentarsi, vaccinarsi, fatto.

Chiunque oggi faccia domande scettiche sui nuovi vaccini rientra immediatamente nella stessa categoria dei teorici della cospirazione e delle persone con cappelli di alluminio che credono che la terra sia piatta e che lo sbarco sulla luna sia una bufala. Le trincee sono più grandi e profonde che mai, e pochi possono sopportare di stare in disparte con un attento dito indice in aria e chiedere: è sicuro?

L'autore, filosofo e antroposofo Trond Skaftnesmo osa fare domande. Gli piace esaminare i punti di vista che contraddicono le verità accettate e sono diventati impopolari con il libro Nemici del popolo (2012) sui tre controversi ricercatori Andrew Wakefield, Olle Johansson e Arpad Pusztai.

Con il libro Obbligo vaccinale all'ombra della crisi del corona mette la mano con aria interrogativa nell'ennesimo vespaio, senza nascondere il suo scetticismo di fondo nei confronti delle autorità e dell'industria farmaceutica. Il libro ricco di fonti, 334 fonti di varia qualità per 265 pagine, era quasi finito quando è scoppiata la pandemia del coronavirus. Il libro porta l'impronta di questo, si tratta principalmente di vaccini contro malattie ben note come il morbillo, la pertosse e l'influenza e di programmi di vaccinazione che riguardano i bambini – e poco dei vaccini corona di oggi.

In cambio, il libro di Skaftnesmo è valido sulla questione della coercizione globale: stiamo perdendo alcune delle libertà che abbiamo avuto?

"Un'ondata di coercizione vaccinale"

Uno dei punti principali di questo libro è che esiste “un’ondata globale di coercizione vaccinale”. Rischi sanzioni di vario genere se non fai vaccini o rifiuti di far vaccinare i tuoi figli (leggi anche caso separato su Tracciamento e monitoraggio delle infezioni). A pagina 18 del libro: "Lo Stato può minacciare di portarvi via i vostri figli. Oppure i bambini possono essere vaccinati a scuola a tua insaputa e senza la tua volontà. Questo sta accadendo negli Stati Uniti”. La fonte (n. 4 nel libro) per questa affermazione è Jefferey Jaxen i Il filo alto 23 giugno 2019 – ma non può essere trovato con il motore di ricerca di Highwire (ma Google lo trova). Highwire ha molti video scettici sui vaccini di Del Bigtree, che è uno dei produttori dietro il film Vaxxed. Dall'insabbiamento alla catastrofe (2016) e parte del “Movimento per la consapevolezza del rischio dei vaccini”.

Ma è vera l’affermazione sugli Stati Uniti? Quando MODERN TIMES verifica con il CDC americano (Centro per il controllo delle malattie), si afferma che ciascuno stato hanno le proprie leggi e regolamenti sulla vaccinazione dei bambini. Un campione casuale presso le autorità di New York City Gir accesso a un modulo con la spunta per quali vaccini si desidera esentare il bambino. Sembra che tu abbia una certa libertà, ma se il bambino non è vaccinato, puoi farlo è escluso dalla scuola a meno che non abbia dimostrato immunità.

Prossimo esempio da Obbligo di vaccinazione è l'Australia con il suo principio "No Jab, No Pay". Le famiglie rischiano di non hanno accesso ai regimi di sostegno pubblico se rifiutano di far sottoporre i bambini il programma di vaccinazione obbligatoria – che, tra l'altro, contiene vaccini contro la difterite, la poliomielite e il morbillo. Ma quando MODERN TIMES controlla, in realtà c'è un'esenzione, che non è menzionata nel libro. L'informazione è disponibile sui siti Web pubblici: Puoi ottenere un'esenzione se un medico abilitato conferma che ci sono controindicazioni mediche (ti puoi ammalare a causa del vaccino) o se hai una "immunità naturale" alla malattia.

È stato il vaccino o una migliore igiene?

Skaftnesmo esamina storicamente e in dettaglio vari vaccini e malattie infantili, come il morbillo, nel libro. La parte storica del libro fa riflettere sul fatto che il tasso di mortalità è diminuito drasticamente prima arrivarono vaccini e antibiotici. Ma il merito è stato dei vaccini, anche se potrebbero anche essere stati l’acqua potabile pulita e una migliore igiene a prevenire la diffusione dell’infezione – ad esempio la scarlattina, che è causata da un batterio. Qui Skaftnesmo prende grafici ed esempi dal libro Dissolvere le illusioni: malattie, vaccini e storia dimenticata (2013) della dottoressa Suzanne Humphries e Roman Bystrianyk, che hanno studiato la storia della malattia. Humphries è un internista, omeopata e promotore di un'organizzazione critica per i vaccini.

Negli Usa – a cui fa spesso riferimento Skaftnesmo – c’è scetticismo sull’obbligatorietà dei vaccini, anche da parte della comunità medica. Il libro cita a lettera dell'American Association of Physicians AAPS, inviata al Senato il 26 febbraio 2019: "Le valutazioni del rapporto rischio/beneficio devono essere effettuate dal paziente e dal medico, non imposte dalle autorità", e "i vaccini non sono né sicuri al 100% né efficaci al 100%". L'Ordine dei medici scrive inoltre che pazienti e genitori hanno il diritto di rifiutare la vaccinazione (anche se possono essere messi in quarantena in caso di infezione), e sono preoccupati anche per i conflitti di interessi. "Le persone che non sono state vaccinate e che non sono state esposte alla malattia non presentano rischi evidenti", si legge in conclusione.

Sensazionale legge sulla procura in Danimarca

Il libro menziona un gran numero di paesi che hanno introdotto misure coercitive pubbliche e metodi aggressivi sia per il monitoraggio che per la punizione. Nel capitolo "La crisi del coronavirus e lo stato di polizia globale" si legge che in Danimarca nel marzo 2020 è stata adottata una sensazionale legge sulla procura a causa del covid-19. Dura fino a marzo 2021 prima del rinnovo e recita, secondo il libro, come segue: "I cittadini che non vogliono sottoporsi al test o vaccinarsi (quando sarà il momento) possono essere multati o incarcerati. [...] Rientra nell'ambito di applicazione della legge che le persone possano essere vaccinate con la forza." Skaftnesmo si riferisce ad un articolo in Berlingske Tidende.

Quando MODERN TIMES verifica con il Parlamento danese a dicembre, è nei danesi ha adottato modifiche legislative giustamente al paragrafo 5 che: "Il Ministro della sanità e degli anziani può ordinare a chiunque soffra di una malattia generalmente pericolosa, o che si presume sia infetto: 1) di farsi visitare da un operatore sanitario. 2) Essere ricoverato in ospedale o altra struttura idonea. 3) Essere isolato in una struttura adeguata.» Non si può quindi né rifiutare una visita medica né il ricovero in ospedale o “altra struttura”.
Quindi, come deve essere applicato questo?

Il paragrafo 5, comma 2 descrive che si può "avviare un trattamento coercitivo se l'isolamento non è sufficiente [...]" e il comma 3 che "il Ministro della Sanità e degli Anziani può, previa negoziazione con il Ministro della Giustizia, stabilire norme in merito assistenza della polizia quando si utilizzano i poteri di cui alla sottosezione 1 e 2, anche sull'assistenza della polizia nell'esecuzione degli ordini di indagine, di ricovero ospedaliero o di isolamento e di cure obbligatorie". I cittadini danesi riluttanti possono effettivamente chiamare la polizia alla porta se si vuole che le indagini vengano eseguite: il ministro della Sanità e il ministro della Giustizia devono solo fare una breve chiacchierata prima.

Ma c'è stata una lite. Nel dicembre 2020 i danesi hanno proposto di eliminare dalla legge le disposizioni obbligatorie sulla vaccinazione.

Svezia e Norvegia

In Svezia le persone sono un po’ più attente. La legge temporanea sulla pandemia è diventata discusso ferocemente prima di Natale. Il governo voleva l'elaborazione urgente di una nuova legge sulla pandemia e voleva una base giuridica per la gestione delle crisi in futuro, ha annunciato Stefan Löfven in una conferenza stampa. Una commissione esaminerà la questione. L’Autorità sanitaria pubblica norvegese ha ricevuto il vaccino, che offerto Secondo il sito web dell'Autorità sanitaria pubblica norvegese, viene data priorità alla popolazione, in particolare ai "gruppi a rischio", definiti come anziani con assistenza domiciliare o residenti in case di cura, nonché al personale sanitario che lavora con loro. Il vaccino consigliato generalmente "per tutti i maggiori di 18 anni", ma senza coercizione o sanzioni.

Secondo il libro di Skaftnesmo, la vaccinazione obbligatoria per i bambini è popolare tra il FRP e il Partito laburista in Norvegia. Si riferisce a "La vaccinazione non è una questione privata", che Frps Åshild Bruun-Gundersen ha scritto sul programma di vaccinazione infantile e che l'incontro nazionale del Partito Laburista nel 2015 ha adottato una proposta per un progetto sperimentale con vaccinazione obbligatoria. La “vaccinazione obbligatoria” non è quindi un’idea nuova ed estranea al programma vaccinale. Ma alla fine acquisirà una rinnovata rilevanza per il vaccino contro il coronavirus? Attualmente, il vaccino contro il coronavirus è volontario in Norvegia e il sostegno tra le persone è elevato.

Vaccinazione a ritmo irregolare

Dopo il libro Obbligo di vaccinazione andato in stampa, sono successe molte cose: il contagio aumenta, diminuisce, si stabilizza. Aumenta ancora. Diversi vaccini sono stati approvati con urgenza e sono stati messi in uso. Il virus è mutato con varianti extra infettive in Inghilterra e Sudafrica, riferisce NRK. Queste mutazioni sono arrivate anche a noi. Gran parte del contenuto del suddetto libro è quindi percepito come obsoleto, poiché al lettore mancheranno informazioni più aggiornate relative alla malattia coronarica.

Lo ha annunciato la Commissione europea EMA via libera al vaccino Pfizer/Biontech Comirnaty, il primo vaccino per l'UE e la Norvegia. La prima consegna in Norvegia è avvenuta a Natale e la vaccinazione è iniziata subito dopo, ma a un ritmo sorprendentemente lento. Quando questa revisione viene aggiornata quasi due mesi dopo, il 22 febbraio 2021, 290 persone sono state vaccinate con la prima dose. Per fare un confronto, gli svedesi hanno vaccinato 321 persone (per 585, prima dose) mentre in Gran Bretagna, che ha iniziato la vaccinazione l'843 dicembre, sono state ora vaccinate 19.2 persone, di cui 8 hanno ricevuto il vaccino. andre dose di vaccino – secondo le autorità sanitarie del Regno Unito (NHS, 13) sono state somministrate in totale 331 dosi di vaccino.

In altre parole, i tedeschi avrebbero impiegato tre giorni per iniettare tante dosi quante ne siamo riuscite a fare in due mesi, se dobbiamo credere alle statistiche.

Altri paesi mostrano un’elevata efficienza vaccinale rispetto a noi. In Germania sono state costruite enormi strutture per la vaccinazione: nel Velodromo di Berlino sono state allestite 75 cabine per vaccinare 20 berlinesi giorno feriale per sei settimane – che corrisponde a circa il 10% degli abitanti della città (secondo The Economist, 12 dicembre). Secondo Statista.com nel febbraio 2021, i tedeschi hanno effettuato 139 vaccinazioni giorno feriale da quando hanno iniziato alla fine di dicembre. In altre parole, i tedeschi avrebbero impiegato tre giorni per iniettare tante dosi quante ne siamo riuscite a fare in due mesi, se dobbiamo credere alle statistiche.

Studi sui vaccini

In Danimarca, Svezia e Norvegia, lo scetticismo sui vaccini ha avuto poco spazio, a parte alcuni commenti sui giornali come questo di Hans Husum, medico distrettuale del Finnmark. Lo scetticismo sarebbe più diffuso se qualche informazione in più fosse prontamente disponibile? Come il fatto che questi vaccini generalmente non vengono testati come altri medicinali, dove il gruppo di controllo riceve un agente inefficace e neutro (placebo): scrive Skaftnesmo in Obbligo di vaccinazione che negli studi sui vaccini altri vaccini vengono utilizzati come controlli (come il vaccino antinfluenzale dell'anno scorso) o come principi attivi (adiuvanti). La fonte è l'Institute of Medicine negli USA, il quale sostiene che gli studi sui vaccini sono inadeguati per trarre conclusioni sugli effetti collaterali – a causa di piccoli gruppi di osservazione, di un periodo di osservazione molto breve (da 4 a 42 giorni) e che non vengono utilizzati un vero placebo.

Ma per la cronaca, quando TEMPI MODERNI controlla: il protocollo clinico di Pfizer afferma di aver utilizzato soluzione salina come placebo (pagina 41) nei primi studi. Allo stesso tempo, lo ha confermato l’Istituto di sanità pubblica (FHI). il periodo di osservazione per il vaccino corona è più breve che con altri vaccini.

I vaccini Corona sono stati sviluppati a velocità record. Quelli arrivati ​​per primi in Norvegia – come Comirnaty (BNT162b2) di Pfizer/Biontech – non si basano su virus simili a quelli del vaccino contro l’influenza stagionale. Si tratta di vaccini a RNA che contengono una copia di un pezzo del materiale genetico di un coronavirus in cui le cellule del corpo sono programmate per produrre una molecola simile a quella che costituisce le “punte” sulla superficie del virus. In modo che il corpo stesso produca il vaccino.

Su Helsenorge.no – dove l'Istituto norvegese di sanità pubblica (FHI) è una delle fonti – si legge che "il vaccino sarà accuratamente testato e approvato prima dell'uso". Direttore della FHI Camilla Stoltenberg ripete il messaggio: "Per quanto riguarda i vaccini, l'obiettivo è sempre che la popolazione ottenga la protezione di cui ha bisogno senza essere esposta a gravi effetti collaterali. Un vaccino è approvato solo se il beneficio è valutato superiore al rischio. È probabile che i vaccini corona ricevano inizialmente un’approvazione condizionata. Ciò significa che l'approvazione viene data prima che siano disponibili dati a lungo termine sugli effetti e sugli effetti collaterali.»[enfasi dell'editore]

Pandemrix: «il più grave disastro vaccinale dei tempi moderni».

Pandemrix e rischio

Si sente parlare dell'utilità del vaccino corona: "Questo è un giorno di liberazione, per liberarci da questo virus. Quando avremo un vaccino, potremo riprenderci la vita di tutti i giorni", disse Erna Solberg quando ha introdotto la vaccinazione domenica 27 dicembre. All’inizio di marzo siamo ancora lontani dalla vita quotidiana pre-pandemia.

Ma qual è il rischio? Secondo gli studi clinici sono stati segnalati effetti collaterali lievi come dolori muscolari, mal di testa, nausea e febbre/brividi scheda informativa presso la FDA. Ma si può essere sicuri di non rischiare la narcolessia o la sindrome da stanchezza cronica (ME) come con il vaccino Pandemrix?

Qui il libro avrebbe potuto vantaggiosamente approfondire l’entità dei danni provocati dal Pandemrix. Questa non è una novità. Nel 1,9, 2009 milioni di norvegesi sono stati vaccinati con il vaccino Pandemrix (H5N1) di nuova concezione e non provato, sviluppato da GlaxoSmithKline (GSK). Ora sappiamo che la Norwegian Patient Compensation (NPE) ha pagato quasi 350 milioni di corone norvegesi a titolo di risarcimento (a partire dal 2019). La NPE ha preso decisioni in 737 casi. 151 persone hanno avuto successo, 38 casi sono ancora in fase di elaborazione. La maggioranza (586) è stata rifiutata. La maggior parte dei casi riguarda la narcolessia e la ME.

Pandemrix aveva aggiunto degli adiuvanti (additivi che rendono il vaccino più efficace), che i critici tedeschi hanno evidenziato nel 2009 come un "possibile aumento del rischio associato di effetti collaterali", secondo un post nel Giornale dell'Associazione Medica Norvegese (TNL); Lo scetticismo poi è aumentato Lo ha riferito lo Spiegel che il governo tedesco si era assicurato 200 dosi di un vaccino alternativo (Celvapan) senza adiuvante.

Sulla scia della causa Pandemrix contro GSK, nuove analisi hanno mostrato, tra le altre cose, un aumento di 9,6 volte della frequenza di effetti collaterali gravi e un aumento di 6,2 volte della frequenza di decessi a favore di Pandemrix quando confrontato con due farmaci adiuvanti simili. vaccini gratuiti. Gli effetti collaterali includono ad es. anafilassi [shock allergico, ed. nota], paralisi dei muscoli facciali, sindrome di Guillain-Barré e convulsioni, si legge nel post di TNL.

Questa volta le autorità forniscono informazioni sufficienti sui rischi e sugli effetti collaterali in modo che la popolazione possa fare una scelta informata? E tutti i vaccini corona sono senza adiuvanti?

Le aziende farmaceutiche hanno pagato 7,5 milioni di corone norvegesi al personale sanitario che non hanno dato il consenso alla pubblicazione delle tariffe.

Legami finanziari

Skaftnesmo ha familiarizzato con "Big Pharma" e i suoi casi di segretezza, influenza e compensazione negli Stati Uniti. Ma aggiungiamo quanto sottolineato nella suddetta cronaca di TNL (Maggio 2019): "L'anno successivo all'epidemia di influenza suina ha descritto il British Medical Journal come professionisti con legami finanziari con l'industria farmaceutica e interessi nella produzione di vaccini e farmaci antivirali siano stati utilizzati come fornitori centrali dalle autorità sanitarie in un processo tutt'altro che trasparente", scrivono gli autori, il professore Elling Ulvestad (capo del dipartimento di microbiologia dell'Haukeland, specialista in immunologia e medicina trasfusionale), e Lars Slørdal (specialista in farmacologia clinica e professore presso il Dipartimento di Medicina Clinica e Molecolare della NTNU e medico senior presso l'Ospedale St. Olav). I due si esprimono preoccupazione che le autorità politiche norvegesi stiano valutando la possibilità di rendere obbligatorio il vaccino antinfluenzale per il personale sanitario.

Anche Ulvestad e Slørdal scrivono su come i partiti al governo si sono opposti alla comunicazione obbligatoria dei conflitti di interessi, dove gli operatori sanitari sarebbero stati costretti a essere aperti riguardo alle tariffe l'industria farmaceutica. Skaftnesmo potrebbe quindi utilizzare diversi esempi provenienti dalla Norvegia per evidenziare i legami problematici. Per esempio ha scritto Dagens Medisin nel 2019 che le aziende farmaceutiche hanno pagato 7,5 milioni di corone norvegesi al personale sanitario che non hanno dato il consenso alla pubblicazione delle tariffe.

Non solo ci mancano informazioni sul vaccino stesso, ma anche informazioni su chi potrebbe avere un interesse finanziario nelle persone vaccinate. Ciò crea anche scetticismo oltre ad esempi come Pandemrix.

In anticipo, "tutti" erano entusiasti del vaccino Pandemrix.

Il medico senior della FHI, Preben Aavitsland kalte nel 2012 Pandemrix "il disastro vaccinale più grave dei tempi moderni". In anticipo, "tutti" erano entusiasti del vaccino Pandemrix. L'Agenzia norvegese per i medicinali ora chiedo aiuto alla gente con segnalazione di eventuali effetti collaterali dopo il vaccino corona. E Rapporti FHI: "Tutti i vaccini hanno effetti collaterali, la maggior parte lievi e transitori."

I Obbligo di vaccinazione potrete leggere di numerosi vaccini conosciuti e collaudati e dei loro effetti collaterali, ma anche dei loro diversi effetti: ad esempio, un comune vaccino antinfluenzale non è molto efficace, poiché il virus muta ogni anno – il vaccino è prodotto prima dello scoppio. Nel periodo 2004-2019 la percentuale di vaccino era del 60%. inefficace in media, secondo i calcoli di Children's Health Defense, dove Robert F. Kennedy jr. è impegnata. Pfizer, da parte sua, ha già affermato che il suo vaccino contro il corona lo è efficiente oltre il 90%..

La persona vaccinata sarà ancora portatrice dell’infezione? Per quanto tempo sei immune?

Emozioni e scienza

I sentimenti attorno al vaccino sono forti. Quando arrivò la novantenne Margaret Keenan La prima vaccinazione in Inghilterra, il ministro della Sanità britannico si è asciugato una lacrima in prima serata. I media qui da noi hanno seguito la prima vaccinazione di casa di cura in casa di cura. E la stampa quotidiana in Norvegia riporta quotidianamente notizie sui vaccini con i tipi di guerra: A che punto sei nella coda per le vaccinazioni?, chi riceve il vaccino prima dagli anziani o dal personale sanitario, e questioni simili che sollevano l'umore insieme alle frequenti conferenze stampa del governo sulle modifiche delle misure anti-coronavirus e, ora, a marzo, sulla ridistribuzione delle dosi di vaccino. Non lo chiedi om devi essere vaccinato, ma quando.

I sentimenti sono altrettanto forti tra gli oppositori dei vaccini, che combattono contro i programmi di vaccinazione pubblica. In tre episodi su SVT, la nuova serie di documentari ha I guerrieri del vaccino ha seguito dall’interno i movimenti degli oppositori svedesi e americani dei vaccini.

Un filo rosso in esso Le guerre dei vaccini è che la resistenza si basa sulle emozioni. I genitori dei bambini piccoli sono ansiosi o, come dice una madre svedese: "Lo è innaturale con siringhe sul corpo del mio figlioletto”. Lei "non ottiene risposta" dal sistema sanitario e quindi cerca informazioni nei gruppi chiusi di Facebook e in altri luoghi, dove l'esperienza privata e personale è una prova sufficiente.

Domande del tipo: "Se è davvero così, perché nessuno se ne è accorto?" viene licenziato e gli viene risposto: "O credi in ciò che le persone hanno vissuto, oppure non ci credi". Una domanda critica diventa la stessa cosa che attaccare la fede e il dolore delle persone per aver perso un figlio o una figlia. Il movimento diventa quasi inattaccabile.

Ma allo stesso tempo sembra la scienza intorno al vaccino siano più deboli dei sentimenti e potrebbero essere più difficili da comunicare. Torniamo al vaccino contro il corona: "Dobbiamo fornire informazioni su come è l'effetto e quali effetti collaterali hanno i vaccini approvati affinché tutti possano fare una scelta informata". scrive FHI sotto il titolo "Scelta informata" la stessa settimana in cui sono state somministrate le prime iniezioni di vaccinazione.

Ma quale effetto? E quale informato scelta? Non abbiamo tutte le informazioni. Quando arriverà? Nessuno sa se porterà effetti collaterali gravi tra qualche mese. O anni. Nessuno esprime vero scetticismo riguardo al vaccino corona di oIn generale si consiglia la vaccinazione.

La paura degli effetti collaterali è citata come la ragione principale per cui molte persone non vogliono vaccinarsi.

Paura degli effetti collaterali

Puoi aspettarti che il norvegese medio trovi studi e sperimentazioni sui vaccini (e le addizioni con il materiale numerico) e capire cosa significano?

E quanto è efficace il vaccino corona? La persona vaccinata sarà ancora portatrice dell’infezione? Quando si può vivere normalmente e togliere la maschera – dopo la seconda dose di vaccino o dopo? Per quanto tempo sei immune e quanti lo ottengono ikke immunità? FHI ha scritto (21 dicembre) che "Quando i vaccini saranno approvati, sappiamo che producono un effetto accettabile, ma non sappiamo quanto dura l'effetto". Cosa è "accettabile"?

E che controllo abbiamo con i vaccini? Skaftnesmo scrive che si tratta di una famiglia di virus per la quale non è mai stato prodotto un vaccino approvato e che il vaccino corona di Moderna [e Pfizer, ndr] è stato sviluppato con metodi di terapia genetica. Nel maggio 2019 il governo ha inviato una nota di consultazione sulle modifiche alla legge sulla biotecnologia (tra l’altro sulla donazione di ovuli) in cui si propone di esentare i vaccini del programma di vaccinazione nazionale dalle norme della legge sulla biotecnologia. Lo scopo dovrebbe essere quello di armonizzare le nostre leggi con le normative dell’UE, cosa menzionata anche nel libro.

I Banconota da 34 L La proposta è sostenuta dalla Direzione della Sanità, dall’Agenzia norvegese per i medicinali, dal Consiglio norvegese per le biotecnologie e altri. Il 26 maggio 2020 lo era decisione presa alla legge sulle modifiche della legge sulle biotecnologie: "Non vi è alcuna incertezza legata ai rischi dei vaccini che indicherebbe la necessità di norme speciali per il loro utilizzo (...) La proposta del Ministero significa che l'approvazione o la scrittura il consenso all'uso di questi vaccini non sarà richiesto secondo la legge sulle biotecnologie". I nuovi vaccini, invece, sono definiti medicinali, perché come dice: "I vaccini sono un tipo di medicinale che deve soddisfare tutti i requisiti della legislazione sui medicinali per poter essere immesso sul mercato". Non è problematico?

Il progetto HOPE ha indagato quante persone vogliono vaccinarsi in diversi paesi. La mancanza di informazioni può alimentare sia lo scetticismo che la resistenza ai vaccini. La paura degli effetti collaterali è citata come la ragione principale per cui molte persone non vogliono vaccinarsi. A ciò si aggiungono le storie dell’orrore sui vaccini precedenti, lo scetticismo sulle aziende farmaceutiche guidate dal denaro e i loro precedenti e azioni legali in parte sporchi, nonché la segretezza sui legami finanziari e sulle teorie del complotto. Allora diventa difficile capirlo nel suo insieme 7 norvegesi su 10 rispondono con un sonoro sì per vaccinarsi. È una decisione informata che hanno preso o c’è speranza?

LEGGI DI PIÙ PARTE 2:

Tracciamento e monitoraggio – sui passaporti di viaggio, sui droni e sui test obbligatori

LEGGI ANCHE  autore Trond Skaftnesmos post con correzioni a questa recensione.

Il caso è stato aggiornato l'ultima volta: 11.3.21

Modifiche/aggiornamenti in questa recensione dopo la pubblicazione il 1.1.2021° gennaio XNUMX:

5.1.2021: Il titolo è cambiato da "Vaccinazione obbligatoria e decisione informata" a "C'è qualche motivo per rallegrarsi del vaccino contro il corona?", l'illustrazione principale è cambiata.
Un collegamento ad un articolo su The Highwire è incluso nella sezione "Un'ondata di coercizione vaccinale".

7.1.2021: "A dicembre i danesi hanno proposto di eliminare dalla legge le disposizioni obbligatorie sulla vaccinazione" inserito alla fine della sezione sulla legge pandemica danese e il chiarimento che l'attuale legge pandemica dura fino a marzo 2021 (diceva "un anno ").

10.3.2021 Ingresso, conclusione e alcuni aggiornamenti modificati in base all'edizione primaverile di Ny Tid. Altri collegamenti aggiunti.

L'illustrazione in alto è disegnata da Firuz Kutal (www.libex.eu)