"L'era della trasformazione"

Il tedesco-austriaco storicoa Phillip Ther è professore di storia dell'Europa centrale all'Università di Vienna. È inoltre a capo del Centro di ricerca per la storia delle trasformazioni (RECET), un istituto di ricerca avanzata che nasce nel 1989 per analizzare i cambiamenti sociali, economici e culturali in atto.

Nel suo ultimo libro Come l'Occidente ha perso la pace: la grande trasformazione dopo la Guerra Fredda analizza le divisioni sociali che hanno preceduto quella politica polarizzazionequello che vediamo oggi, così come il legame artificiale tra capitalismo e democrazia. Il libro è ampio e profondo e affronta una serie di argomenti di grande attualità combinati con analisi accessibili e dettagliate.

Il libro è pubblicato in edizione tascabile da Polity Press nel 2023 ed è stato tradotto in inglese da Jessica Spengler. Comprende sia una prefazione più lunga, "La grande trasformazione dopo il 1989", che dice brevemente qualcosa sui pensieri di Ther sul libro e su come dovrebbe essere letto, sia una nutrita e buona bibliografia. Il libro ha 277 pagine ed è diviso in sette capitoli. Le parti principali del libro erano già state pubblicate in tedesco come L'altra estremità della storia. Sulla grande trasformazione di Suhrkamp Verlag Berlin nel 2019. La novità è, tra le altre cose, il capitolo sette, che tratta la situazione di seguito Covid-19- la pandemia, nonché la postfazione.

"Potrebbe fare bene"

Nel libro Ther fa costantemente riferimento al famoso economista e politico austro-ungarico Karl Polanyi (1886–1964), meglio conosciuto per il suo libro La Grande Trasformazione (1944), da cui Ther ha in parte intitolato il suo libro.

In molti modi, il libro può essere visto come un omaggio al libro di Polanyi, che è un'opera chiave nell'economia politica. Il libro di Polanyi ha influenzato numerosi ricercatori e sociologi che, tra le altre cose, hanno sostenuto che l'analisi di Polanyi può aiutare a spiegare perché la rinascita di frimarkedhanno provocato una disoccupazione persistente, una crescente disuguaglianza e crisi finanziarie.

Il periodo tra il 1989 e il 2020 segna un interregno piuttosto che una rottura radicale con il passato.

Come Polanyi, Ther riflette sui cambiamenti del suo tempo. Secondo Ther, l’Occidente – e soprattutto gli Stati Uniti, che erano stati la roccaforte del capitalismo – apparivano come gli unici vincitori della storia dopo la caduta del muro di Berlino e la dissoluzione dell’Unione Sovietica. Ciò si è espresso, tra l'altro, in Francesco FukuyamaIl famoso saggio "La fine della storia" del 1989 e il libro successivo La fine della storia e l'ultimo uomo (1992), che suscitò un grande dibattito.

Il nuovo ordine globale è stato descritto come quello in cui i conflitti ideologici e le rivalità tra grandi potenze erano una cosa del passato. Fukuyama sosteneva che lo sviluppo della storia umana, come lotta tra ideologie, con la caduta del muro di Berlino nel 1989 e il crollo dell’Unione Sovietica, era in gran parte terminato – e che la diffusione mondiale della democrazia liberale e dell’economia di mercato in Occidente modello ha segnato la fine dello sviluppo socio-culturale dell’umanità.

Il titolo del suo libro mostra un'altra conclusione della storia. Crede che la reazione dell’Occidente alla pandemia del coronavirus e all’invasione dell’Ucraina da parte della Russia abbia portato alla fine di un’era e del mondo come veniva immaginato dopo il 1989. Ciò è in parte dovuto al fatto che sia la Russia che la Cina hanno l’obiettivo dichiarato di creare un nuovo ordine mondiale con meno dominio occidentale.

Secondo Ther, il nuovo ordine dopo la fine della Guerra Fredda era "basato sulla premessa che gli Stati e le società potessero svilupparsi liberamente entro i confini riconosciuti". Afferma che "il dittatore russo Vladimir Putin, tuttavia, aderisce a una dottrina diversa: la forza fa il diritto".

Ma, aggiunge, “detto questo, sarebbe sbagliato se l’Occidente apparentemente unito puntasse semplicemente il dito contro la Russia. La pandemia di Covid-19 è stata una grande rottura che ha indebolito i dogmi politici del mondo post-1989 anche prima della guerra in Ucraina”.

Interventismo

L’interventismo è improvvisamente tornato alla ribalta, sostituendo il vecchio concetto di Stato “snello”, che si ritirava in gran parte dall’economia e da molti altri compiti pubblici. I governi occidentali hanno bloccato le loro economie e società per mesi per rallentare il virus e prevenire morti di massa.

Là sostiene che le priorità economiche liberalizzazione insieme al trionfalismo della NATO e dell’UE, ha portato alla perdita di numerose opportunità di integrare la Russia, insieme all’Europa orientale, in un insieme più ampio di alleanze paneuropee negli anni ’1990.

Gli ultimi anni del XX secolo, conclude Ther, furono un’occasione mancata per garantire la pace a lungo termine a est del fiume Oder negli ex stati comunisti: “Vale la pena chiedersi perché l’Occidente non è stato in grado di integrare più strettamente la Russia nelle sue alleanze e sistemi di sicurezza dopo che il Paese ha ottenuto l’indipendenza," scrive.

“Questo libro esamina la questione di come l’Occidente potrebbe emergere vittorioso dalla Guerra Fredda, ma poi perdere la sua globalità egemonia e soprattutto la loro pace interiore in una cascata di crisi in accelerazione", scrive Ther, il quale sostiene che il periodo tra il 1989 e il 2020 segna un interregno piuttosto che una rottura radicale con il passato.

Intende la reazione dell'Occidente a la pandemia e la più grande guerra scoppiata in Europa dal 1945 ha posto fine a un’era alla quale gli storici devono ancora trovare un nome. Dal suo punto di vista, un post-Guerra Fredda sarebbe una costruzione strana, dato il dibattito attuale in Europa e in Asia su un nuovo guerra fredda che è ora in corso. "Propongo quindi l'era della trasformazione", scrive Ther.