(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)
Con l'autore Arne Ruth
Appena a sud del Campidoglio a Washington (DC) si trova la sede del Partito Democratico al 430 di South Capitol Street. È da qui che i segreti dei Democratici sono scomparsi nel 2016.
Una delle "verità" apparse sulla stampa mondiale da allora è che i russi erano dietro un massiccio hacking di documenti interni. WikiLeaks ha cospirato con gli hacker russi su questo, hanno affermato i leader democratici. L'hanno fatto per ferire Hillary e rubarle la Casa Bianca, si diceva. Ecco perché ha perso contro Trump.
Come è noto, le bugie e le voci diventano verità se vengono ripetute abbastanza spesso. Ciò vale anche per le teorie del complotto. Ma ora le indagini forensi condotte dal gruppo VIPS mostrano che i dati rubati devono essere stati intercettati da qualcuno con accesso fisico ai computer dei democratici e poi consegnati a qualcuno esterno. Esaminando i metadati, gli esperti hanno giustamente scoperto che il 5 luglio 2016 è avvenuto un attacco informatico al computer dei democratici. Ma i metadati hanno mostrato che l'acquisizione dei dati è avvenuta ad una velocità che non è possibile se non attraverso l'accesso diretto alle macchine. Qualcuno dall'interno deve aver scaricato i dati e averli trasferiti direttamente su un dispositivo di memorizzazione.
Nessuna prova contro i russi
Gli esperti che sono giunti a questa conclusione sono un gruppo di intrepidi veterani delle agenzie di intelligence americane, VIPS, create da Daniel Ellsberg. Già nell’autunno 2016 hanno effettuato indagini e tratto le loro conclusioni.
Ma da dove vengono le “prove” sui russi? Il 5 dicembre 2017, il capo della società di sicurezza informatica Crowdstrike, Shawn Henry, ha rilasciato una dichiarazione al Comitato Intelligence della Camera. La società Crowdstrike, che gli stessi democratici avevano ingaggiato per indagare i server dopo la violazione dei dati, non ha trovato prove concrete che gli account di posta elettronica fossero stati violati e che i contenuti fossero stati scaricati tramite il server. Crowdstrike, d'altra parte, ritiene di aver trovato segni di una breccia nella rete: "due distinti avversari affiliati all'intelligence russa hanno violato la rete DNC". Il rapporto di Crowdstrike è stato declassificato solo nel 2020, scrive la società sul proprio sito web, dove ha pubblicato il rapporto.
Veterani dell'intelligence
Quando in seguito il detective Robert Muller si occupò di questo caso, fu aperto al pubblico i computer e non solo il server. Quando i VIP indagano su questo, ritengono probabile che le e-mail siano state trasferite localmente su una chiavetta, cioè direttamente dal computer e quindi da qualcuno che ha accesso fisico al computer nell'ufficio del democratico.
- Nell'agosto 2020, VIPS ha nuovamente inviato le informazioni al leader dei Democratici alla Camera dei Rappresentanti.
VIPS sta per Veteran Intelligence Professionals for Sanity, che si traduce in "veterani professionisti dell'intelligence per sanità mentale". Sono i massimi esperti dedicati con un lungo mandato presso la CIA, l'FBI, la NSA e altre agenzie. Hanno promesso di non lasciare che le minacce, il cameratismo o il denaro distolgano la sobrietà scientifica. Pubblicano i loro risultati, tra le altre cose, sul sito web Consortium News (consortiumnews.com). Lì potete trovare il rapporto e le conclusioni.
A che punto siamo adesso? Le fughe di notizie interne sono difficili da usare come caso contro WikiLeaks, Assange o le cosiddette forze antiamericane. Anche se crollasse la teoria del complotto contro i russi e si indebolissero le accuse contro WikiLeaks, è probabile che le false voci persistano – se la stampa lo permetterà.
