Abbonamento 790/anno o 190/trimestre

Una guerra volontaria

Rigorosamente confidenziale: il tentativo segreto della Norvegia di fermare la guerra in Libia.
LIBIA / Il libro Strettamente confidenziale fa riferimento a una cupa esperienza della diplomazia norvegese in Libia. Il segretario di Stato Hillary Clinton ha deciso di entrare in guerra contro il paese, contro i desideri del segretario alla Difesa Robert Gates. Clinton deve aver giocato un brutale doppio gioco contro i norvegesi. La minaccia contro il popolo di Bengasi era pura propaganda.




(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)

Il nuovo libro di Henrik Thune Rigorosamente confidenziale: i tentativi segreti della Norvegia di fermare la guerra in Libia dovrebbe essere letto. Descrive onestamente e in dettaglio gli incontri con il figlio di Muammar Gheddafi Saif al-Islam e gli incontri con chi gli era vicino già da quando il Consiglio di sicurezza dell'Onu prese la sua decisione nel marzo 2011, agli incontri continuati in primavera anche con i rappresentanti delle ribellioni. Thune descrive come disinformato Gheddafi- la famiglia era stata, non da ultimo, dal proprio ambasciatore Onu, che si è subito avvicinato ai ribelli. Ma il libro riflette anche l'idea norvegese secondo cui i conflitti possono essere risolti se le parti si fidano l'una dell'altra, se trovano un compromesso.

Il presidente francese Nicolas Sarkozy e il britannico David Cameron volevano un cambio di regime.

Il libro, che vale sicuramente la pena leggere, si conclude verso la fine: "Eravamo tutti coinvolti in una guerra che riguardava qualcosa di completamente diverso da quanto pensassimo!". La Libia è arrivata al collasso. Thune mostra un quadro tragico del grande gioco politico, ma il problema con il libro non è principalmente ciò che l'autore scrive, ma ciò che non scrive. Sotto la guida di Geir O. Pedersen e Tomas Stangeland, Henrik Thune ha fatto domanda con Jon Hansen Bauer e Henrik Hovland per trovare possibili modi per fermare la guerra, mentre il presidente francese Nicolas Sarkozy e il britannico David Cameron voleva un cambio di regime. Gli inglesi sono quasi riusciti a fermare il viaggio del rappresentante libico a Oslo. Sarkozy e Cameron avevano deciso presto di entrare in guerra, mentre il presidente Barack Obama era più incerto e, secondo Thune, il segretario di Stato americano Hillary Clinton si era mostrato interessato ai colloqui di pace norvegesi.

Ciò che è rimasto fuori

Un problema centrale del libro è che sembra che i diplomatici norvegesi si fidassero troppo Clinton e gli americani nel 2011. Sarebbe stato un vantaggio se i norvegesi fossero stati informati dei colloqui del Comando africano degli Stati Uniti con la leadership libica iniziati nel marzo di quell’anno. Contrammiraglio Charles R. Kubic ha affermato che i comandanti libici avevano promesso di sospendere immediatamente tutte le operazioni se fossero stati avviati negoziati tra il ministro della Difesa libico e l'Africa Command statunitense con osservatori dell'Unione africana. L'ammiraglio Kubic voleva la prova che i libici facevano sul serio e ha chiesto loro di ritirare le loro truppe da Bengasi, cosa che hanno fatto. Si ritirarono sia da Bengasi che da Misurata. Era stato concordato un cessate il fuoco di 72 ore. Quasi tutto era già stato risolto, ha detto Kubic, ma poi il segretario di Stato Clinton ha deciso di sospendere tutti i negoziati. Aveva già deciso di entrare in guerra contro la volontà del segretario alla Difesa Robert Gates ed è riuscita a ottenere il sostegno del presidente Obama per la sua guerra. Era vicina a Sarkozy. Quindi deve aver giocato un gioco brutale doppio gioco nei confronti dei norvegesi. Mentre i diplomatici norvegesi tenevano pienamente informati gli americani, gli americani non hanno detto quasi nulla alla parte norvegese.

Sarkozy e Cameron non avrebbero potuto condurre la guerra da soli. La guerra difficilmente sarebbe stata possibile senza Clinton. Era la sua guerra. Ha sostenuto il Qatar con le armi e ha lasciato che le forze di terra da lì sostenessero gli islamisti Bengasi. Come la CIA aveva sostenuto gli islamici in Afghanistan dall’estate del 1979, quelli che sarebbero poi diventati Al-Qaeda, sostenevano Hillary Clinton ora gli islamisti a Bengasi, molti dei quali poi divennero IS in Libia. Tutti sapevano che le forze aeree non erano sufficienti e che le forze di terra che potevano usare erano quelle degli islamisti che odiavano Gheddafi e avevano esperienza di combattimento in Afghanistan. Naturalmente c'erano dei giovani che ne avevano abbastanza, ma giocavano un ruolo marginale. I diplomatici norvegesi avrebbero tratto beneficio dalla lettura di quella più orientata al realismo Alan Gli articoli di Kuperman in Sicurezza internazionale (2013), I Affari Esteri (2015) e i Studi e prevenzione sul genocidio (2019), che sottolineano il ruolo centrale degli islamisti. Ha detto che NATO L'intervento dell'uomo probabilmente ha decuplicato il numero delle persone uccise.

Nicolas Sarkozy e Hilary Clinton

Nel giugno 2011 ha viaggiato il ministro degli Esteri Jonas Gahr Negozio verso Parigi. È stato informato da Jean-Paul Levitte, consigliere per la sicurezza nazionale di Sarkozy. Levitte non era interessato ai negoziati di pace norvegesi. Ha detto che "i ribelli prenderanno il comando, stabiliranno il proprio governo di transizione e stabilizzeranno il Paese". Sapeva tutto del sostegno militare francese e delle forze del Qatar. L'intelligence francese ha giocato un ruolo centrale e Levitte ha mostrato su una mappa come entrare e prendere Tripoli. La Francia si è opposta alla decisione stessa dell'ONU. La Norvegia non è stata informata. "Devono averlo pianificato da molto tempo", ha detto Støre.

Come evidenziato dalle e-mail del contatto dell'intelligence di Clinton, Sidney Blumenthal, la guerra in Libia aveva lo scopo di aprire una guerra in Siria. I neoconservatori e il circolo attorno a Clinton volevano iniziare già nel 2001 krig contro sette paesi: Iraq, Libia, Siria, Libano, Sudan, Somalia e Iran. Per i francesi, secondo la mail di Blumenthal a Clinton, si trattava anche di fermare i piani di Gheddafi per un dinaro d'oro – un panafricano Valuta in concorrenza con il dollaro americano e l’euro europeo. Sostituirebbe il franco CFA francese nell’Africa francofona. Il "dinaro d'oro" sarà lanciato a breve. Gheddafi aveva immagazzinato una grande quantità di oro e argento per finanziare la nuova valuta. Non si trattava affatto di una minaccia per i civili di Bengasi, come emerge anche dalla commissione britannica per gli affari esteri Libia-rapporto del 2016. La minaccia per la popolazione di Bengasi era pura propaganda.

Da uno Stato laico a uno islamico

Torniamo al libro: Henrik Thune descrive il disagio dei più stretti collaboratori di Saif al-Islam – e descrive la loro disponibilità al compromesso. Anche due rappresentanti dei ribelli venuti a Oslo erano disposti ad accettare compromessi. Il problema era la guardia dura: avevano il pieno sostegno di Stati Uniti, Francia e Regno Unito. Avevano tutto da guadagnare da una guerra. Volevano una repubblica islamica, ma con legami con l’Occidente. Quello che sarebbe venuto fuori dalle libere elezioni era più incerto. Le tribù più grandi avrebbero la maggioranza. È possibile che Saif al-Islam prevalga nelle elezioni presidenziali. Quindi i ribelli volevano una vittoria militare prima che Gheddafi se ne andasse, per poter sostituire la Libia relativamente laica con uno stato più islamico. La famiglia Gheddafi aveva un approccio più africano e nazionale, mentre le rivolte erano orientate verso il mondo arabo e l'Europa. Non volevano aspettare che Gheddafi facesse un passo indietro a causa dell'età. Non permetterebbero nemmeno che Saif al-Islam fosse eletto in libere elezioni.

boken Strettamente confidenziale fornisce uno spaccato interessante delle conversazioni che hanno avuto luogo. Ci permette di prendere parte a un'esperienza cupa per i norvegesi diplomatico. Il libro è onesto e va a merito dell'autore, ma in parte è caratterizzato anche dalla propaganda anglo-americana che probabilmente rese possibile la guerra.

Secondo l'e-mail di Sidney Blumenthal a Clinton, si voleva fermare i piani di Gheddafi per una valuta panafricana, in concorrenza con il dollaro USA.

Thune accusa la Libia del bombardamento della discoteca di Berlino frequentata dagli americani nell'aprile 1986, che poco dopo aprì la porta agli attacchi aerei statunitensi contro la Libia. Parigi e Madrid si resero subito conto che la rivendicazione della responsabilità libica non era credibile e non diedero mai il permesso agli aerei americani di sorvolare rispettivamente la Francia e la Spagna.

Del resto erano “politiche” anche le accuse contro la Libia dopo il bombardamento dell'aereo Pan Am sulla città di Lockerbie nel dicembre 1988. Dopo che l'Iran e la Siria avevano sostenuto la guerra degli Stati Uniti contro l'Iraq nel 1991, gli Stati Uniti e la Gran Bretagna dovettero trovare un nuovo "sospetto". È diventata la Libia. Sono stati trovati i resti di un "timer" per la bomba che si pensava appartenesse a un pacchetto di "timer" come quello di un'azienda svizzera , BO aveva venduto alla Libia. Ma in seguito si scoprì che la composizione chimica dei circuiti del "timer" era diversa da quella del dispositivo nel pacchetto MEBO. – Molte di queste accuse erano pura propaganda.

Ola Tunder
Ola Tunander
Tunander è professore emerito del PRIO. Guarda anche wikipedia, a PRIMA, oltre a una bibliografia su Pietra d'acqua

Potrebbe piacerti anche