(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)
I bambini che frequentano le scuole danesi e norvegesi non hanno mai vissuto in pace il loro paese. Da quando è nata la coorte più anziana, sembra che il nostro Paese vi abbia partecipato distruzione senza fine dei paesi del Medio Oriente.1 L'Europa si sta disintegrando sotto il peso dei profughi di queste aree. Queste guerre erano legali? La base giuridica delle decisioni originarie non è mai stata individuata.
Nel 2016, il governo danese sotto Lars Løkke Rasmussen ha richiesto un'indagine storica all'Università di Copenaghen sui processi decisionali prima della partecipazione della Danimarca alle guerre in Kosovo, Afghanistan e Iraq.
Il rapporto è stato pubblicato il 5 febbraio 2019 con il titolo: "Perché è andato Danimarca in guerra?" Si compone di quattro volumi, là liberamente disponibile su Internet.2 La seconda metà del volume 2 riguarda l'attacco a Afghanistan con il titolo subordinato: Con tutta la strada.
Articolo 5
Il processo decisionale che portò allo spiegamento dei soldati danesi iniziò il 12 settembre 2001, quando il Consiglio Nord Atlantico fu convocato d’urgenza a Bruxelles. È davvero notevole che abbiano partecipato anche i ministri degli Esteri dell'UE NATO - la riunione degli ambasciatori. L'incontro ha portato alla decisione di attivare articolo 5 nel trattato NATO in risposta all’attacco terroristico avvenuto negli Stati Uniti meno di 24 ore prima.
Articolo 5 del Trattato NATO chiamato anche il giuramento del moschettiere, perché è qui la responsabilità collettiva dei membri per il territorio sicurezza è espresso:3
"I partecipanti concordano che un attacco armato contro uno o più di loro in Europa o in Nord America sarà considerato un attacco contro tutti loro; e convengono pertanto che, in caso di tale attacco, ciascuno di essi, nell'esercizio del diritto di legittima difesa individuale o collettiva riconosciuto dall'articolo 51 della Carta delle Nazioni Unite, assisterà lo Stato Parte o gli Stati Parte Le parti si sono quindi impegnate immediatamente, separatamente e in accordo con gli altri paesi partecipanti, ad adottare le misure, compreso l'uso della forza armata, che ciascuna di esse ritiene necessarie per ripristinare e mantenere la sicurezza dell'area del Nord Atlantico.
Dopo l'incontro, a comunicato stampa,4 dove, tra l'altro, stava in piedi:
"... se si può stabilire che questo attacco a USA è stato diretto da una potenza esterna all'alleanza, l'attacco deve essere considerato un atto contemplato dall'articolo 5 del Trattato NATO, il quale afferma che un attacco armato contro uno o più alleati in Europa o Nord America deve essere considerato un attacco contro tutti di loro. "
Il rapporto di Frank Taylor e il verbale della riunione furono classificati...
Questa decisione richiede l’unanimità tra gli Stati membri. Ma poiché l'indagine non era stata conclusa per validi motivi, l'adozione fu accompagnata da una riserva («a condizione che l'attacco fosse diretto dall'estero»). Evidentemente avevano un sospettato nel mirino e le prove decisive sarebbero state presentate in seguito.
Questa prova è stata formalmente presentata al Consiglio il 2 ottobre 2001 da un diplomatico di nome Franco Taylor. Aveva il titolo di ambasciatore itinerante ed era il coordinatore dell' antiterrorismo nel Dipartimento di Stato americano.
La prova
Segretario generale della NATO Signore Robertson successivamente ha tenuto una conferenza stampa in cui ha spiegato che la relazione di Frank Taylor e il verbale della riunione erano classificati. Lord Robertson poteva solo trasmettere la conclusione principale:5
«Le prove sono chiare e convincenti. Le informazioni presentate evidenziano chiaramente il ruolo di Al-Qaeda negli attacchi dell'11 settembre. Sappiamo che gli autori di questi attacchi facevano parte della rete mondiale di Al-Qaeda, guidata da Osama bin Laden e dal suo vice, e protetta dai talebani."
Si annunciava inoltre: "Sulla base di questo rapporto è ormai accertato che l'attacco contro gli Stati Uniti dell'11 settembre è stato diretto da una potenza straniera ("diretto dall'estero") e che l'azione rientra quindi nell'ambito di applicazione Articolo 5 del trattato NATO.”
Lord Robertson ha inoltre affermato che si terranno dei "briefing" nelle capitali nazionali della NATO. Ciò accadde anche a Copenaghen, come risulta dalla nota 257 a pagina 407 i il rapporto d'inchiesta sulla guerra,6 che recita:
«Briefing orale di questo consigliere della difesa statunitense […]» (2 ottobre 2001, documento n. 801, n. 99-2755-3, FMN. Per quanto riguarda il briefing del Dipartimento di Stato americano 2001, «11 settembre: lavorare insieme per combattere la piaga del terrorismo globale e il caso contro Al-Qa'ida», 2 ottobre 2001.). 2 ottobre 2001, doc. 801, J.No.99-2755-3, FMN. Per i contenuti del briefing, vedere Dipartimento di Stato americano 2001, "11 settembre: lavorare insieme per combattere la piaga del terrorismo globale e il caso contro Al-Qa'ida", 2 ottobre 2001.'
Il governo danese e gli altri 17 paesi della NATO devono aver preso nota dei corrispondenti briefing, perché l'attivazione dell'articolo 5 è stata approvata in una riunione a Bruxelles due giorni dopo, il 4 ottobre. Nel comunicato successivo e in quello correlato conferenza stampa annunciò Lord Robertson che il Consiglio Nord Atlantico aveva approvato il rapporto di Frank Taylor.7
L’Articolo 5 è stato ora formalmente adottato dalla NATO. Ciò non era mai accaduto prima nei 51 anni di storia della NATO. Né è più successo da allora.
L’Articolo 5 è stato ora formalmente adottato dalla NATO. Ciò non era mai accaduto prima nei 51 anni di storia della NATO. Né è più successo da allora.
Tre giorni dopo, il 7 ottobre, caddero le prime bombe su Kabul.
Il 14 dicembre 2001 il parlamento danese decise di inviare truppe in Afghanistan. È successo con Risoluzione parlamentare B-37,8 è stato molto breve: "Il Parlamento dà il suo consenso affinché le forze militari danesi vengano messe a disposizione per lo sforzo internazionale guidato dagli americani per combattere le reti terroristiche in Afghanistan".
Nei commenti alla risoluzione Folketing si afferma:8 "Il 2 ottobre 2001 il Consiglio della NATO ha ritenuto provato che gli attacchi terroristici contro gli Stati Uniti dell'11 settembre 2001 erano di origine straniera. Conformemente alla precedente dichiarazione della NATO del 12 settembre 2001, gli attacchi terroristici sono stati quindi considerati coperti dall'articolo 5 del Trattato di Washington.»
Quindi è stato il contenuto del rapporto di Frank Taylor a determinare il motivo per cui era l'Afghanistan a dover essere attaccato.
E un foglio di discorso
Secondo il danese Legge sulla responsabilità ministeriale §5, comma 2,9 sono i commenti ad una proposta legislativa o di risoluzione del Folketing che danno luogo a responsabilità. In altre parole, ciò significa che l’allora ministro degli Esteri Per Stig Møller è responsabile della correttezza di quanto scritto.
Ma il 19 maggio 2008, il Dipartimento di Stato americano ha declassificato una direttiva emanata nel 2001 a tutte le ambasciate e missioni statunitensi riguardante l'attentato terroristico dell'11 settembre.
È chiamato: "11 settembre: lavorare insieme per combattere la piaga del terrorismo globale e il caso contro Al-Qaeda».
Come visto (nota 257, già citata).6), allora è proprio questo documento a costituire la base per il briefing del governo danese del 2 ottobre 2001!
Il documento è indirizzato a tutte le ambasciate e missioni diplomatiche degli Stati Uniti. Il testo inizia con l'istruzione rivolta a tutti i destinatari di informare le alte personalità politiche dei rispettivi paesi del contenuto di questo documento e di collegare la rete terroristica Al-Qaeda, Osama bin Laden e il governo dei talebani all'attacco terroristico dell'11 settembre.
Si precisa inoltre che il documento non può essere trasmesso o lasciato in copia scritta. È un "giornale parlante". Diplomatici statunitensi e altri incaricato di utilizzare il contenuto in giorno orale produzione («la presentazione orale»). Sei incoraggiato a sottolinearlo quadro generale della minaccia e sul presidente George W. cespuglioIl piano di attaccare gli Stati che ospitano il terrorismo. Seguono 28 pagine con il testo stesso.
La dichiarazione di Lord Robertson alla conferenza stampa dopo la riunione della NATO del 2 ottobre è citata sopra in una traduzione danese.5 Chiunque può constatare da sé che il Segretario generale cita "copia e incolla" dal suddetto documento.
La conclusione è inevitabile: Questo documento è la sceneggiatura, non solo per Frank Taylor orientering del Consiglio Nord Atlantico – ma anche per i briefing che i governi nazionali hanno ricevuto contemporaneamente il 2 ottobre dalle rispettive ambasciate americane.
Non c'è nessun rapporto di Frank Taylor. C'è solo questa sceneggiatura.
Difesa personale?
Ma l’articolo 5 del trattato NATO consente solo l’intervento individuale o collettivo difesa personale, riconosciuto dall'articolo 51 i Carta delle Nazioni Unite! Si legge:10
"Nulla nel presente Patto limiterà il diritto naturale all'autodifesa individuale o collettiva in caso di attacco armato contro un membro delle Nazioni Unite, finché il Consiglio di Sicurezza non avrà adottato le misure necessarie per il mantenimento della pace e della sicurezza internazionale . Le precauzioni adottate dai Membri nell'esercizio di questo diritto di legittima difesa saranno tempestivamente riferite al Consiglio di Sicurezza e non pregiudicheranno in alcun modo la sua autorità e responsabilità, ai sensi del presente Patto, di adottare in qualsiasi momento le misure che riterrà necessarie per il mantenimento o il ripristino della pace e della sicurezza internazionale».
La Danimarca e la Norvegia non sono state attaccate dall’Afghanistan
Danimarca e Norvegia non è stato attaccato dall'Afghanistan. La legalità della partecipazione bellica dei paesi della NATO dipende quindi completamente dal contenuto fattuale del manoscritto di Frank Taylor.
Quindi cosa c'è in questo documento che potrebbe fungere da base giuridica per tutto ciò? Danimarca e gli altri paesi della NATO hanno partecipato all'attacco contro un paese povero dall'altra parte del globo? Niente! Niente!
Solo una piccola parte del testo tratta dell'11 settembre sotto forma di affermazioni ufficiali verticali e sommarie sugli eventi di quel giorno. Non ci sono prove. La maggior parte del testo riguarda le presunte azioni di Al-Qaeda e dei talebani negli anni '1990.
La partecipazione dei paesi europei all'attacco all'Afghanistan è quindi illegale Trattato delle Nazioni Unite.
Un «briefing» è qualcosa di cui prendere nota. Il 2 ottobre 2001 gli stati membri della NATO hanno adottato per vostra informazione, che eravamo in guerra.
Lo siamo ancora: cinque paesi distrutti, decine di migliaia di morti, milioni di rifugiati e miliardi di corone in seguito.1
Il 25 maggio 2017 la NATO ha inaugurato il suo nuovo quartier generale a Bruxelles. In quell’occasione un «Memoriale dell'9 settembre e articolo 11». Davanti ai capi di governo della Nato con Donald Trump in testa potrebbe farlo il segretario generale Jens Stoltenberg riproponiamo la storia dell'attivazione dell'articolo 5. Ma i potenti politici non sembrano molto entusiasti.11
1 Costi della guerra. https://watson.brown.edu/costsofwar/costs
2 Perché la Danimarca è entrata in guerra? https://krigsudredning.ku.dk/
3 Articolo 5: http://www.nato.int/cps/en/natolive/official_texts_17120.htm
4 Comunicato stampa di Lord Robertson del 12 settembre 2001. http://www.nato.int/docu/pr/2001/p01-124e.htm
5 Lord Robertsons pressemeddelelse, 2 ottobre, 2001. «I fatti sono chiari e convincenti. Le informazioni presentate evidenziano in modo definitivo un ruolo di Al-Qaida negli attacchi dell'11 settembre. Sappiamo che gli individui che hanno compiuto questi attacchi facevano parte della rete terroristica mondiale di Al-Qaeda, guidata da Osama bin Laden e dai suoi luogotenenti chiave. e protetto dai talebani.» http://www.nato.int/docu/speech/2001/s011002a.htm
6 https://krigsudredning.ku.dk/ Pagina 407, nota 257
7 Riunione della NATO il 4 ottobre. Attuazione dell'articolo 5. http://www.nato.int/docu/speech/2001/s011004b.htm
8 Il Parlamento danese decide di inviare soldati in Afghanistan http://www.ft.dk/samling/20061/almdel/FOU/bilag/54/334861.pdf
9 Legge sulla responsabilità ministeriale: https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=59299
10 Articolo 51. http://www.fredsakademiet.dk/ordbog/treaty/fn51.htm
11 Inaugurazione del «Memoriale dell'9 settembre e dell'Articolo 11» presso il nuovo quartier generale della NATO, il 5 maggio 25. https://www.youtube.com/watch?time_continue=3&v=augh1WqTqFs
