Abbonamento 790/anno o 190/trimestre

"Dovremmo sapere meglio"

Sono passati vent'anni dalla conclusione dell'accordo di Oslo, che avrebbe dovuto segnare l'inizio della pace tra Israele e Palestina. "Mi riempie di tristezza guardare indietro all'ottimismo che esisteva 20 anni fa, quando è stato firmato l'accordo", afferma Jan Egeland, segretario generale del Norwegian Refugee Council.




(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)

Il 24 settembre saranno 20 anni dalla firma dell'Accordo di Oslo II nella città egiziana di Taba. L'accordo è stato firmato a Washington quattro giorni dopo dal primo ministro israeliano Yitzhak Rabin e dal leader dell'OLP Yasir Arafat. Gli Stati Uniti, la Russia, l'UE, l'Egitto, la Giordania e la Norvegia hanno assistito alla firma.
L’Accordo di Oslo II è stato la continuazione dell’Accordo di Oslo del 1993, il primo accordo politico tra Israele e Palestina. L’accordo del 1993 istituiva un processo di pace in due fasi e gettava le basi politiche per un limitato autogoverno palestinese, con il parziale ritiro israeliano dai territori palestinesi occupati nella Striscia di Gaza e in Cisgiordania. L’accordo di Oslo II, invece, ha diviso la Cisgiordania in tre aree con status diverso. L’accordo ha inoltre gettato le basi per un ulteriore processo di pace della durata di cinque anni. Nel film Oltre il processo di pace Truls Lie, redattore del Ny Tid, fa luce sul processo di Oslo da varie angolazioni attraverso interviste ad attivisti, politici e leader statali. "La Norvegia ha cercato, nel migliore dei casi, di fungere da facilitatore dei colloqui, ma nei negoziati politici c'era un partito che era troppo potente e che da allora è stato considerato non molto interessato a lasciare che i palestinesi riconquistino la loro libertà", dice Lie. .
Parte del motivo per cui alla Norvegia è stata data l'opportunità di svolgere un ruolo centrale nel processo di Oslo è stata la relazione tradizionalmente stretta tra i partiti laburisti in Norvegia e Israele, e lo stretto contatto tra la Norvegia e l'OLP che si è sviluppato negli anni '1980 – tra altre cose in seguito al contatto con i vertici palestinesi in Libano, dove la Norvegia aveva soldati nella forza ONU UNIFIL dal 1978. L'accordo di Oslo è stato descritto come una grande vittoria per la diplomazia norvegese. Ma l’accordo ha suscitato critiche da più parti.
“Abbiamo un detto in ebraico che dice che la strada per l’inferno è lastricata di buone intenzioni. Non ho dubbi che la squadra norvegese avesse buone intenzioni. Ma si sbagliavano: sono stati manipolati dalle autorità israeliane", afferma nel film il politologo e attivista israeliano Ilan Pappe. "La domanda è perché, quando si sono resi conto di essere stati manipolati, a due anni dall'accordo di Oslo, non hanno fatto nulla. Non li biasimo per aver creduto agli israeliani di avere un ruolo storico nella riconciliazione tra l’OLP e Israele – che semplicemente non si fossero resi conto che ciò che Israele stava cercando era trovare un sostituto all’occupazione”.

Triste. Il tentativo di creare la pace tra i belligeranti si rivelerebbe rendere più difficile la strada verso la riconciliazione tra le due parti. Il primo accordo di Oslo, negoziato attraverso l'Oslo Channel, fu firmato davanti alla Casa Bianca a Washington, USA, il 13 settembre 1993, dopo essere stato firmato in segreto a Oslo il 20 agosto. Poco prima della cerimonia le parti si erano accordate sulla formulazione definitiva delle lettere, che implicava il riconoscimento reciproco. "Mi riempie di tristezza guardare indietro all'ottimismo che esisteva 20 anni fa, quando l'accordo fu firmato", dice nel film il segretario generale del Consiglio norvegese per i rifugiati, Jan Egeland.
Da quando il film è stato girato nel 2013, si è assistito a una costante espansione degli insediamenti in Cisgiordania e si è assistito a un’altra guerra. Dopo le elezioni di marzo di quest’anno, un nuovo governo conservatore è salito al potere. Lie ritiene che sia difficile essere ottimisti riguardo ad una soluzione per il futuro. "Non si può essere particolarmente ottimisti riguardo al conflitto palestinese. Forse la soluzione a uno Stato alla fine si farà strada, dato che le aree palestinesi di oggi sono troppo frammentate perché sia ​​possibile una soluzione a due Stati, e che Israele non può continuare con il muro di separazione dell'apartheid per sempre ed essere preso sul serio a livello internazionale," dice Lie .
Da parte palestinese, l'accordo ricevette un'accoglienza mista nel 1994. Il presidente dell'OLP Yasir Arafat fu criticato per aver approvato a lungo l'accordo senza coinvolgere l'intera organizzazione o l'Assemblea nazionale palestinese. È stato anche criticato il fatto che la leadership dell'OLP abbia rinunciato alle rivendicazioni storiche sulla Palestina e sulle terre perse quando fu fondato Israele nel 1948, così come sulle aree ancora occupate dagli insediamenti ebraici. Anche la mancanza del diritto al ritorno dei profughi palestinesi ha suscitato critiche, così come il fatto che l'effettiva occupazione da parte di Israele dei territori palestinesi conquistati nel 1967 non è stata menzionata come tale. Le critiche sono arrivate da più parti, anche all'interno dell'OLP, e in misura ancora maggiore da gruppi radicali e islamici, come Hamas e la Jihad islamica.
"Gli stessi Accordi di Oslo tacciono sulla sovranità e l'indipendenza palestinese. Questo dice qualcosa su quanto questi argomenti fossero difficili in quel momento", dice Salam Fayyad nel film. "Affrontare la questione della Palestina o di una forte sovranità palestinese non era accettabile. Si tratta semplicemente di rendere impossibile al nostro popolo di vivere come persone libere, con dignità e con un paese proprio", continua Fayyad. È stato presidente dell'Autorità Palestinese
autorità dal 2007 al 2013.

Più insediamenti. Dalla firma del primo accordo nel 1993, il numero degli insediamenti in Cisgiordania è aumentato da 100 a 000 nel 380. Nello stesso periodo, gli insediamenti nell’annessa Gerusalemme Est sono aumentati da 000 a 2015.
L'accordo contestato viene definito da molti “la seconda nakba” (Al Nakba significa “la catastrofe” in arabo, ed è spesso usato come termine per la fuga di massa dalla Palestina durante la guerra del 1948).
"Dò la colpa ai palestinesi", dice l'attivista pacifista ed ex membro del governo Hanan Ashrawi, che siede anche nel consiglio esecutivo dell'OLP. “Non avremmo dovuto firmare questo accordo. Dovremmo informarci meglio."

Guarda il video su www.vimeo.com/88103160, password "Oslo"


carima@nytid.no

Carima Tirillsdottir Heinesen
Carima Tirillsdottir Heinesen
Ex giornalista in TEMPI MODERNI.

Potrebbe piacerti anche