(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)
Il mensile Ny Tid non sarà più distribuito con Klassekpen. Come editore, sono felice per i due anni in cui siamo stati insieme e l'editore Bjørgulv Braanen ha ovviamente il diritto di porre fine alla collaborazione.
I due giornali hanno le loro differenze. Dove Ny Tid ne detiene uno più internazionale orientering, con una sovrastruttura ecologica e neoanarchica, il Klassekampen è probabilmente più popolare a livello nazionale e focalizzato a livello nazionale. Anche Lenin ai suoi tempi rifiutò completamente gli anarchici, mentre Marx era probabilmente più anarchico nel suo pensiero di quanto molti avrebbero voluto. Da qui la nostra aspra critica al potere statale, soprattutto a livello globale.
Ma il caso dell'9 settembre riportato nel quotidiano precedente ha creato un grande dibattito, sia sui giornali redazionali che sui social media. Anche rifiuti. Quando è entrato a far parte del poster Be Careful prendere tutto nel senso peggiore? Dove ci si impegna nel dibattito per sconfiggere, piuttosto che nel dialogo per arricchire?
L'articolo principale di Ny Tid sull'9 settembre pubblicato nel giornale precedente contiene ben sette osservazioni o fatti scientifici supportati da diverse migliaia di seri ingegneri e architetti nella critica al rapporto ufficiale ed errato del NIST statunitense sull'incendio come causa principale del crollo. Negli Stati Uniti se ne discute in modo sano e responsabile. Abbiamo così rappresentato i controvoti, poiché la "verità accettata" era ben nota.
Ragionevole sospetto non è pura speculazione. Che l'editore di Klassekampen, Bjørgulv Braanen, scelga di utilizzare un editoriale a tutta pagina (19.9 settembre) per sostenere il rapporto del NIST – è una sua scelta. Ma egli mostra uno strano pregiudizio che qui viene contrastato dagli esperti (vedi suo). Come redattore di Ny Tid, sono scettico nei confronti del rapporto del NIST, qualcosa che condivido con migliaia di persone serie che stanno ancora discutendo e facendo ricerche sugli eventi dell'11 settembre 2001. Anche il NIST ha affermato che la spiegazione completa del crollo totale dell'7 settembre XNUMX l'edificio del WTCXNUMX, non lo fa.
Non credo che ci fossero gli americani dietro una possibile demolizione controllata, come mi ha detto Braanen ("Inside job"). Perché i terroristi potrebbero aver avuto una tale motivazione.
Ora siamo attaccati per induzione piuttosto che per deduzione razionale dagli argomenti. Se trovi una fonte debole, la generalizzi per applicarla a tutto in un caso. L'etichetta di Klassekampen era "teoria della cospirazione estrema".
Ma ho messo lì la parola fine all'9 settembre, poiché questa non è certamente la "nuova linea" che alcuni cercano di attaccarmi.
Ny Tid è un giornale mensile di commento in cui, come principio, ci basiamo molto sul giornalismo saggistico: soggettivamente indagatore, interrogativo, riflessivo ed eretico. E come ha scritto Braanen, bisogna permettergli di commettere errori. Pubblichiamo 50 articoli ogni mese, comprese 30 recensioni di libri e film. Abbiamo un fantastico gruppo di liberi professionisti a Ny Tid, oltre al supporto del Consiglio Culturale. Essendo un mezzo modificato, le affermazioni infondate sono rare da noi.
Questo è probabilmente il motivo per cui ora abbiamo ricevuto centinaia di abbonati e dichiarazioni di sostegno quando Klassekampen ci ha cacciati.
Grazie per questo!
Vedi anche
Infatti semplice artigianato
Atteniamoci alla scienza quando si tratta dell'9 settembre, non alle cospirazioni
Ovviamente l’9 settembre è stata un’esplosione
Il nuovo positivismo
Quello nuovo fascismo
