(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)
Perché questa volta pubblichiamo ben 32 pagine di testi vecchi di 50 anni dal precursore di MODERN TIMES Orientering?
Precisamente nel 1973, sono passati 20 anni Orientering è stata fondata nel 1953 e sono stati scritti testi giubilari sulle visioni e la storia (pagine 3–4, 14–15). Inoltre, quell'anno c'era la convention del partito politico Associazione elettorale socialista (SV) – che ha portato alla costituzione del Partito socialista di sinistra (SV) un paio di anni dopo. Orientering era e rimase il loro giornale.
Ma è solo di interesse storico? NO. Per il programma a SV (vedi pagine 22-24) era visionario con la sua politica antimilitarista – con la critica di NATO (vedi pagine 6-7) così come dall'imperialismo e dalle grandi potenze sia in Oriente che in Occidente (d'ora in poi 'la terza via'). Con l'odierna guerrafondaia tra Occidente e Russia/Ucraina, dobbiamo riflettere su quale solidarietà e umanità libertaria fosse sostenuta all'epoca. Anche perché abbiamo avuto molti decenni di guerre destabilizzanti (Afghanistan, Siria, Libia) – invasioni in cui sia USA/NATO (compresa la Norvegia) che Russia hanno violato il diritto internazionale.
Orienterings caporedattore Sigurd Evensmo era il famoso giornalista
la lista che si ritirò allora da Arbeiderbladet Il partito laburista norvegese sosteneva l'adesione della Norvegia alla NATO. Dico questo nel contesto del fatto che la nostra commentatrice abituale Marielle Leraand, che faceva parte del gruppo separatista dell'SV quando il partito sosteneva il bombardamento della Libia, e ora (vedi pagina 3 del quotidiano principale) crede che Rødt stia facendo lo stesso errore militaristico – vale a dire che entrambi i partiti si sono allontanati dal loro fondamento di politica pacifista e antimilitarista (pagina 22). L'uscita di Evensmo è stata accolta male Arbeiderbladets, che ucciderebbero "silenziosamente". Orientering (vedi pagina 14). Il nuovo OrienteringIl circolo S è stato totalmente ignorato dall’Arbeiderbladet e dal suo partito. Ma la gente in Norvegia non voleva che il giornale morisse... Orientering sopravvissuto, aveva
19 abbonati nel 000 e divenne l'ente dietro l'SV con potere nello Storting.
Il Primo Ministro Chr. Hornsrud – ga Orientering il nome.
OrienteringLa linea editoriale di S e i giornalisti impavidi, da quando sono diventato redattore nel 2015, sono stati a modello di ruolo per me e il commento del giornale TEMPI MODERNI – con la linea antimilitarista e orientata all'internazionalità. Ma anche il socialismo dal volto umano, il "comunismo libertario", corrispondente alla nostra linea un po' più socialmente liberale o pragmatico-anarchica con un'enfasi sulla solidarietà internazionale e sulla libertà individuale. Pertanto, qui sul giornale, e nel nostro grande gruppo Facebook, potete vedere un atteggiamento etico più consequenziale nei confronti della guerra in Ukraina – una guerra che non solo porta alla perdita di centinaia di migliaia di vite ucraine e russe, ma che ora rischia di degenerare in una guerra nucleare con conseguenze per gran parte dell’umanità nel nostro emisfero settentrionale. E non fraintendetemi, perché prendiamo le distanze dalle caratteristiche totalitarie Putins politica, con corruzione diffusa, invasioni (Cecenia, Afghanistan), violenza, nonché incarcerazioni e liquidazioni di critici. Ma anche l’Ucraina è corrotta e reprime entrambi i partiti, i media e i gruppi russofoni.
Opposto militarismon invece ci voltiamo Clausewitz sottosopra e sottolinea che "la politica è la continuazione della guerra, ma con altri mezzi". I bombardamenti e le minacce non portano a una pace duratura – una NATO in espansione, il militarismo e l’imperialismo non creano la pace – lo fanno solo negoziati, distribuzioni e compromessi legittimi.
Storia della stampa e minoranze
Ma torniamo indietro Orientering 50 anni fa: leggi gli articoli dell'editore Kjell Cordtsen (pagina 3), Evensmo (pagina 14) e Toril Skard (pagina 16) circa OrienteringLa storia di s è un esempio di riluttanza, intellettualità indipendente e coraggio critico che raramente si è visto o visto nella storia della stampa norvegese.
OrienteringGli editori hanno puntato i riflettori (via Jens Bjorneboe alle pagine 20–21) su come il colonialismo trattava i suoi oppressi, ma anche su come si opprimono le proprie minoranze in patria. O che dire di tutti i paesi con cui la Norvegia si è sentita (o si sente) alleata e quali pratiche di tortura (pagina 5) praticano, come Erling Borgen speronato da uno Amnesty-rapporto nel 1973?
All'epoca c'erano anche l'umorismo e l'ironia, come questo Arne Skougen (pagina 32) trattava di un povero armatore che pagava zero tasse. O da colui che più tardi divenne l'editore del Dagbladet, Jan Olav Egeland (pagina 24), che ha ricordato ai lettori i pisciatori di Liberta, un maccartismo norvegese nei confronti di SV. Sentitevi liberi di prenderlo come un assaggio dell'odio e dell'incitamento nel pubblico polarizzato di oggi, aiutato dai social media e dal nuovo sport di mettere i fetenti. etichettaha un pensiero diverso.
L’Europa doveva essere una zona cuscinetto neutrale tra le grandi potenze (USA e Unione Sovietica)
Leggi anche l'articolo di Evensmo su sovieticos il trattamento del "dissidente" Solzenicyn (lato 26–27).
Monitoraggio, filosofia, ecologia
Un'altra retrospettiva che abbiamo scelto di ristampare è Quale sorveglianza All'epoca erano coinvolte la Norvegia, la Svezia e la CIA (pagina 12). Ciò offre una prospettiva all'avanguardia della tecnologia odierna e di Internet (ricordate Edvard Snowden), dove la sorveglianza è diventata un fenomeno onnipresente fino allo smartphone, sia per le autorità che per i militari e le imprese. Orientering (pagina 13) si riferisce qui allo svedese Agenzia di informazione, che irrompevano qua e là per effettuare rilevamenti e controlli, in collaborazione con la CIA. Svezia “neutrale”? Ma non basta, dalla terrazza del Viktoria a Oslo sono stati monitorati centinaia di migliaia di cittadini norvegesi, compreso il primo ministro Borten.
Orientering Anche 50 anni fa si usava lo spazio delle colonne per discutere Marx e Lenin, dove Dag Østerberg (dopo tutto il mio docente e professore all'Università di Oslo) ha sottolineato che bisogna capire la differenza tra questi due – soprattutto quando si tratta di alienazione – affinché la neonata SV capisca cosa fossero fare (pagine 8–9) . Inoltre, qual è la differenza tra riforma e rivoluzione (pagina 25), nonché ciò che ha detto Erich Fromm su Marx e Lenin (lato 32)?
Potrete leggere anche qui in appendice cosa Orientering nel 1973 scrisse sul critico energila domanda (pagina 28), o autosufficiente produzione di cibo (pagina 29) – come problemi ecologici.
Periodo di pace
Vorrei concludere questa introduzione all'appendice con un'altra discussione "più vecchia", del 1985, in cui il nostro commentatore abituale di MODERN TIMES oggi, Ola Tunder, come un futuro ricercatore per la pace descrisse la differenza tra un bianco e un nero Fredsdue (La colomba nera. Saggi su potere, tecnologia e storia, Simposio, 1985). IL bianco Secondo lui, la colomba della pace "è apparsa in contrasto con la realtà nera, per darci speranza in un tempo senza speranza", una sorta di sogno cristiano necessario dell'impossibile. Allo stesso tempo, intellettuali, attivisti e buoni politici sono critici nei suoi confronti il complesso militare-industriale (che oggi è in costante aumento, ora anche in Germania e Giappone), purtroppo si è conclusa con una "coscienza infelice" hegeliana: come critici indipendenti, bisogna collaborare con i potenti, riarmarsi militarmente e cinici, per influenzare criticamente il potere. Ma può essere così Tonno menziona, “si unisce con anarchicola propria nozione di autonomia o di movimenti per la libertà e la pace? La colomba nera della pace è “sporcata dall’aria delle città europee e sporcata dalle realtà del potere. Si colora dell’epoca nera della disillusione e nera perché ha assunto il ruolo di critico ribelle del potere”.
Per Tunander la colomba nera simboleggia sia la mancanza di illusione che di speranza, ma anche una "futura Europa fortemente caratterizzata da rilassamento, critica e pensiero libertario in contrasto con il tradizionale Europas assertività nazionale e revanscismo". Proprio come i tanti piccioni neri presenti Orientering.
Ricordiamo che questo è stato scritto dopo quasi 30 anni senza guerre in Europa: Tunander in quel momento chiese guarigione Europa doveva essere una zona cuscinetto neutrale tra le grandi potenze (USA e Unione Sovietica), dove veniva mantenuta la legittimità con politiche e attività che non fossero basate sulle armi da guerra e sulla militarizzazione.
Purtroppo sì USA oggi 800 stazioni base militari in tutto il mondo; La NATO ha ampliato la propria area di attività verso est; e con la guerra in Ucraina – quella che molti chiamano una “guerra per procura” per indebolire la Russia – l’UE, con von der Leuven e altri europei, sta ora contribuendo ad una spirale crescente in cui sia la Russia attaccante che l’Occidente belligerante uccidono centinaia di persone. migliaia. Piuttosto che pragmatici negoziati di pace “dare e avere” sull’Ucraina orientale.
Ma quale ruolo dovremmo svolgere noi in Europa? Puoi seguire? Orienteringse la “terza via” di Evensmo piuttosto che schierarsi con gli USA? Riusciranno i leader europei e norvegesi a tornare in sé e ad ascoltare anche i paesi del sud del mondo? Piuttosto che una corsa agli armamenti, bombe e granate, piuttosto diventare la colomba nera critica, un cuscinetto, che stabilizza il potere quando gli Stati Uniti, dopo aver minacciato la Cina (attraverso Taiwan), realizzano la loro prossima fase imperialista?
Vedi anche il libro Orientering – Recensioni di Rebellenes (Birgitte Kjos Fonn, casa editrice Pax, 2011).
