In un'intervista a Postil Magazin del 1 settembre 2022, l'autore si mette in mostra Operazione Z – un'analisi di Guerra in Ucraina e le sue cause , lo svizzero Jacques Baud, al motivo per cui ha scritto il libro: "È dalla nostra comprensione della crisi che troviamo le soluzioni". Nel mio primo incontro con lui, nel libro Putin – il maestro del gioco? > inizia così:
"[Il conflitto] inizia con coloro che negli ultimi 8 anni ci hanno parlato di 'separatisti' o di 'indipendenza' per il Donbass. Questo è sbagliato. Il referendum nelle due repubbliche autoproclamate di Donbass e Luhansk nel maggio 2014 non riguardava l'indipendenza (независимость) come l'hanno definita i giornalisti irresponsabili, ma l'autodeterminazione o l'autonomia (самостоятельность). [Il loro uso del] termine 'filo-russo' insinua [inoltre] che si parlava di interferenza russa nel conflitto, il che non era il caso. 'di lingua russa' sarebbe più corretto. Ricordiamo che questi referendum si sono svolti contro la volontà di Vladimir Putin”.
I paraocchi dei media
Baud parte dall'origine etnica del conflitto: i media occidentali non sono disposti a vedere che questo è iniziato come una lotta per "un bianco e pulito" Ukraina che ha portato a leggi repressive e violenza fisica contro la popolazione di lingua russa di Donbass dopo il 2014. Il colpo di stato di Maidan lungi dall'introdurre una democrazia diversificata, come molti sembrano credere, ma piuttosto anni di aggressioni a sfondo razzista e neonazista contro i russofoni nelle parti orientali dell'Ucraina. I media hanno paraocchi, dice Baud.
La ragione dei paraocchi dei media occidentali risiede probabilmente, a suo avviso, nel fatto che la conoscenza di questo razzismo minerebbe le accuse che Putin non sopportava una democrazia occidentale così vicina Russia. Ma l'opposizione a kyiv non ha avuto origine a Mosca. La resistenza è nata come movimento popolare locale nel Donbass. Ciò è stato confermato dall'International Crisis Group, finanziato dall'Occidente, il 16 luglio 2019: "Il conflitto nell'Ucraina orientale è iniziato come un movimento popolare [...] organizzato dai residenti locali [...] Erano preoccupati sia per gli aspetti politici che per quelli conseguenze economiche del nuovo governo di Kiev e del loro lavoro per contrastare la lingua russa in tutto il Paese”.
Un esperto da non sottovalutare
Condivisioni in baud Operazione Z in dieci capitoli, oltre all'aggiornamento di ottobre nell'edizione svedese. Fornisce un'introduzione alla storia della regione fino al conflitto in corso. L'autore ha grande competenza e agisce con autorità. Un'ampia tela è coperta. Panoramica dettagliata dell'equilibrio di potere, l'andamento della guerra, la minaccia della propaganda, le intenzioni dei russi e le reazioni occidentali, le accuse naziste e le campagne di menzogne.
Operazione Z è un libro così completo, ben fornito e dettagliato che difficilmente si può dire che sia di facile lettura. Ma non è senza umorismo. Prendi quello dell'ex presidente Bush lapsus dal 18 maggio 2022 dove condanna "quest'uomo che da solo avvia un'invasione non provocata e brutale dell'Iraq [...] intendo l'Ucraina".
Baud è un esperto di Ucraina, Russia e dei paesi dell'ex Patto di Varsavia, parla le lingue e ha lavorato per decenni con la politica di distensione nella regione – durante il processo di indipendenza dell'Ucraina allo scioglimento dell'Unione Sovietica nel 1991, attraverso il colpo di stato di Maidan e dalla guerra civile nell'area del Donbass nel 2014 alla guerra violenta di oggi. È stato responsabile dell'area dell'intelligence svizzera del Patto di Varsavia nel 1983-1990 e ha diretto il Dipartimento per le operazioni di mantenimento della pace delle Nazioni Unite dal 2011 al 2013, è stato membro dello Stato maggiore svizzero nel 1999-2002 e consigliere del Ministero svizzero degli Affari Esteri per i successivi sette anni. Ha guidato il lavoro della NATO contro le armi di piccolo calibro nel 2013-2017. Con i suoi otto libri completi sulla sicurezza e la gestione dei conflitti, è difficile immaginare un commentatore più competente di questa particolare guerra.
Basato su fonti occidentali
Come prima NATO - consigliere, Baud sa di avere a che fare con un argomento delicato. Pertanto, si basa "per quanto possibile su fonti occidentali e ucraine (parte governativa) [...] oltre che sull'opposizione russa". Tuttavia, si aspetta di essere chiamato "putinista", e ci vive bene, dice laconicamente. I riferimenti sono molti e passo il tempo a controllarne molti. Ma stiamo parlando di quasi 1000 di questi.
Operazione Z ha un messaggio chiaro rivolto a "chi vuole capire questa crisi, chi vuole trovare una via per il dialogo", concluderà che il suo libro vuole "promuovere la pace e quindi, in ultima analisi, promuovere la causa dell'Ucraina".
L'obiettivo per Mosca, dice Baud, ha ikke stato per conquistare territori o per 'prendere' Kiev e l'Ucraina, come ripetono quotidianamente esperti, media, commentatori e lettori occidentali, ad esempio in Klassekampen e Aftenposten il 12 gennaio. Afferma che fin dal primo giorno, vale a dire il 24 febbraio dello scorso anno, i russi sono stati chiari sul loro obiettivo principale: "Smilitarizzare la minaccia al Donbass, dove la guerra civile ha causato migliaia di vittime negli ultimi otto anni, e dove il russo- parlando sia brutalmente violento, culturalmente ed economicamente sono stati obiettivi."
L'Occidente ha aiutato Putin a raggiungere i suoi obiettivi
Inviando armi e incitando gli ucraini a combattere piuttosto che cercare soluzioni diplomatiche, l'Occidente ha effettivamente aiutato i russi a raggiungere i loro obiettivi, è il messaggio alquanto sorprendente di Baud. Perché: poiché l'obiettivo dichiarato dai russi non è l'occupazione territoriale, l'ondata di armi dall'Occidente è costata la vita a decine di migliaia di soldati ucraini, cosa che i russi non avrebbero mai corso l'azzardo, figuriamoci sono riusciti a raggiungere , e qualcosa che ha orribilmente e drammaticamente decimato l'esercito ucraino, sì, la generazione giovanile ucraina. Il 30 novembre 2022, il vertice dell'UE ha pubblicato von der Leyen un messaggio su Twitter riportato da Yahoo News lo stesso giorno, in cui "ha stabilito che le perdite militari dell'Ucraina erano arrivate a 100, mentre le vittime civili erano arrivate a 000". Leyen è stata immediatamente messa la museruola da Zelinskyj, e ha obbedito!
Sembra che in questo gioco sia importante negare grandi perdite umane. Perché le armi possono essere rinnovate con il costante rifornimento della NATO, mentre la perdita di vite umane non è rinnovabile e non è adatta per le richieste ai donatori di armi. Quando Kyiv chiude tutti i giornali e le stazioni televisive dell'opposizione e si rifiuta di menzionare i morti ei feriti, tende a finire in questo modo.
La minaccia al Donbass è stata smilitarizzata.
L'indebolimento dell'esercito ucraino è enorme e irreversibile. L'Ucraina sta per esaurire il suo potenziale di manodopera, è il messaggio di Baud da fonti che ha in profondità all'interno della NATO. In questo senso, le conclusioni di Baud coincidono con quelle dell'ex ispettore delle armi delle Nazioni Unite Scott Ritter e dell'analista britannico Alexander Mercouris: Quando Mariupol cadde all'inizio dell'estate del 2022, la guerra fu vinta per i russi. Le battaglie restano, sì, ma la guerra è vinta. La minaccia al Donbass è stata smilitarizzata. Con Mariupol in rovina, era stata cancellata anche la peggiore minaccia del nazismo, tanto che il Financial Times il 28 marzo 2022 poté riferire: "Putin non chiede più la de-nazificazione dell'Ucraina", semplicemente perché la Russia aveva spazzato via il nocciolo della vespa nido, le forze di Azov a Mariupol.
La Russia non insegue i civili
L'Occidente ha nel suo propaganda si è concentrato più sul segnare "punti" contro Putin e la Russia che sulla risoluzione del conflitto, dice Baud. Un metodo di base della propaganda è ovviamente quello di sminuire il nemico. La narrazione nei media occidentali è che Putin è crudo e brutale e deciso a causare quanta più sofferenza e morte possibile. Tuttavia, la revisione di Baud anche delle fonti occidentali mostra qualcosa di completamente diverso. Il 22 marzo 2022, William Arkin di Newsweek ha scritto: "La condotta della Russia nella brutale guerra mostra una realtà diversa da ciò che la gente sembra credere, che Vladimir Putin è deciso a distruggere l'Ucraina e causare quanta più sofferenza e distruzione possibile ai civili […] La Russia [causa] meno danni e uccide meno civili di quanto potrebbe, dice un esperto dell'intelligence americana".
La fonte di Newsweek è attenta a non essere aperta: "Ma, dice l'analista, può essere difficile per le persone vedere cosa sta realmente accadendo [in queste condizioni]. L'analista ha parlato a condizione di anonimato quando ha parlato di queste questioni classificate. [Anche dopo un mese di guerra] il centro di Kiev è appena colpito dai bombardamenti. E tutti i missili a lungo raggio sono stati puntati su obiettivi militari".
Questa è una storia completamente diversa da quella che, ad esempio, viene raccontata al pubblico norvegese dagli 'esperti' dei media, ricercatori, pensatori e commentatori.
L'Occidente silura i negoziati
Né, ad esempio, l'UE ha mai preso l'iniziativa negoziati o per risolvere il conflitto, dice. Sì, è peggio di così, crede: fin dal primo giorno, l'UE e la NATO si sono concentrate sull'"invio di più armi" piuttosto che sui negoziati; hanno persino contrario tentativi di negoziazione, secondo Baud. Il risultato è una guerra che è certamente costata cara ai russi, afferma, ma la guerra ha completamente schiacciato l'Ucraina.
Che l'Occidente si sia opposto direttamente ai tentativi di negoziato è chiaramente dimostrato dal comportamento di Boris Johnson. Vedi questo passaggio in Baud, p 274:
"È interessante che se l'Occidente avesse permesso a Zelinskyj di portare avanti la proposta che ha presentato alla Russia alla fine di marzo 2022, l'Ucraina avrebbe più o meno potuto mantenere i propri confini dal febbraio dello stesso anno. [Zelinskyj] presentò la sua prima proposta su
trattative del 25 febbraio, che i russi hanno accettato, ma che l'Ue ha fermato proponendo in alternativa un primo pacchetto di armi da 450 milioni di euro. A marzo è arrivato Zelinskyj con l'ennesima proposta che i russi erano disposti a discutere, ma che l'UE ancora una volta si è fermata prima di offrire un altro pacchetto di armi da 500 milioni di euro. Come ha scritto il politico ucraino Roman Romanyuk sulla Pravda ucraina il 5 maggio 2022, Boris Johnson ha chiamato il 2 aprile e ha chiesto a Zelinskyj di ritirare la sua proposta a Putin. In caso contrario, Johnson fermerebbe gli aiuti all'Ucraina. Johnson ha visitato l'Ucraina il 9 aprile e ha ripetuto la minaccia, e l'ha ripetuta ancora durante la sua ultima visita a Kiev ad agosto".
Romanyuk conclude anche sulla Pravda ucraina del 5 maggio che "la possibilità di colloqui tra Zelinskyj e Putin è stata chiusa dopo la visita di Johnson".
Gli Stati Uniti si sono ritirati unilateralmente dal Trattato ABM
Baud vede le sanzioni contro la Russia in un più ampio quadro storico-invasione globale: l'Occidente ha illegalmente e illegittimamente invaso l'Afghanistan, l'Iraq, la Siria e la Libia senza affrontare sanzioni o condanne. A nessun atleta americano o britannico disabile è stata negata la possibilità di partecipare alle Paralimpiadi: i gatti britannici sono liberi di partecipare allo spettacolo. Con le sanzioni contro la Russia, sembra che "all'Occidente si sia improvvisamente fatta una coscienza", dice seccamente.
Cosa pensa Baud della NATO, che conosce dall'interno? Cita il professor Richard Sakwa della Kent University: "È un paradosso geopolitico che la NATO esista per affrontare le minacce che essa stessa crea". Esempi di ciò risalgono al 2002, quando gli Stati Uniti si ritirarono unilateralmente L'accordo ABM che dovrebbe limitare armi nuclearila minaccia, e subito iniziano i colloqui con la Polonia, la Repubblica Ceca e la Romania distribuire lanciatori per testate nucleari. Chi l'ha colto nei media norvegesi? Non dovrebbe essere difficile capire che il leader supremo della Russia ha percepito questo come una minaccia. Perché è precisamente minaccioso come dovrebbe essere, visibile com'è.
Baud sottolinea che questo è stato anche l'argomento di Putin a Monaco il 10 febbraio 2007. Lo era la combinazione della violazione della promessa della NATO con l'espansione verso est, nonché il fatto che gli Stati Uniti abbiano abbandonato gli accordi sulla limitazione delle armi nucleari, ad es. La Russia ha una storia di invasioni occidentali che mancano di paralleli. Ma con Putin"S sottolineando questa esperienza di minaccia esistenziale ha anche iniziato seriamente la demonizzazione di lui dall'Occidente", osserva Baud.
Il rapporto Rand è una ricetta per la guerra
E Baud ha ragione. Questo recensore trova quello americano Rapporti RANDs consiglio al governo degli Stati Uniti nel 2019 su come la Russia sarà destabilizzata e portata fuori equilibrio, in altre parole, come sabotare e cercare un cambio di regime. In altre parole, minacciare l'esistenza della Russia. Vedi solo i seguenti punti: "Minare la reputazione della Russia all'estero"; "per ridurre la fiducia nel sistema elettorale della popolazione russa"; "per creare l'impressione che il Cremlino non stia lavorando per il bene della popolazione" e "per incoraggiare proteste locali e rivolte non violente". I pensieri di questo recensore vanno all'attivista per la pace Gene Sharp ea quanto bene si inserisce in questo Pentagono-strategia con la sua Come iniziare una rivoluzione (film 2011, ciao 2020).
Allora qual è il rapporto Rand giustificazione per questo progetto ostile? Jo: "Anche se [la Russia] è vulnerabile e timorosa, il paese è ancora potente ed è un forte concorrente degli Stati Uniti in diverse aree chiave". In altre parole, la Russia è un concorrente che gli Stati Uniti non possono sopportare di veder trionfare!
Putin non ha minacciato armi nucleari
Putin minaccia di farlo armi nucleari, afferma il segretario generale della NATO Stoltenberg e indica il discorso di Putin del 21 settembre. "Ma Putin non ha minacciato affatto l'uso di armi nucleari in questo discorso, né lo ha mai fatto da quando è scoppiata la guerra nel 2014", scrive Baud – che legge il russo. John Mearsheimer ha sottolineato lo stesso nel dibattito Holberg del 1° dicembre dello scorso anno. Ma ciò che Putin ha fatto è stato mettere in guardia l'Occidente dall'usare prima armi nucleari. Il mese prima, il 24 agosto, la premier britannica Liz Trust aveva dichiarato di ritenere accettabile l'uso di armi nucleari "anche se ciò porterebbe all''annientamento globale'". E ancora: ad aprile Biden si era ritirato dalla politica nessun primo utilizzo e "si è quindi riservato il diritto di utilizzare prima le armi nucleari".
Le parole conclusive del libro di Baud sono un avvertimento che quando sosteniamo la politica della NATO degli Stati Uniti in Ucraina, sosteniamo atti di terrorismo: Baud sottolinea che gli Stati Uniti, sotto Bush e Trump così come sotto Biden, si sono ritirati unilateralmente dall'accordo dopo accordi precedentemente conclusi per limitare lo spiegamento e l'uso delle armi più pericolose: l'Accordo ABM (2002); Accordo Cieli Aperti (2018); JCPOA con l'Iran (2018) e il Trattato INF (2019). Trump ha citato come motivo le violazioni russe degli accordi, ma non ha mai presentato prove per questo. Sono stati inoltre eliminati numerosi altri accordi, accordi per costruire la comprensione internazionale, lo sviluppo pacifico, la gestione dei conflitti e delle tensioni e la cooperazione – come elenca Baud.
quando Norwegian petia casa Manikova presso l'Università di Tromsø a Dagsnytt 18 il 21 febbraio ha affermato che la Russia ha aumentato il pericolo di una guerra nucleare essendosi "ritirata dall'accordo nucleare", cioè dall'accordo START, questo per capovolgere l'intera questione dell'accordo. Non è la Russia che ha sabotato una serie di accordi sulla cooperazione internazionale contro le armi nucleari. Sono gli Stati Uniti. Gli accordi devono essere basati sulla fiducia, e l'Occidente ha deliberatamente accumulato sfiducia e quindi minato il lavoro per la sicurezza nucleare stessa.
Terrore occidentale
Oggi vediamo un modello chiaro in cui gli Stati Uniti andranno da soli, senza ostacoli internazionali. La ricetta può essere letta in fonti aperte come il rapporto RAND su come destabilizzare la Russia. Gli Stati Uniti comandano e il mondo deve seguire. Lo slogan Norma di legge è diventato un de facto Stato di diritto statunitense. Con strumenti per schiacciare le economie di diversi paesi e circa 800 basi in tutto il mondo come una frusta minacciosa, è meglio se ti adatti. Inoltre, gli Stati Uniti non hanno mai riconosciuto gli accordi e le istituzioni internazionali di base come la Corte dei diritti umani dell'Aia, o le norme sul lavoro dell'ILO, se è per questo. Gli Stati Uniti stanno trascinando con sé la NATO e l'Occidente.
Baud conclude il libro con uno sguardo particolarmente fosco: "Dopo l'assassinio della giornalista russa Darja Uefa Il 20 agosto, il sabotaggio del North Stream 1 e 2 il 26 e 27 settembre, l'attacco al ponte di Kerch l'8 ottobre e al gasdotto TurkStream il 13 ottobre, si può solo concludere che l'Occidente sta usando il terrorismo per raggiungere i suoi obiettivi."
Operazione ZLa prospettiva, le elaborazioni e la contestualizzazione – basate esclusivamente su fonti tratte dai media occidentali, da Kyiv o dall'opposizione russa – aprono un panorama rivelatore e chiaro. Un paesaggio di cui oggi trovi troppe poche immagini altrove. Che il libro non abbia un elenco di parole chiave per la navigazione, è qualcosa che Karneval Förlag può facilmente correggere nella prossima edizione? Il sottoscritto non crede che questo libro ti mancherà se, come Baud, vuoi davvero "promuovere la pace e quindi, in ultima analisi, promuovere la causa dell'Ucraina".
(Le citazioni riprodotte in norvegese sono state fatte dall'autore dell'articolo).
Vedi anche il sottocaso crimini di guerra deve essere ignorato.