Per chi vuole capire questa crisi

In un'intervista a Postil Magazin del 1 settembre 2022, l'autore si mette in mostra Operazione Z – un'analisi di Guerra in Ucraina e le sue cause , lo svizzero Jacques Baud, al motivo per cui ha scritto il libro: "È dalla nostra comprensione della crisi che troviamo le soluzioni". Nel mio primo incontro con lui, nel libro Putin – il maestro del gioco? > inizia così:

"[Il conflitto] inizia con coloro che da 8 anni ci parlano di 'separatisti' o di 'indipendenza' del Donbass. Questo è sbagliato. Il referendum nelle due repubbliche autoproclamate di Donbass e Luhansk nel maggio 2014 non riguardava l’indipendenza (независимость), come la chiamavano giornalisti irresponsabili, ma l’autodeterminazione o autonomia (самостоятельность). [Il loro uso del] termine “filo-russo” insinua [ulteriormente] che si parlasse di un’ingerenza russa nel conflitto, il che non era il caso. "Di lingua russa" sarebbe più corretto. Ricordatevi che questi referendum si sono svolti contro la volontà di Vladimir Putin”.

I paraocchi dei media

Baud parte dall'origine etnica del conflitto: i media occidentali non sono disposti a vedere che questo è iniziato come una lotta per "un popolo bianco e pulito" Ukraina che ha portato a leggi repressive e violenza fisica contro la popolazione di lingua russa Donbass dopo il 2014. Il colpo di stato di Maidan lungi dall’introdurre una democrazia diversa, come molti sembrano credere, ma piuttosto anni di aggressioni di matrice razzista e neonazista contro i russofoni nelle parti orientali dell’Ucraina. I media hanno i paraocchi, dice Baud.

Secondo lui, il motivo dei paraocchi dei media occidentali sta probabilmente nel fatto che la conoscenza di questo razzismo minerebbe le accuse contro di loro. Putin non poteva sopportare una democrazia occidentale così vicina Russia. Ma l'opposizione a kyiv non ha avuto origine a Mosca. La resistenza è nata come movimento popolare locale nel Donbass. Ciò è stato confermato dall'International Crisis Group, finanziato dall'Occidente, il 16 luglio 2019: "Il conflitto nell'Ucraina orientale è iniziato come un movimento popolare [...] organizzato da residenti locali [...] Erano preoccupati sia per gli aspetti politici che per quelli conseguenze economiche del nuovo governo di Kiev e del loro lavoro per contrastare la lingua russa in tutto il paese”.

Un esperto da non sottovalutare

Azioni Baud Operazione Z in dieci capitoli, oltre all'aggiornamento di ottobre nell'edizione svedese. Fornisce un'introduzione alla storia della regione fino al conflitto attuale. L'autore ha una grande competenza e agisce con autorità. Un'ampia tela è coperta. Panoramica dettagliata degli equilibri di potere, dell'andamento della guerra, della minaccia propagandistica, delle intenzioni dei russi e delle reazioni occidentali, delle accuse e delle campagne di menzogne ​​naziste.

Operazione Z è un libro così completo, ben documentato e dettagliato che difficilmente si può dire che sia di facile lettura. Ma non è privo di umorismo. Prendi quello dell'ex presidente Bush lapsus dal 18 maggio 2022 dove condanna "quest'uomo che da solo dà inizio ad un'invasione immotivata e brutale dell'Iraq […] intendo l'Ucraina".

Baud è un esperto di Ucraina, Russia e dei paesi dell'ex Patto di Varsavia, parla le lingue e ha lavorato per decenni con la politica di distensione nella regione – durante il processo di indipendenza dell'Ucraina alla dissoluzione dell'Unione Sovietica nel 1991, attraverso il colpo di stato di Maidan e dalla guerra civile nell’area del Donbass nel 2014 fino alla violenta guerra di oggi. È stato responsabile dell'area dell'intelligence svizzera del Patto di Varsavia nel 1983-1990 e ha diretto il Dipartimento per le operazioni di mantenimento della pace delle Nazioni Unite dal 2011 al 2013, è stato membro dello Stato maggiore svizzero nel 1999-2002 e consigliere del Ministero svizzero degli Affari Esteri per i successivi sette anni. Ha guidato il lavoro della NATO contro le armi leggere nel 2013-2017. Con i suoi otto libri esaurienti sulla sicurezza e sulla gestione dei conflitti, è difficile immaginare un commentatore più competente su questa particolare guerra.

Basato su fonti occidentali

Come prima NATO - consigliere, Baud sa che si tratta di un argomento delicato. Si basa quindi "per quanto possibile su fonti occidentali e ucraine (da parte del governo) [...] nonché dell'opposizione russa". Ciononostante si aspetta di essere chiamato “Putinista” e convive bene con ciò, dice laconicamente. I riferimenti sono tanti e passo il tempo a controllarne molti. Ma parliamo di circa 1000.

Operazione Z ha un messaggio chiaro rivolto a “coloro che vogliono comprendere questa crisi, che vogliono trovare una via per il dialogo”, concluderà che il suo libro vuole “promuovere la pace e quindi, in ultima analisi, promuovere la causa dell'Ucraina”.

L'Obiettivo per Mosca, dice Baud, sì ikke stato quello di conquistare territori o di “prendere” Kiev e l’Ucraina, come ripetono quotidianamente esperti, media, commentatori e lettori occidentali, ad esempio in Klassekampen e Aftenposten il 12 gennaio. Afferma che fin dal primo giorno, cioè il 24 febbraio dell’anno scorso, i russi hanno avuto chiaro il loro obiettivo principale: “smilitarizzare la minaccia nel Donbass, dove la guerra civile ha causato migliaia di vittime negli ultimi otto anni, e dove i russi -parlando sia brutalmente violenti, culturalmente ed economicamente sono stati obiettivi."

L’Occidente ha aiutato Putin a raggiungere i suoi obiettivi

Inviando armi e incitando gli ucraini a combattere piuttosto che a cercare soluzioni diplomatiche, l’Occidente ha effettivamente aiutato i russi a raggiungere i loro obiettivi, è il messaggio alquanto sorprendente di Baud. Pro: poiché l’obiettivo dichiarato dei russi non è l’occupazione territoriale, il flusso di armi provenienti dall’Occidente è costato la vita a decine di migliaia di soldati ucraini, qualcosa che altrimenti i russi non avrebbero mai colto il rischio, e tanto meno sarebbero riusciti a realizzare. , e qualcosa che ha decimato in modo orribile e drammatico l'esercito ucraino, sì, la generazione giovanile ucraina. Il 30 novembre 2022 il vertice UE ha pubblicato von der Leyen un messaggio Twitter diffuso da Yahoo News lo stesso giorno, in cui "ha stabilito che le perdite militari dell'Ucraina avevano raggiunto le 100, mentre le vittime civili avevano raggiunto le 000". Leyen venne subito messa la museruola da Zelinskyj, e obbedì!

Sembra che in questo gioco sia importante negare le grandi perdite umane. Perché le armi possono essere rinnovate con il costante rifornimento della NATO, mentre la perdita di vite umane non è rinnovabile e non è adatta per essere applicata ai donatori di armi. Quando Kiev chiude tutti i giornali e le stazioni televisive dell’opposizione e rifiuta di menzionare i morti e i feriti, tende a finire in questo modo.

La minaccia per il Donbass è stata smilitarizzata.

L'indebolimento dell'esercito ucraino è enorme e irreversibile. L'Ucraina sta per esaurire il suo potenziale di personale, è il messaggio di Baud da fonti interne alla NATO. In questo senso, le conclusioni di Baud coincidono con quelle dell'ex ispettore delle armi delle Nazioni Unite Scott Ritter e dell'analista britannico Alexander Mercouris: quando Mariupol cadde all'inizio dell'estate del 2022, la guerra fu vinta per i russi. Le battaglie restano, sì, ma la guerra è vinta. La minaccia per il Donbass è stata smilitarizzata. Con Mariupol in rovina, anche la peggiore minaccia del nazismo è stata cancellata, tanto che il Financial Times ha potuto riferire il 28 marzo 2022: "Putin non chiede più la denazificazione dell'Ucraina", semplicemente perché la Russia ha spazzato via il nocciolo della vespa nido, le forze Azov a Mariupol.

La Russia non perseguita i civili

L'Occidente ha nella sua propaganda si è concentrato più sul segnare "punti" contro Putin e la Russia che sulla risoluzione del conflitto, dice Baud. Un metodo basilare di propaganda è ovviamente quello di convincere il nemico. La narrazione nei media occidentali è che Putin è crudo e brutale e deciso a causare quanta più sofferenza e morte possibile. Tuttavia, l'analisi di Baud anche delle fonti occidentali mostra qualcosa di completamente diverso. Il 22 marzo 2022, William Arkin di Newsweek ha scritto: "La condotta della Russia nella brutale guerra mostra una realtà diversa da quella che la gente sembra credere, che Vladimir Putin è intenzionato a distruggere l'Ucraina e a causare quanta più sofferenza e distruzione possibile ai civili […] La Russia causa meno danni e uccide meno civili di quanto potrebbe, dice un esperto di intelligence americano”.

La fonte di Newsweek si guarda bene dall'essere aperta: "Ma, dice l'analista, può essere difficile per le persone vedere cosa sta realmente accadendo [in queste condizioni]. L'analista ha parlato a condizione di anonimato quando ha parlato di queste questioni riservate. [Anche dopo un mese di guerra] il centro di Kiev è stato appena colpito dai bombardamenti. E tutti i missili a lungo raggio sono stati puntati contro obiettivi militari”.

Questa è una storia completamente diversa da quella che, ad esempio, viene raccontata al pubblico norvegese dagli “esperti” dei media, ricercatori, pensatori e commentatori.

L’Occidente manda all’aria i negoziati

Né, ad esempio, l’UE ha mai preso l’iniziativa negoziati o per risolvere il conflitto, dice. Sì, è peggio di così, secondo lui: fin dal primo giorno, l'UE e la NATO si sono concentrate sull'"invio di più armi" piuttosto che sui negoziati; hanno anche contrario tentativi di trattativa, secondo Baud. Il risultato è una guerra che è costata cara ai russi, afferma, ma che ha completamente schiacciato l’Ucraina.

Che l'Occidente si sia opposto direttamente ai tentativi di negoziato è chiaramente dimostrato dal comportamento di Boris Johnson. Vedi questo passaggio in Baud, p 274:

"È interessante notare che se l'Occidente avesse permesso a Zelinskyj di portare avanti la proposta presentata alla Russia alla fine di marzo 2022, l'Ucraina avrebbe più o meno potuto mantenere i propri confini a partire dal febbraio dello stesso anno. [Zelinskyj] ha presentato la sua prima proposta il
negoziati del 25 febbraio, che i russi hanno accettato, ma che l’UE ha interrotto offrendo in alternativa un primo pacchetto di armi da 450 milioni di euro. A marzo è arrivato Zelinskyj con l’ennesima proposta che i russi erano disposti a discutere, ma che l’UE ancora una volta si è fermata prima di offrire un altro pacchetto di armi da 500 milioni di euro. Come ha scritto il politico ucraino Roman Romanyuk sulla Pravda ucraina del 5 maggio 2022, Boris Johnson ha chiamato il 2 aprile e ha chiesto a Zelinskyj di ritirare la sua proposta a Putin. In caso contrario, Johnson interromperebbe gli aiuti all’Ucraina. Johnson ha visitato l’Ucraina il 9 aprile e ha ripetuto la minaccia, e la ha ripetuta ancora durante la sua ultima visita a Kiev in agosto”.

Anche Romanyuk conclude sulla Pravda ucraina del 5 maggio che "la possibilità di colloqui tra Zelinskyj e Putin è stata chiusa dopo la visita di Johnson".

Gli Stati Uniti si sono ritirati unilateralmente dal Trattato ABM

Baud vede le sanzioni contro la Russia in un quadro storico di invasione globale più ampio: l’Occidente ha invaso illegalmente e illegittimamente l’Afghanistan, l’Iraq, la Siria e la Libia senza affrontare sanzioni o condanne. A nessun atleta americano o britannico disabile è stata negata la possibilità di partecipare alle Paralimpiadi: i gatti britannici sono liberi di entrare allo spettacolo. Con le sanzioni contro la Russia sembra che "l'Occidente abbia improvvisamente una coscienza", dice seccamente.

Cosa pensa Baud della NATO, che conosce dall'interno? Cita il professor Richard Sakwa dell'Università del Kent: "È un paradosso geopolitico che la NATO esista per affrontare le minacce che essa stessa crea". Un esempio di ciò risale al 2002, quando gli Stati Uniti si ritirarono unilateralmente L'accordo ABM che dovrebbe limitare armi nuclearila minaccia e iniziano subito i colloqui con la Polonia, la Repubblica Ceca e la Romania distribuire lanciatori per testate nucleari. Chi ha colto questo nei media norvegesi? Non dovrebbe essere difficile capire che il leader supremo della Russia abbia percepito ciò come una minaccia. Perché è proprio minaccioso come dovrebbe essere, visibile così com'è.

Baud sottolinea che questo è stato anche l'argomento affrontato da Putin a Monaco il 10 febbraio 2007. Così è stato la combinazione della violazione delle promesse della NATO riguardo all'espansione verso est, così come del fatto che gli Stati Uniti hanno abbandonato gli accordi per la limitazione delle armi nucleari, cioè "sono rimasti fuori dal quadro normativo della sicurezza internazionale", cosa che ha seriamente scatenato i timori di Putin. La Russia ha una storia di invasioni occidentali che non ha paralleli. Ma con Putin"Sottolineando questa esperienza di minaccia esistenziale è iniziata anche la sua vera demonizzazione da parte dell'Occidente", osserva Baud.

Il rapporto Rand è una ricetta per la guerra

E Baud ha ragione. Questo recensore trova quello americano Rapporti RANDs consiglio al governo degli Stati Uniti nel 2019 in poi come la Russia sarà destabilizzata e sbilanciata, in altre parole, come sabotare e cercare un cambiamento di regime. In altre parole, minacciare l’esistenza della Russia. Vedi solo i seguenti punti: "Minare la reputazione della Russia all'estero"; "ridurre la fiducia della popolazione russa nel sistema elettorale"; "per creare l'impressione che il Cremlino non lavori per il bene della popolazione" e "incoraggiare le proteste locali e le rivolte non violente". I pensieri di questo recensore vanno all'attivista per la pace Gene Sharp e al modo in cui si inserisce bene in questo Pentagono-strategia con la sua Come iniziare una rivoluzione (film 2011, ciao 2020).

Allora, qual è il rapporto Rand? giustificazione per questo progetto ostile? Jo: "Anche se [la Russia] è vulnerabile e timorosa, il Paese è ancora potente ed è un forte concorrente degli Stati Uniti in diverse aree chiave". In altre parole, la Russia è un concorrente che gli Stati Uniti non possono sopportare di vedere avere successo!

Putin non ha minacciato armi nucleari

Putin minaccia di farlo armi nucleari, afferma il Segretario generale della NATO Stoltenberg e fa riferimento al discorso di Putin del 21 settembre. "Ma Putin non ha affatto minacciato l'uso delle armi nucleari in questo discorso, né lo ha mai fatto da quando è scoppiata la guerra nel 2014", scrive Baud, che legge il russo. John Mearsheimer ha sottolineato la stessa cosa nel dibattito Holberg del 1° dicembre dello scorso anno. Ma ciò che ha fatto Putin è stato mettere in guardia l’Occidente dall’utilizzare innanzitutto le armi nucleari. Il mese prima, il 24 agosto, il primo ministro britannico Liz Trust aveva dichiarato di ritenere accettabile l'uso delle armi nucleari "anche se ciò avrebbe portato all'annientamento globale". E ancora: ad aprile Biden si era ritirato dalla politica nessun primo utilizzo e "si è quindi riservato il diritto di utilizzare prima le armi nucleari".

Le parole conclusive del libro di Baud sono un avvertimento sul fatto che quando sosteniamo la politica della NATO degli Stati Uniti in Ucraina, sosteniamo anche gli atti di terrorismo: Baud infatti sottolinea che gli Stati Uniti, sotto Bush e Trump così come sotto Biden, si sono ritirati unilateralmente dall'accordo dopo accordi precedentemente conclusi per limitare lo spiegamento e l'uso delle armi più pericolose: l'accordo ABM (2002); Accordo Cieli Aperti (2018); JCPOA con l'Iran (2018) e trattato INF (2019). Trump ha citato come motivo le violazioni russe degli accordi, ma non ne ha mai presentato prove. Sono stati cancellati anche numerosi altri accordi, accordi volti a costruire la comprensione internazionale, lo sviluppo pacifico, la gestione dei conflitti e delle tensioni e la cooperazione, come elenca Baud.

quando Norwegian lar Petia Manikova presso l'Università di Tromsø a Dagsnytt 18 il 21 febbraio ha affermato che la Russia ha aumentato il pericolo di una guerra nucleare essendosi "ritirata dall'accordo sul nucleare", cioè dall'accordo START, ribaltando così l'intera questione dell'accordo. Non è stata la Russia ad aver sabotato una serie di accordi sulla cooperazione internazionale contro le armi nucleari. Sono gli Stati Uniti. Gli accordi devono basarsi sulla fiducia, e l’Occidente ha deliberatamente alimentato la sfiducia, minando così il lavoro stesso per la sicurezza nucleare.

Terrore occidentale

Oggi vediamo uno schema chiaro secondo il quale gli Stati Uniti andranno fino in fondo da soli, senza ostacoli internazionali. La ricetta può essere letta in fonti aperte come il rapporto RAND su come destabilizzare la Russia. Gli Stati Uniti comandano e il mondo deve seguire. Lo slogan Norma di legge è diventato un de facto Stato di diritto statunitense. Con strumenti in grado di schiacciare le economie di diversi paesi e circa 800 basi in tutto il mondo come una frusta minacciosa, è meglio adattarsi. Inoltre gli Stati Uniti non hanno mai riconosciuto accordi e istituzioni internazionali fondamentali, come la Corte dei diritti dell'uomo dell'Aja, o le norme sul lavoro dell'ILO. Gli Stati Uniti trascinano con sé la NATO e l’Occidente.

Baud conclude il libro con uno sguardo particolarmente cupo: "Dopo l'omicidio della giornalista russa Darja Uefa Del 20 agosto, del sabotaggio del North Stream 1 e 2 del 26 e 27 settembre, dell’attacco al ponte Kerch dell’8 ottobre e del gasdotto TurkStream del 13 ottobre, si può solo concludere che l’Occidente sta usando il terrorismo per raggiungere i propri scopi. obiettivi."

Operazione ZLa prospettiva, le elaborazioni e la contestualizzazione – basate esclusivamente su fonti ottenute dai media occidentali, da Kiev o dall'opposizione russa – aprono un panorama rivelatore e chiaro. Un paesaggio di cui oggi trovi troppo poche immagini altrove. Il fatto che nel libro non sia presente un elenco di parole chiave per la navigazione è qualcosa che Karneval Förlag potrà facilmente correggere nella prossima edizione? Il sottoscritto non crede che se la caverà con questo libro se, come Baud, vuole davvero "promuovere la pace e quindi, in definitiva, promuovere la causa dell'Ucraina".

(Le citazioni riprodotte in norvegese sono state fatte dall'autore dell'articolo).

Vedi anche il sottocaso – crimini di guerra – sarà ignorato.