(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)
Quest'estate l'editore di Ny Tid Truls Lie ha scritto alcune righe sulla sua pagina Facebook privata su cosa potrebbe esserci dietro gli eventi dell'11 settembre 2001. Ha cancellato il messaggio immediatamente, ma non prima che qualcuno se ne fosse accorto e ne avesse fatto uno screenshot, perché Lie poco dopo fu attaccato in entrambi i VG, Dagens Næringsliv e Dagbladet per "lanciarsi con teorie del complotto".
Questioni su cui era naturale discutere nei media e persino al Congresso degli Stati Uniti negli anni '70, '80 e '90 – su colpi di stato statunitensi, traffico di droga, terrorismo e omicidi di politici ("Comitato ristretto degli Stati Uniti sugli assassinii" e "Iran -Affare Contras») – ormai non si parla più, ma si chiamano “teorie del complotto”. Le critiche ai metodi illegali americani o britannici (dalla tratta degli schiavi e dal colonialismo) sono ridotte allo stesso modo. Abbiamo una società in cui nessuno osa sollevare critiche, e più centrale è la posizione di un possibile critico, più duri diventano gli attacchi. Questa è una forma di fascismo nascosto che contagia tutta la vita politica.
Ripetizioni storiche. Negli anni '1930, i giornali svedesi descrissero Adolf Hitler come un "politico normale" che avrebbe salvato la Germania, il protettorato svedese. Gli stessi giornali avrebbero poi caratterizzato allo stesso modo George W. Bush e Hillary Clinton e avrebbero sostenuto le loro guerre in Iraq e Libia.
Negli anni '30 mio nonno rifiutò mia madre di andare al ballo degli ufficiali perché c'erano tanti nazisti lì. Lo stesso è avvenuto tra gli accademici. Nelle università, tra gli ufficiali e i dipendenti pubblici, nonché nei media c’erano molti amici della Germania. Nel 1939 fu il capo della difesa, generale Olof Thörnell, a guidare la delegazione svedese a Berlino per congratularsi con il Führer per il suo cinquantesimo compleanno. Qualcuno ha già scritto dei campi di concentramento tedeschi, ma si trattava solo di voci marginali. Oggi li chiameremmo “complottisti”. Giornalisti e accademici non potevano immaginare che la Germania, la grande nazione culturale, potesse essere colpevole di tali atrocità. Quando oggi il nostro protettorato degli Stati Uniti commette genocidio, terrorismo o inizia una guerra, o quando Francia, Gran Bretagna e Stati Uniti entrano in conflitti armati in alleanza con gli islamici libici con radici in Al Qaeda, ci rifiutiamo di accettare i fatti. La commissione per gli affari esteri del parlamento britannico ha criticato aspramente i bombardamenti a sostegno degli islamisti, ma non osiamo nemmeno menzionarlo.
9 settembre: Resti della nanotermite esplosiva militare sono stati trovati nella polvere delle torri.
Attacco sotto falsa bandiera. In VG e Dagens Næringsliv, Truls Lie è stato attaccato da John Færseth, uno di quelli che si è specializzato nel bollare qualsiasi critica simile come "teoria del complotto". Nel 2013, in una conferenza, dissi che persone chiave mi avevano detto che dietro l’attacco con granate al mercato di Sarajevo nel 1994 c’erano musulmani bosniaci. Færseth mi ha poi dato la definizione di teorico della cospirazione.
Nella stessa conferenza, avevo menzionato ciò che aveva detto il generale Vigleik Eide (capo della difesa norvegese dal 1987 al 89 e presidente del comitato militare della NATO dal 1989 al 93):
i musulmani avevano automobili con il tetto apribile, proprio per lanciare granate. Una di queste auto è stata utilizzata nell'attacco alla piazza del mercato, che avrebbe dovuto garantire l'appoggio internazionale dei musulmani. Secondo il generale Eide, questa era la conclusione interna. Eide è stato consigliere militare dell'ex ministro della Difesa e degli affari esteri Thorvald Stoltenberg dal 1993 al 94, durante la sua missione alle Nazioni Unite nell'ex Jugoslavia. Il capo dello staff di crisi del SACEUR (Comandante supremo alleato in Europa; NATO) responsabile della Bosnia (in seguito comandante di bandiera Jacob Børresen), oltre a un successivo ministro della Difesa e ministro degli Esteri, avevano riferito lo stesso. Børresen era stato segretario militare del ministro della difesa Johan Jørgen Holst e in seguito divenne capo di stato maggiore della marina norvegese. Lui stesso non aveva visto l'inchiesta che aveva concluso che la granata era stata lanciata dal territorio musulmano bosniaco. Ma questa è stata l'opinione di SACEUR – e ciò nonostante il fatto che SACEUR e gli Stati Uniti abbiano sostenuto i musulmani bosniaci, ha detto. Secondo Børresen, all'origine dell'attacco con granate c'era "un disperato tentativo di provocare un intervento della comunità internazionale in una situazione in cui l'assedio di Sarajevo era diventato sempre più senza speranza". Una tale strategia è chiamata "attacco false flag": si attacca il proprio popolo, ma si finge che sia l'altra parte a farlo, per ottenere il sostegno della "comunità internazionale". Che i responsabili fossero gli stessi musulmani bosniaci sapere comune nel quartier generale della NATO, ha detto Børresen. Lo stesso ha affermato anche il colonnello Ashworth, vice capo degli osservatori militari dell'ONU in Jugoslavia nel periodo 1994-95. Ashworth ha scritto che mentre i media e i governi occidentali si sono affrettati a individuare i serbi come aggressori, "l'indagine tecnica delle Nazioni Unite ha dimostrato che era improbabile che dietro il massacro ci fossero i serbi. Ma questo e altri rapporti sono stati nascosti per ragioni politiche", ha scritto. Sia l'ONU che la NATO conclusero che i responsabili fossero gli stessi musulmani, ma gli americani e gli inglesi non vollero dirlo ad alta voce. Il colonnello Ashworth e altri hanno avanzato questa critica prima del dibattito parlamentare sulla Siria del 29 agosto 2013. Ha sottolineato che gli Stati Uniti hanno utilizzato un falso attacco a Sarajevo nel 1994 per legittimare gli attacchi aerei occidentali e che gli sviluppi in Iraq parlano da soli. Ashworth riteneva che non ci si potesse fidare di questo tipo di intelligence non confermata, il che vale anche per la Siria. Queste parole probabilmente hanno fermato l’attacco aereo britannico-americano contro la Siria nel 2013.
La strategia della tensione. Ma per Færseth e soci tutto questo è solo “teoria del complotto”. Il buon americano, britannico o (come in questo caso) bosniaco-
Musulmani non può commettere atti atroci. Gli odierni lettori dei media appaiono altrettanto inconsapevoli quanto i giornali svedesi degli anni ’30, che non potevano immaginare che l’alta
dietro gli orrori di cui allora si parlava poteva esserci la Germania civilizzata.
Nel 1962, la leadership della difesa statunitense voleva lanciare una campagna di terrorismo e far esplodere bombe nelle città americane, per poi incolpare gli agenti cubani. Volevano anche affondare una nave americana e abbattere un aereo americano per ritenere Cuba responsabile. La proposta faceva parte di un piano sofisticato per legittimare una guerra contro Cuba, ma il presidente John F. Kennedy disse no. Questo documento è stato declassato 40 anni dopo. Nel 1964, dopo la morte di Kennedy, lo stesso ambiente organizzò un attacco contro il destino americano.
il troyer USS Maddox nel Golfo del Tonchino, per legittimare una guerra contro il Vietnam del Nord. Il mio ex collega Robert Bathurst era in quel momento l'ufficiale in servizio al Pentagono e colui che svegliò il comandante della Marina americana nel cuore della notte con una telefonata per raccontare quello che era successo. Nel 1998, Bathurst mi mostrò materiale interno dell'intelligence navale statunitense che documentava che anche questo attacco era una bufala. Nei processi italiani dello stesso periodo, l'agente della CIA Carlo Digilio e il capo del controspionaggio italiano, il generale Gianadelio Maletti, rivelarono che dietro quella che fu chiamata la "strategia della tensione" intorno al 1970 c'erano gli Stati Uniti. Questa includeva una brutale campagna di terrorismo con diversi attentati nelle città italiane, dove la colpa è stata attribuita alla sinistra politica. Ciò è stato fatto per impedire che la sinistra italiana entrasse al governo.
In Italia e negli USA si è potuto discutere seriamente di questo, ma in Norvegia tutto viene automaticamente liquidato come teorie del complotto. Nel 1900° secolo, la parola “teoria della cospirazione” era usata raramente. All'inizio degli anni '80, quando sottomarini stranieri penetrarono nelle basi navali e nei porti svedesi, i media scrissero che si trattava di sovietici, ma il ministro degli Esteri Lennart Bodström affermò che non c'erano prove di ciò. La campagna mediatica contro di lui si fece feroce e fu costretto a dimettersi. Il socialdemocratico Bodström è stato definito dagli americani un "teorico della cospirazione". Nel 2000, tuttavia, l’ex segretario alla Difesa americano Caspar Weinberger e il segretario della Marina britannica Keith Speed stabilirono di aver operato con sottomarini nelle profondità delle acque svedesi, per testare le difese costiere svedesi. Lo sfondo era la socialdemocrazia svedese “troppo forte” e “troppo critica”. L'ex capo dell'intelligence navale americana e vice capo della CIA, l'ammiraglio Bobby Inman, disse poi che i sottomarini sovietici avevano operato anche nelle acque territoriali svedesi, ma che non avevano operato in profondità negli arcipelaghi e nei porti. Quando ho scritto di questo, sono stato immediatamente etichettato come un teorico della cospirazione dalle persone che la pensano allo stesso modo di Færseth. Il fatto che ministri e ammiragli americani e britannici avessero confermato le condizioni apparentemente non aveva importanza.
Lebbrosi. In tutti i casi sopra menzionati, la parola “teoria della cospirazione” è stata usata per etichettare i socialdemocratici che non erano d’accordo al 100% sulla politica americana. Oggi l'etichetta ha la stessa funzione che aveva "dissidente" in Unione Sovietica. Tutti sapevano che non si poteva parlare con un “dissidente”; se lo facessi, rischieresti tutta la tua carriera. Il complottista è, come il dissidente sovietico, un lebbroso, qualcuno su cui chiunque può sputare mentre gli altri applaudono – e chi non applaude, è lui stesso sospettato. Il giornalista svedese ed editorialista del Dagens Nyheter Olle Alsén scrisse in un editoriale del 1987 che i sottomarini nelle acque svedesi potrebbero non essere sovietici. Quando prese l'ascensore per andare alla mensa per pranzo, tutti nell'ascensore gli voltarono le spalle. Nessuno osa parlare con lui, il “complottista”.
Ma è stato solo a partire dagli anni 2000 che il termine ha iniziato a circolare davvero in Scandinavia. Discutere del terrorismo di oggi è molto più difficile. Il mio vecchio professore di storia sosteneva che non avrei dovuto scrivere di cose accadute dopo la seconda guerra mondiale perché i documenti essenziali non sono ancora declassati e accessibili. Ma negli anni '80 ho scritto la mia tesi di dottorato sulla strategia navale statunitense dell'epoca e ho tenuto conferenze nelle università militari svedesi, norvegesi e americane. Ho scritto libri che erano nei programmi delle università e dei college militari, anche negli Stati Uniti. In retrospettiva, so che alcune teorie non erano corrette, ma molti argomenti non possono nemmeno essere commentati oggi. Quando, dopo l’11 settembre 2001, parlai del crollo delle Torri Gemelle di New York con una persona chiave dell’intelligence, lui disse che si trattava di una cosa su cui bisognava tacere. Secondo lui è quasi impossibile menzionare il fatto che nella polvere delle torri sono state trovate grandi quantità di acciaio fuso e residui dell'esplosivo militare nanotermite. Se qualcuno dovesse comunque sollevare l'argomento, gli attori potenti sarebbero a favore dell'emarginazione totale della persona interessata. Lui o lei è immediatamente un "teorico della cospirazione".
L'etichetta “teorico della cospirazione” oggi ha la stessa funzione che aveva “dissidente” in Unione Sovietica.
Non sappiamo cosa sia successo l'11 settembre 2001, ma sappiamo che quando ex alti funzionari dell'intelligence e persone come l'ex ministro socialdemocratico della Germania occidentale Andreas von Bülow mettono in dubbio la versione ufficiale, viene subito etichettata come cospirativa come emarginazione. e ostracismo. von Bülow negli anni '80 e '90 era responsabile parlamentare del controllo dei servizi segreti.
Si può dire che difficilmente ci siano proprio gli americani dietro l'esplosione delle Torri di New York; ma anche il fatto che la Germania allestisse campi di concentramento per la gassazione delle persone appariva improbabile a molti svedesi e norvegesi negli anni '30. L’importante è analizzare ciò che è successo in modo puramente empirico.
Naturalmente è stato un errore da parte di Truls Lie sollevare la questione; ha poi cancellato anche il post poco dopo averlo pubblicato. Forse avrebbe dovuto aspettare qualche decennio per pubblicarlo, quando alcuni documenti avrebbero potuto essere declassati.
Leggi anche
Il nuovo positivismo
"Ovvio che l'9 settembre è stata un'esplosione"
