(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)
[elezioni] È completamente sbagliato dire che è stato doloroso leggere tutti i programmi del partito – come vengono pubblicati su Internet – prima delle elezioni municipali di Oslo. In realtà si impara molto leggendo ciò che i partiti affermano di rappresentare, e incoraggerei tutti a studiare i programmi, non solo per fare una scelta più informata, ma anche per capire cosa fanno effettivamente i politici locali. Troppo pochi sono veramente interessati alla politica locale e di certo non riceviamo troppo sostegno dai media centralisti che consentono alle solite figure del fronte politico nazionale di parlare di qualcosa di diverso dalle questioni concrete di cui si tratta in realtà queste elezioni.
Anche la campagna elettorale di quest'anno è stata mortalmente noiosa. Il fatto che Martin Kolberg, nella prima fase del fesjå, abbia indetto le elezioni come referendum sul progetto rosso-verde, ha contribuito a holmgangificare l'intera faccenda. Perché le campagne elettorali locali non riguardano necessariamente duelli ideologici. No, anche i candidati sindaco di RV/Rødt in tutto il paese sottolineano l'orientamento orientato alla soluzione della politica locale. Nelle grandi città si parla ovviamente più di scelte ideologiche, ma i programmi dei partiti di Oslo dimostrano che è più ciò che unisce che quello che divide. Nel bel mezzo della lettura devi fermarti a pensarci: quale partito ha scritto questo? Qui c’è l’aria condizionata, i trasporti pubblici, la copertura completa degli asili nido e una scuola migliore per il tempo pieno. Tutti augurano il meglio alla città dal Grande Cuore.
A destra: luoghi comuni efficaci
Il programma di Oslo Høyre consiste in un accumulo di banalità nette e incontrovertibili. Oslo è "la città creativa dal cuore caldo" e, a parte il fatto che ci si può chiedere se una città possa essere creativa, è una dichiarazione piacevole. Il presidente del consiglio comunale Erling Lae ci sorride cauto e azzurro nell'introduzione del programma e dice, tra le altre cose, che Oslo Høyre è stata "la forza trainante di Fjorbyen" (sic!). Ah, gli errori di battitura non sono ciò che dovrebbe caratterizzare un programma politico, almeno non da parte del partito scolastico Høyre. Che il programma del Partito del Progresso contenga un'infinità di errori di battitura e di strane costruzioni di frasi è una cosa – e su questo torneremo! – ma il Partito conservatore avrebbe sicuramente dovuto eliminarlo nell'ultima tornata di revisione.
Per il resto il programma è efficace, con affermazioni punto per punto e introduzioni non troppo prolisse. Il linguaggio è politicamente secco e talvolta piuttosto blando. "Il grande valore della cultura risiede nell'espressione culturale stessa", afferma tra l'altro l'Høyre, e forse è sicuramente giusto?
Ap: Fantasioso ma poco coinvolgente
Il Partito Laburista ha più soldi e i migliori contatti con agenzie pubblicitarie intraprendenti. Anche il loro programma per il prossimo periodo è dei più invitanti. È pieno di esempi quotidiani di facile comprensione e Rune Gerhardsen sorride gentilmente e paterno accanto al candidato sindaco di cui nessuno ricorda il nome. Qui vengono citati grandi uomini come Franklin Roosevelt e John F. Kennedy, e il partito dimostra davvero di essere alla pari con la cultura popolare quando presentano la seguente frase di DeLillo: "Noi abbattiamo alcuni alberi e costruiamo parchi qui". Che un Lars Lillo molto più conflittuale nella canzone canti effettivamente "Hanno tagliato gli alberi e costruiscono parchi qui", ora è così.
Il partito vuole creare una narrazione ampia ed esauriente sulla capitale nel 2007. Il problema è che la loro narrazione raramente è particolarmente coinvolgente. Ap cerca di essere fresco ed "eccitante", ma c'è qualcosa di sbilanciato e politicamente corretto nel programma altrimenti visivamente eccezionale. È anche un po’ sconcertante che un partito con profonde radici ai margini orientali difficilmente problematizzi la città di Oslo, sempre più divisa in classi.
Rosso hardcore, SW poco chiaro
Poi diverso con il piccolo RV/Red, che guida davvero l'hardcore. Come al solito da questo punto di vista, il programma è lungo quanto un anno doloroso e il linguaggio è duro, poco sentimentale e ragionevolmente interiore. Ma la politica per fortuna è sempre al centro, e l'analisi di RV sul perché la Oslo "di destra" è una città antisociale e ingiusta vista con gli occhi rossi permea l'intero testo. "È la capitale che governa Oslo ed è la capitale che governa il consiglio comunale", si dichiara senza mezzi termini, mentre il linguaggio è radicale dell'AKP con molti finali a. La festa e lo slogan, si dice lì nel cortile.
Il programma di SV è notevolmente più docile. La prosa trasuda nobile formazione Grünerløkka ed è particolarmente difficile da capire. Certo, l'SV è ancora un “partito socialista”, ma ciò che ciò potrebbe comportare nel 2007 non è spiegato particolarmente bene. Oslo SV è anche "femminista", bisogna saperlo, e per questo c'è da sorridere quando si scrive che "è una buona politica socialista e femminista limitare le nostre emissioni di gas serra e ridurre i nostri consumi". Ciò che le emissioni di CO2 hanno a che fare con il genere non è chiaro. Per il resto il linguaggio è piuttosto stravagante e, in effetti, nell’ultima sezione del programma c’è un non piccolo passaggio sulla necessità di sostenere la Palestina.
TU al centro
Dopotutto, i liberali hanno una sorta di posizione chiave nella politica di Oslo, anche se il partito è altrettanto critico nei confronti dei suoi compagni borghesi quanto Tony Blair lo era nei confronti di George W. Bush. "Tu sei il capo", si afferma in buon spirito del Dagbladvenstre, e il programma è, come la politica di Venstre in generale, liberale e piacevole. Il testo è liberatoriamente parsimonioso nelle parole e molto ordinato, anche se è un peccato che le dichiarazioni punto per punto (il programma è composto, per così dire, solo di punti) siano scritte in corsivo. Come fece notare una volta il mio vecchio insegnante alla Blindern: il corsivo non è molto leggibile!
I programmi degli altri due partiti di centro sono molto diversi nella forma e nei contenuti, anche se sia il partito di centro che KrF hanno un "cuore per Oslo". Il Center Party, una festa alcolica a Tigerstaden, dedica una notevole quantità di spazio sottolineando l'importanza dei polmoni verdi, dei parchi, dei giardini e degli ambienti delle vecchie case in legno. E come partito unico si occupano della fattoria reale di Bygdøy: "La terra di Kongsgården non può essere utilizzata per altro che per scopi agricoli", si legge in un programma altrimenti chiaro, ma arido.
La KrF, dal canto suo, ha un programma ben formulato, ben scritto e abbastanza buono, che racconta davvero cosa rappresenta il partito e su quali valori basa la sua politica. Ma come la maggior parte degli altri partiti, anche il testo dei cristiano-democratici si caratterizza per l'ovvietà: "KrF renderà Oslo una città migliore", è la frase di apertura, ed è quasi così che si tira un sospiro di sollievo considerando le forze hanno in squadra.
Ridicoli FRP-ismi, comprensione urbana
Poi alla festa dallo strano nome Fremskrittspartiet. È un peccato doverlo dire, ma tutti i pregiudizi contro il FRP sembrano avverarsi quando nella prima riga del programma si proclama che "Il Partito Progressista è un partito liberale". Bene, Carl I. Hagen è noto per esercitare molta pressione sulla desinenza t solitamente silenziosa nel nome del partito, ma questo è probabilmente eccessivo. Il programma è rovinato da errori tipografici, frasi contorte e formulazioni divertenti come "Oslo Fremskrittsparti è preoccupato che il dibattito ambientale sembri concentrarsi solo su frammenti dei problemi ambientali, combinato con il fatto che alcuni strumenti diventano fini a se stessi". Oppure: "Gli immigrati sono diventati molto visibili nelle statistiche su alcuni tipi di criminalità violenta e commerciale. Non è immorale pensare che si debba tener conto delle reazioni a questa immigrazione per prevenire i conflitti." Ma si dichiara con simpatia che il partito ha un atteggiamento positivo nei confronti della generazione emergente: "L'Oslo Fremskrittsparti considera i giovani un gruppo pieno di risorse".
L'outsider Oslo Byaksjon si trova a diversi gradini nella scala della qualità linguistica. "Programma Oslo 2.0" è il nome del loro manifesto ultramoderno per il prossimo mandato del consiglio comunale. Il programma è scritto in modo avvincente, il carattere è carino e le analisi interessanti e pertinenti. Esatto: il testo è decisamente troppo lungo e somiglia più a una tesi di laurea che a un programma politico scritto per sedurre gli elettori. Concetti ambiziosi come “modello di trasformazione”, “zone autonome temporanee”, “imprenditori sociali” ed “energia per la crescita” si adattano ovviamente agli addetti ai lavori. Per altri, probabilmente può essere la squadra più difficile tenere il passo con le curve.
