(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)
Lunedì, Haakon Lie ha lanciato il suo libro As I See It Now, in occasione del suo 103esimo compleanno. È difficile da credere, ma l'ex potente segretario del Partito laburista (dal 1945 al 1969) guarda con uno sguardo giovane e autocritico a ciò che lui stesso ha contribuito a costruire e sostenere nel corso della sua lunga carriera.
Ciò vale in particolare per il punto di vista di Israele. Il Paese che quest'anno celebra il suo 60esimo anniversario, in concomitanza con i palestinesi che celebrano la loro Al-Nakba. Il termine descrive la "catastrofe" avvenuta quando centinaia di migliaia di palestinesi dovettero fuggire a causa dell'istituzione pratica dello stato di Israele nell'Asia occidentale a seguito dello sterminio degli ebrei nel Nord Europa. Come potrebbe verificarsi una creazione di stato così problematica – un evento piuttosto unico nella storia mondiale e con un sostegno molto limitato sia nelle Nazioni Unite che nella popolazione mondiale? Haakon Lie dà parte della risposta nel suo libro, già presentato sabato su Aftenposten:
"So a cosa vuoi una risposta: che dire dei palestinesi? Ammetto che per molti anni non sono mai stati nei nostri pensieri. La nostra solidarietà era indivisa verso coloro che dovevano costruire un mondo nuovo e migliore per le persone che avevano sofferto di più. »
Il potente segretario del partito ammette per la prima volta che i vincitori della seconda guerra mondiale in pratica hanno corretto i torti facendo torto agli altri. E la Norvegia, che durante la guerra fu teatro di uno sterminio di ebrei spaventosamente alto perpetrato da funzionari statali norvegesi, divenne fin dal primo momento dopo la guerra "la migliore amica di Israele", come ha dimostrato la ricercatrice Hilde Henriksen Waage.
"Io e altri amici di Israele abbiamo dimenticato per troppo tempo che anche i palestinesi sono persone. Ci penso spesso quando mi siedo qui e vedo le immagini della morte e della sfortuna," dice la 103enne nel libro.
Questa ammissione potrebbe spiegare come sia stata possibile la creazione dello Stato nel 1948 e il sostegno attivo a lungo termine a Israele, compresa la cooperazione pesante. Gli 800.000 rifugiati palestinesi non erano visti come esseri umani. Curiosamente, questo è il modo in cui gli ebrei erano stati visti dieci anni prima, quando gli era stato negato l'ingresso nel Reich a causa delle persecuzioni dei nazisti.
Lie fa dichiarazioni coraggiose. O come ha commentato Ågot Valle dell'SV: "Sono contento di questa ammissione".
Il problema è, ovviamente, che l'intuizione arriva 60 anni troppo tardi, come riferisce questa settimana il giornalista di Ny Tids dalla Striscia di Gaza (p. 29). Ma allo stesso tempo, il giornalista palestinese Fatih Sabbah ha alcuni spunti di riflessione: "È positivo che la sua coscienza sia finalmente tornata a lui... I politici devono ora parlare apertamente di ciò che viene detto nei forum chiusi. Spero che le parole di Lie raggiungano la 63esima riunione dell'Assemblea Generale delle Nazioni Unite questo mese."
Probabilmente è qui che sta il problema. Negli ultimi 60 anni lo Stato di Israele ha goduto di così tanto prestigio che anche qui le vecchie abitudini sono difficili da abbandonare. La speranza di Sabbah per una nuova retorica mediorientale radicale, sincera e simile alla menzogna da parte della Norvegia o della comunità mondiale durante l'Assemblea Generale delle Nazioni Unite di questa settimana a New York probabilmente non si realizzerà. Per questo motivo i rapporti di forza all’ONU sono ancora distribuiti in modo troppo antidemocratico, basandosi come lo è il Consiglio di Sicurezza sui vincitori della Seconda Guerra Mondiale, da quando pochissimi paesi africani e asiatici erano liberi dal giogo del colonialismo e dell’occupazione.
Allo stesso modo, non dobbiamo mai rinunciare alla speranza e alla richiesta di una soluzione giusta sia per gli ebrei che per i palestinesi, mentre è proprio la disputa su Israele il conflitto fondamentale che caratterizza il Medio Oriente e quindi gran parte del mondo. Quando un leader di partito di 103 anni può avere una mentalità così radicale, è tempo che venga sollevato un dibattito più ampio anche sulla politica norvegese in Israele dal 1948. E questo vale anche per il famoso e precedentemente tanto decantato accordo di Oslo del 1993. che difficilmente si può dire che abbia migliorato la situazione. La ragione potrebbe risiedere nel fatto che le persone non hanno visto il problema fondamentale, la problematica della creazione dello Stato e la fede incrollabile degli ultimi anni in una soluzione a due Stati. È giunto il momento di discutere nuovamente l’idea di una soluzione comune basata su un unico Stato, come sostenevano a loro tempo Gandhi ed Einstein.