in quanto la Norvegia continua a commerciare armi con Israele.
(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)
Molte lacrime di coccodrillo vengono versate in questi giorni per la popolazione della Striscia di Gaza. Gran parte del mondo si è lasciata provocare e coinvolgere dal violento attacco dietro a Israele.
Ma la guerra non è sorprendente. È il risultato della struttura statale fondamentale e dell'ingiustizia che è stata alla radice sin dalla creazione di Israele nel 1948.
In tale prospettiva, non è così decisivo chi è maggiormente responsabile dello scoppio della guerra il 27 dicembre. Sia il governo di Gaza che quello di Gerusalemme sono coinvolti in un dramma di confine circolare dal quale sembra quasi impossibile per loro uscire. È quindi proprio questa lotta lunga più di mezzo secolo su dove andare e dove dovrebbero andare i confini, e su come proteggere se stessi e "i propri", che è il problema.
Pertanto, è improbabile che ci sarà una pace duratura a Gaza City o in Israele finché la fede eterna nella soluzione dei due Stati avrà un così grande potere sulle menti. È la demarcazione tra israeliani e palestinesi ad essere artificiale e problematica, non la possibilità di vivere nello stesso Paese. Si tratta di una soluzione a Stato unico, in estensione delle idee di Einstein, Buber e Gandhi, che ora sembra essere la soluzione migliore da seguire. L’idea sionista, relativamente nuova, di due popoli, di due paesi sembra aver visto la sua legittimità ulteriormente indebolita dalla brutale guerra delle ultime settimane.
La soluzione di uno Stato unico è certamente un'idea radicale e impegnativa nel 2009, anche se è sostenuta da importanti pensatori israeliani e palestinesi, 60 anni dopo la creazione dello Stato. Dopo decenni in cui si sostiene che la soluzione dei due Stati sia l’unica cosa giusta, l’idea di uno Stato laico per arabi, ebrei e altre fedi difficilmente trova un ampio consenso. Probabilmente ci vorranno molti anni. Forse non accadrà nel corso della nostra vita, ma se gli sviluppi attuali continuano, sembra solo questione di tempo prima che un’alternativa più pacifica si riveli come la migliore per tutti.
Fino ad allora, è più facile esigere subito soluzioni urgenti e superficiali, come la cessazione dei bombardamenti e dei lanci di razzi. E i peggiori atti di guerra probabilmente presto svaniranno, prima che Barack Obama assuma la presidenza il 20 gennaio, prima delle elezioni della Knesset del 10 febbraio. Ma la causa fondamentale del conflitto sarà ancora lì. Non risolveremo l’ingiustizia dei palestinesi occupati o sfollati semplicemente fermando i bombardamenti su Gaza.
Per ora, mentre conviviamo con soluzioni incomplete e temporanee, si tratta di ridurre i danni – per israeliani e palestinesi, per la comunità mondiale. Il movimento religioso di Hamas, con i suoi alleati, non sembra essere la strada per una soluzione migliore. Nemmeno lo è l'attuale governo sionista, guidato da Tzipi Livni di Kadima.
Boicottaggio delle armi
In questa prospettiva è positivo che il ministro delle Finanze Kristin Halvorsen abbia chiesto al consiglio etico del fondo petrolifero di esaminare attentamente gli investimenti norvegesi in Israele. Molte delle società in cui la Norvegia ha investito operano in Israele o nei territori palestinesi. Ma come rivela il Ny Tid di oggi, ci sono investimenti ben peggiori che lo Stato norvegese sostiene. Sia attraverso l’acquisto di materiale di difesa da Israele, come parti di armi a grappolo, sia attraverso parti per l’aereo Joint Strike Fighter ordinato da Israele, che l’attuale governo ha scelto di sostenere.
È positivo che il vicepresidente dell'SV Audun Lysbakken abbia concluso questa settimana a TV 2: "Quello che vediamo ora è una macchina militare ad alta tecnologia che sta attaccando una popolazione indifesa a Gaza. È possibile perché i paesi occidentali forniscono queste armi a Israele. Riteniamo che Israele dovrebbe ora essere soggetto a un boicottaggio internazionale delle armi. E vogliamo che la Norvegia lavori per un simile boicottaggio internazionale."
Ma qui probabilmente si tratta soprattutto di convincere gli stessi membri del governo, in primis il Partito Laburista. Sembra la curva più grande. Ma è ovvio che ora è necessario un boicottaggio norvegese delle armi di un paese belligerante come Israele.
Si dice spesso che Israele riceva un trattamento speciale a causa delle particolari critiche a cui è sottoposto. Può darsi, ma anche la creazione, l'espansione e il trattamento dei propri abitanti del Paese sono particolarmente speciali. A Ny Tid cerchiamo di combattere le dittature di Iran e Arabia Saudita, paesi petroliferi con cui purtroppo la Norvegia continua a collaborare in modo acritico. Ma anche questi regimi non bombardano donne e bambini innocenti come sta facendo Israele.
In Norvegia si dice spesso che criticare Israele sia antisemita. Ma probabilmente ci sono così tante affermazioni del genere che sono problematiche. O come è stato detto quando l’Independent Jewish Voices Canada, guidato da Naoimi Klein, ha concordato a maggio il seguente principio: “La lotta contro l’antisemitismo è essenziale, ed è compromessa quando le proteste contro le politiche del governo israeliano vengono automaticamente etichettate come antisemite”. -Semitico. »
Non è antisemita essere antisionista. Non è razzismo essere contro il colonialismo.
In attesa di un dibattito più preciso e fondamentale su Israele anche in Norvegia, possiamo sperare che l’anno continui meglio di quanto fosse iniziato.