(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)
Dopo la lite sulla blasfemia e la disputa sull'hijab, ora è pronto per un nuovo round di dibattito sulla libertà di espressione in Norvegia.
Dal 20 al 24 aprile l'ONU organizza la conferenza «Razzismo, discriminazione razziale, xenofobia e intolleranza correlata» (WCAR) a Ginevra, Svizzera. Si chiamerà anche Durban II, poiché seguirà conferenza in Sud Africa nel settembre 2001. Fu allora che Israele e l'amministrazione Bush si precipitarono fuori dai locali l'8 settembre, appena tre giorni prima che gli attacchi terroristici colpissero gli Stati Uniti.
A quel tempo, gli Stati Uniti e Israele erano abbastanza soli nella loro protesta contro le critiche rivolte a Israele. Adesso, però, il clima è cambiato. Adesso si parla anche di parlare di islamofobia, o magari di espressioni blasfeme. Israele si è ritirato, lo stesso hanno annunciato i governi conservatori di Canada e Italia. Gli Stati Uniti sono seduti sul recinto.
Questa settimana Dagfinn Høybråten della KrF ha chiesto al governo di boicottare l'intera conferenza, nonostante il segretario generale delle Nazioni Unite Ban Ki-Moon abbia chiesto a tutti gli stati membri di partecipare. Ma la pista dell’ONU non è più così importante. Ora probabilmente è più il percorso elettorale che conta. E l’attuale leadership governativa si è dimostrata così debole in questioni di principio che può facilmente piegarsi alle campagne dei blogger e ai piani populisti dell’opposizione.
"Dobbiamo vigilare sui diritti umani. Probabilmente questa sarà una conferenza in cui si discuterà di come limitare la libertà di espressione, qui il governo deve essere cristallino", ha detto mercoledì Høybråten. Il leader del FRP Siv Jensen suggerisce la stessa cosa. Che un boicottaggio possa diventare rilevante. Prima ancora che vi incontraste.
Non aiuta il fatto che intellettuali di spicco come il palestinese Ramzy Baroud, direttore del Palestine Chronicle, in a cronaca questa settimana ha spiegato perché è importante che il mondo si riunisca per discutere le questioni, anche se alcune non vincono. Come se qualcuno pensasse che a qualcuno in Norvegia importerebbe una risoluzione delle Nazioni Unite sul razzismo, quando a noi non sembra interessare nemmeno l'accordo di Kyoto.
Ma la pressione a boicottare o ad essere più "duri" in Svizzera probabilmente avrà la meglio sul pubblico norvegese nelle prossime settimane. Mercoledì pomeriggio l'ambasciata israeliana ha inviato alla stampa questa e-mail: "Nell'aprile di quest'anno si terrà il seguito della conferenza di Durban I, tenutasi nel 2001. La conferenza di Durban II ha creato molto dibattito sia in Norvegia e a livello internazionale. L'Ambasciata desidera quindi attirare l'attenzione sul seguente articolo, che contiene molti punti positivi..."
E poi l'addetto stampa Hildegunn Hansen segnala un articolo più o meno oscuro sul sito americano newsmax.com (Sic!).
La pressione su politici e media è in aumento. L'Aftenposten riesce a collocare la seguente descrizione soggettiva e commentata in un presunto "quadro fattuale": "I paesi islamici spingono per equiparare la critica alla religione al razzismo. La questione è se la Norvegia potrà partecipare e negoziare su tale base."
È improbabile che il Segretario generale delle Nazioni Unite si riconosca in questa sintesi. La questione è se in Norvegia si possa partecipare alla discussione del caso con una base fattuale così tendenziosa. Forse qualcuno dovrebbe anche sostenere il boicottaggio dei dibattiti norvegesi sulla libertà di parola?