(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)
Il 27 aprile un poliziotto è stato ucciso a colpi di arma da fuoco in un attacco terroristico in Bosnia-Erzegovina. Altri due agenti sono rimasti feriti. L'autore del reato, Nerdin Ibric, 24 anni, è morto in una successiva sparatoria con la polizia. Era un bosniaco, cioè un bosniaco musulmano. Le sue tre vittime erano tutte serbo-bosniache. La scena dell'incidente è stata la piccola città di Zvornik, situata al confine con la Serbia nell'entità controllata dai serbi della Bosnia, la Republika Srpska. Le successive reazioni da parte serba e musulmana forniscono un buon quadro delle linee di divisione che ancora caratterizzano lo Stato federale della Bosnia ed Erzegovina.
Panorama mediatico frammentato. La maggior parte dei principali media in Bosnia hanno un chiaro profilo etnico. Ai serbi bosniaci e ai bosniaci è stata così fornita una copertura piuttosto contraddittoria della tragedia di Zvornik nelle rispettive agenzie di stampa. I media dell'entità autonoma serba, la Republika Srpska, non hanno tardato a sottolineare che l'autore del reato deve aver gridato "Allahu Akbar" prima di aprire il fuoco. Costituiva quindi il grande terrore di tutti i serbi bosniaci, uno solo mujaheddin (santo guerriero) in mezzo a loro. Alla fine, anche la famiglia e gli amici dell'aggressore sono stati citati con termini che indicavano una motivazione islamista. I resoconti dei media hanno dato la chiara impressione che l'attacco fosse il risultato della diffusione della loro ideologia velenosa da parte degli estremisti islamici tra i musulmani bosniaci. Il messaggio alla popolazione della Republika Srpska è stato chiaro: i cristiani ortodossi del Paese, i serbi, vivono in pericolo a causa del ritorno dei combattenti stranieri e dei terroristi fanatici. Questa è una retorica che riecheggia gli anni ’1990, quando storie dell’orrore sui combattenti musulmani stranieri che combattevano a fianco dell’esercito bosniaco apparivano spesso nella propaganda di guerra serba.
Il giornale più grande in Bosnia ed Erzegovina è Dnevni Avaz, fondato durante la guerra come organo e portavoce dei nazionalisti bosniaci. Nel suo articolo sull'attacco, il giornale non ha tardato a ricordare ai lettori che Zvornik era stato il luogo di un massacro serbo-bosniaco nel 1992. Si è subito ipotizzato che l'aggressore, Nerdin Ibric, avesse agito per un motivo di vendetta. Già il 27 aprile il giornale poteva affermare che il padre di Ibric era stato ucciso dalle forze serbe nel massacro. È stato anche affermato che all'epoca uno degli autori del reato era il padre del poliziotto da lui ucciso. Il giorno successivo, il quotidiano serbo-bosniaco Republika Srpska Press ha risposto informando che anche il poliziotto deceduto, Dragan Duric, aveva perso suo padre durante la guerra: era stato ucciso quando le forze bosniache avevano ripulito il villaggio di Zeljova dai serbi nel 1992. Questi sono solo due articoli di giornale che dimostrano quanto sia breve il processo di riconciliazione bosniaco.
Gioco politico alto. La Republika Srpska costituisce quasi il 50% del territorio della Bosnia. Quasi un terzo della popolazione del paese vive nell'entità, che ha un elemento significativo sia di bosniaci che di croato-bosniaci, oltre a una maggioranza serbo-bosniaca. L'unità è guidata dal presidente Milorad Dodik, che è un nazionalista serbo. Da quando è salito al potere nel 2009, ha mirato alla secessione della Republika Srpska dalla Bosnia ed Erzegovina. Gode di ottimi collegamenti con i media serbi del paese, il che ha portato a critiche negli organismi internazionali per la mancanza di libertà di stampa nella Republika Srpska. Il quadro dell'orrore che si è delineato dopo l'attentato a Zvornik del popolo serbo aggredito rafforza la posizione di Dodik. Il presidente non ha tardato a capitalizzare la tragedia, affermando tra l'altro che i servizi di sicurezza bosniaci hanno tradito la popolazione ortodossa del paese. Ha avanzato richieste per la creazione di un proprio servizio di sorveglianza serbo-bosniaco e di forze di sicurezza armate – evidenti passi verso la completa secessione. Lui ha avuto anche un incontro con i dirigenti politici della vicina Serbia, dove ha chiesto una maggiore collaborazione nella prevenzione del terrorismo e nella sicurezza. L'accoglienza calorosa del presidente Dodik a Belgrado è stata ampiamente riportata dai media serbo-bosniaci: una gradita garanzia che i cristiani ortodossi non sono soli nella lotta contro le orde fanatiche musulmane.
Un attacco a tutto il Paese. Anche il quotidiano bosniaco Dnevni Avaz ha fatto un resoconto significativo a Dodik nella settimana successiva all'assassinio, ma con un segno un po' meno eroico. Il 4 maggio il quotidiano ha pubblicato in prima pagina la notizia secondo cui Dodik, leader di una zona povera di un paese povero, avrebbe speso 200 euro per il matrimonio di suo figlio. La questione è stata illustrata con l'immagine di un Dodik molto festoso che dondola nella danza. Per il resto, il tono del documento è stato più conciliante. Tutte le dichiarazioni dei leader bosniaci, guidati dal membro musulmano della presidenza tripartita della Bosnia Bakir Izetbegovic, nei giorni successivi all'attacco esprimono lo stesso messaggio: quello che è successo a Zvornik è stata una terribile tragedia, un attacco contro tutta la Bosnia e tutti i gruppi etnici del paese. . Nei rapporti successivi si è posto l'accento anche sul fatto che si trattava di un caso eccezionale. L'autore del reato ha agito per proprio conto. L'atto non può essere visto come un attacco musulmano contro i serbi. Un esperto straniero ha paragonato la situazione della sicurezza in Bosnia a quella della Danimarca: dopo tutto, anche Copenaghen è stata recentemente colpita da un attacco terroristico. Il messaggio che si leggeva tra le righe era che l'attentato non era altro che un tragico omicidio e non si doveva attribuire alcun altro significato a quanto accaduto. Un articolo del quotidiano bosniaco Dnevni Avaz del 000 maggio dipinge un quadro sorprendentemente idilliaco delle relazioni tra serbi e musulmani a Zvornik. Una donna musulmana "sorride forte" quando le viene chiesto se pensa che l'attentato porterà a tensioni nei rapporti in città. Il messaggio è chiarissimo: tutti sono al sicuro e ben riconciliati a Zvornik. Non è necessario concedere alla Republika Srpska diritti speciali per combattere qualsiasi minaccia terroristica.
Stagnazione a carattere nazionalista. Le reazioni all'attacco di Zvornik mostrano chiaramente che il rapporto tra i politici musulmani e serbi in Bosnia è caratterizzato dalla sfiducia. Una ragione importante per la mancanza di progressi è che il panorama politico del paese è in gran parte bloccato nella stessa posizione dell’accordo di pace di Dayton del 1995. Vale a dire, i partiti politici più importanti del paese rimangono definiti dal nazionalismo e guidati da ristretto interesse personale. Il più grande partito dei musulmani bosniaci è Stranka Demokratske Akcije (SDA). È stata fondata dal nazionalista bosniaco Alija Izetbegovic. Era il leader dei bosniaci durante la guerra ed è una figura altamente controversa tra i gruppi etnici in Bosnia. Molti attribuiscono la responsabilità dello scoppio della guerra alla decisione di Alija Izetbegovic di dichiarare la Bosnia una nazione indipendente nel 1992, contro la volontà dei serbo-bosniaci e dei croato-bosniaci. Quando morì nel 2003, era indagato dal Tribunale penale internazionale per l'ex Jugoslavia dell'Aia. Bakir Izetbegovic, oggi leader del partito SDA e uno dei leader musulmani più potenti del paese, è il figlio di Alija. Il partito mantiene ancora un fermo corso nazionalista.
Milorad Dodik, da parte sua, durante la guerra si oppose alla leadership nazionalista serbo-bosniaca. Allo stesso modo, la sua posizione di potere dipende anche dall’eredità della guerra. La Republika Srpska è costituita dalle terre possedute dall'esercito serbo-bosniaco alla fine del conflitto e sulle quali gli è stato concesso un certo grado di autonomia come parte dell'accordo di Dayton. Per mantenere il potere, Dodik fa quello che può per apparire come un protettore dei diritti dei serbi in quanto minoranza vulnerabile in Bosnia – e per riuscirci poiché dipende da un nemico esterno. Il governo di Sarajevo dominato dall’SDA è solitamente a bordo. Mentre Dodik si batte per la piena liberazione, Sarajevo risponde con minacce di maggiore centralizzazione e ridotta autonomia. Entrambe le parti giocano in tribuna attraverso i rispettivi media partner e ottengono voti per aver resistito contro il vecchio nemico. Questa è una danza che va avanti da anni. Finché il panorama politico della Bosnia resterà diviso lungo linee etniche, sarà difficile prevedere quali saranno i progressi nel processo di riconciliazione.
Più o meno la stessa cosa. Nel mese di aprile diversi partiti leader hanno tenuto i loro congressi annuali. Hanno offerto più o meno la stessa cosa. L'"Alleanza dei socialdemocratici indipendenti" di Dodik – che non sembra particolarmente indipendente o socialdemocratica – ha annunciato con spavalderia che l'obiettivo resta la secessione della Republika Srpska. I leader musulmani hanno risposto che si tratta di qualcosa a cui tutti i bosniaci devono resistere "con tutti i mezzi disponibili". Il principale partito croato-bosniaco, da parte sua, ha deciso di volere anche un'entità indipendente, distaccata da quella che considera la Bosnia a dominanza musulmana. Pochi giorni dopo, la sparatoria a Zvornik ha ulteriormente alimentato il fuoco che i leader bosniaci hanno fatto spaventosamente poco per spegnere. Vent'anni di ostinazione nazionalista potrebbero costare caro a tutto il popolo se l'attacco si rivelasse un segno dei tempi e non un caso isolato.
Sul bordo della scogliera. Cosa significa allora che il giovane musulmano Nerdin Ibric ha ucciso il poliziotto serbo-bosniaco Dragan Duric nel 2015? Che la mancanza di riconciliazione dopo i giorni della guerra può portare ad un'escalation di atti di violenza? Che il radicalismo islamico si stia diffondendo tra i musulmani di Bosnia? Che Ibric fosse un giovane disturbato che commise un omicidio per ragioni più diffuse e personali? Forse tutto era dovuto ad una mescolanza di tutti questi elementi. Ciò che si può dire con certezza, tuttavia, è che il suo destino è già stato appropriato, manipolato e modificato per adattarlo alle narrazioni che le élite di potere concorrenti della Bosnia hanno deciso di applicare al paese e alla sua gente. La domanda per la Bosnia – e per il resto dell’Europa – è quanto ancora potranno continuare a dettare l’agenda del paese prima che finisca in un disastro.
Gli accordi di Dayton
L’accordo di pace che pose ufficialmente fine alla guerra in Bosnia nel 1995 fu negoziato a Dayton, Ohio, negli Stati Uniti.
L'accordo è stato firmato a Parigi nel dicembre 1995 da Jugoslavia, Croazia, Bosnia ed Erzegovina, Stati Uniti, Russia, Gran Bretagna, Germania, Francia e Unione Europea.
L'accordo stabiliva che la Bosnia sarebbe rimasta uno stato con Sarajevo come capitale, ma si sarebbe anche divisa in due entità autonome: la Republika Srpska serba e la Federazione croato-musulmana di Bosnia ed Erzegovina.
Al governo bipartito istituito nel 1995 è attribuita gran parte della colpa per il fatto che il paese non si è sviluppato nella direzione necessaria e che l’integrazione tra le linee di divisione etniche è ancora assente.
Jensen è un giornalista freelance.
jmjensen76@gmail.com.
