(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)
Il 12 settembre la commissione per l'immigrazione del partito laburista ha presentato proposte per la nuova linea del partito. Lo hanno definito "solidaristico, equo, umano, sostenibile e prevedibile". Non avrei potuto essere più in disaccordo: le nuove proposte sono una dichiarazione che il Partito Laburista non vuole agire in linea con gli obblighi internazionali. Qui un'altra delusione viene servita da un partito che si definisce solidale e giusto, ma che in realtà si muove completamente al confine verso il disumano e il profondo ingiusto.
"I bambini in fuga sono un gruppo particolarmente vulnerabile. La Norvegia deve essere una forza trainante per garantire che i diritti dei bambini in fuga siano salvaguardati." Qui sono completamente in linea con la descrizione della situazione fatta dal Partito Laburista. Ma voglio affermare che nessuno in Norvegia non sarà d’accordo esattamente con questo; nessuno vuole che i bambini intraprendano un viaggio pericoloso, e soprattutto non da soli.
Il comitato del Partito Laburista propone una serie di misure che potrebbero funzionare molto bene se diversi paesi contribuissero in uno sforzo congiunto per le persone in fuga. Più quote profughi e possibilità di chiedere asilo nel Paese d'origine sono buone idee su cui è facile condividere, ma il comitato vuole anche "dissuadere i minori dal farsi mandare da soli in viaggi pericolosi, indebitandosi con i trafficanti di esseri umani e magari essere esposti ad abusi sulla strada». Più della metà di tutte le persone che oggi sono rifugiati sono bambini. Molti hanno perso le loro famiglie in guerre e conflitti e, anche se cercano protezione, sono vulnerabili allo sfruttamento. Non importa quanto lo voglia il Partito Laburista, non è la politica norvegese in materia di asilo a causare la fuga dei bambini. Questa è la situazione nel paese d’origine.
Vergognoso
Qui entriamo nella politica più vergognosa della commissione: devono essere istituiti "centri di assistenza sicuri nel paese d'origine". Ciò che vuole il comitato per l’immigrazione è rimandare i bambini senza genitori nel paese da cui sono fuggiti. Molti dei single provengono dall'Afghanistan, un paese che molti altri paesi di accoglienza considerano così pericoloso che nessuno viene rimpatriato lì. Le parole usate nella proposta sono una copertura: questo non è un "centro di assistenza sicuro", è un centro di rimpatrio simile alla tortura per bambini che avrebbero dovuto essere protetti.
Un centro di cura a Kabul sarà un obiettivo del terrorismo per gli estremisti.
Allora cosa c’è di problematico in un centro che si prende cura di giovani che devono comunque ritornare il giorno in cui compiono 18 anni? Qui si può immaginare che riceveranno cure adeguate e saranno accuditi, continuando allo stesso tempo a vivere nella cultura in cui vivranno in futuro. Sì, il problema è la mancanza di sensibilità culturale e di comprensione da parte del Partito Laburista dei problemi che sorgono quando si rimandano minori non accompagnati in un paese come l'Afghanistan. Un centro di assistenza a Kabul sarà un obiettivo del terrore per gli estremisti, un mercato ambito per i trafficanti di esseri umani e un luogo dove i bambini saranno stigmatizzati ed etichettati come traditori per aver lasciato il Paese.
Il comitato per l'immigrazione del Partito Laburista sostiene che "l'interesse superiore del bambino è una considerazione fondamentale nella nostra politica di immigrazione e la Convenzione delle Nazioni Unite sui diritti dell'infanzia è centrale nel lavoro con i bambini che cercano protezione in Norvegia". Semplicemente non riesco a ritrovarmi in quello! Il Partito Laburista è felice di proporre una politica quanto più disumana e rigorosa possibile. Sono invitati a dilettarsi in discussioni sulla regolamentazione dell’immigrazione e sui viaggi pericolosi se questo è ciò che vogliono evidenziare, ma non posso mai permettere che se la cavino usando la Convenzione sui diritti dell’infanzia come argomento per questo. La proposta è ikke per il bene del bambino, s'intende ikke in linea con gli obblighi internazionali e questo è ikke un caso in cui è stata utilizzata come base la Convenzione sui diritti dell’infanzia. È una proposta che causerà grandi danni e dalla quale nessuno trarrà vantaggio, e spero che l’Assemblea nazionale del Partito laburista si assuma la responsabilità e parcheggi questa proposta.
