(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)
Lunedì 14 febbraio si gira Sigurd Evensmo 60 anni. A questo proposito, può essere naturale fermarsi a fare un riassunto sempre così piccolo, anche perché il giubileo è Orienterings primo editore e l'unico dei membri del comitato editoriale che sia stato coinvolto ininterrottamente sin dall'inizio.
- Come editore all'epoca, potresti immaginarlo Orientering, e il cerchio intorno Orientering, otto anni dopo sarebbe diventato il centro di una nuova formazione di partito? O che al tuo sessantesimo compleanno dovresti guardare indietro Orientering come parte del lavoro di una vita?
- No. La situazione era molto difficile fin dall'inizio. Siamo stati esposti a un insabbiamento completo, l'economia era infelice e dopo solo un anno è arrivata la prima crisi. Non avevamo idea di quanto tempo ci sarebbe voluto.
Quando abbiamo lottato è stato perché sentivamo che dopotutto c’erano delle opportunità. Abbiamo avuto contatti con forze piuttosto forti all’interno del Partito Laburista. Oksvik era un Nicodemo che veniva da noi di nascosto di notte, e avevamo amici come Meisdalshagen e Fostervoll.
Tali punti di sostegno significavano qualcosa, e sapevamo che tra i membri ordinari ce n'erano molti che erano rimasti ridotti e passivi dopo l'incontro nazionale della NATO nel 1949. Speravamo di raggiungerli.
- Il primo numero di Orientering, il numero del processo, apparve nel dicembre 1952. Ma qui il membro dello Storting Jacob Friis è indicato come redattore responsabile. È stato un braccio di ferro dietro le quinte che ha portato lei, e non Friis, a rimanere redattore del primo numero regolare del 1953?
- Quando ho visto il numero del campione, ho reagito con forza, perché secondo me aveva la faccia chiara verso est. Per me era importante che fin dall’inizio si segnasse un’alternativa.
Poi c'è stato un accordo. Da parte mia, in una riunione dell'Associazione per la cultura socialista ho rivolto una dura critica a Friis, che era presente. Questo divenne noto e mi portò a ricevere una telefonata da Karl Evang un paio di giorni dopo. Era della mia stessa opinione. Lui stesso ha avuto un articolo nel numero del processo e ha reagito in modo particolarmente forte. In questo modo, sono stato coinvolto nei preparativi per la realtà Orientering.
- La maggior parte dei membri del circolo erano ancora membri del Partito dei Lavoratori Norvegesi. Divenne Orientering preso sul serio fin dall'inizio Il Partito Laburistala gestione? È stato visto come un corpo di fazioni?
- Penso che soprattutto la direzione ci abbia sottovalutato enormemente, così come Gerhardsen sottovalutò anche le possibilità di SF prima delle elezioni del 1961. Ma ci presero così sul serio che cercarono costantemente di metterci a tacere fino alla morte. Dopotutto, avevamo dipendenti fissi come il vostro membro dello Storting Jacob Friis, il sindacalista Peder Ødegaard, Karl Evang, Finn Gustavsen, che all'epoca era un membro di spicco dell'AUF a Oslo, e io che provenivo direttamente dall'incarico di redattore culturale dell'Arbeiderbladet dopo 20 anni al servizio del partito. La dice lunga sull'altezza del soffitto il fatto che informazioni così spiacevoli debbano essere soffocate dall'occultamento.
- Lei stesso ha lasciato il partito laburista e ha lasciato l'Arbeiderbladet, dopo l'assemblea nazionale del 1949. Non ha creato ulteriore amarezza il fatto che Orientering era guidato da una persona che aveva così ostentatamente voltato le spalle alla casa paterna?
- Il mio atteggiamento in quel momento mi portò a isolarmi completamente dall'ambiente in cui vivevo da 20 anni. Ma la rottura è stata un atto ben ponderato da parte mia. Sapevamo dell’opposizione contro la #NATO all’interno del partito e sapevamo che c’era una minoranza relativamente consistente allo stesso incontro nazionale. È sembrato quindi uno shock che questa minoranza si sia auto-sterminata, affinché la decisione potesse essere unanime.
C'è qualcosa in questo che ricorda i modelli sovietici. Nella moderna organizzazione del partito si trova un riflesso del passato, un centralismo caratterizzato dal pensiero russo. Proviamo la stessa cosa oggi durante la partita della CEE. Ancora una volta, viene avanzata la richiesta che la minoranza si pieghi, in modo da poter ottenere un partito il più unito possibile.
Considero questo un esempio eclatante di mancanza di rispetto per le opinioni dei singoli membri su una questione politica fondamentale, e ciò ha fortemente contribuito al fatto che il giorno dopo l’assemblea nazionale ho scritto le mie dimissioni a Arbeiderbladet, e lasciò la festa.
- Uomini Orientering non è riuscito a entrare facilmente in contatto con tutti questi membri di base. Non è forse vero che nei primi anni il circolo era formato soprattutto da accademici e intellettuali?
- È vero che Orientering per molti anni è stato scritto da intellettuali con un background accademico, semplicemente perché il lavoro giornalistico è una professione che richiede professionisti qualificati. Ma l’enorme differenza tra noi e Mot Dag era, tra le altre cose, che i mot Dagisti aldri qualcuno ha avuto davvero un legame con la classe operaia. Probabilmente erano più abili in molti modi con le loro qualifiche. Li abbiamo poi ritrovati in innumerevoli posizioni di vertice all'interno L'istituzione, – prendiamo ad esempio i fratelli Cappelen; Andreas, Ministro degli Affari Esteri norvegese; Johan, ambasciatore; Hans, consigliere sociale a Oslo.
- Ma l'avevo fatto Orientering negli anni '50 c'era un contatto migliore con la classe operaia rispetto al Mot Dag di 30 anni prima?
- Abbiamo capito. Mentre Verso il giorno finita miseramente con l’insinuarsi nel partito laburista a metà degli anni ’30 dopo aver deluso il suo leader Erling Falk, siamo arrivati a creare un capitolo nella storia politica norvegese proprio perché siamo riusciti a entrare in contatto con i lavoratori per un periodo di dieci anni.
Così è stata creata la fondazione per SF, che oggi trae una percentuale altrettanto ampia dei suoi elettori dalla classe operaia come DNA.
- Qual è il motivo? Orientering nei primi anni si è occupato in misura così ridotta di questioni politiche interne?
- Nella dichiarazione programmatica che ho formulato principalmente io stesso e che è stata adottata inizialmente dall'assemblea generale, si affermava che Orientering doveva anche guidare l'opposizione nell'area politica interna. Quando è avvenuto su scala così modesta, è stato collegato a due cose: in primo luogo, che la NATO e tutto ciò che ne è seguito ha costituito la base stessa per il suo avvio; in secondo luogo, che non avevamo abbastanza manodopera qualificata per coprire sufficientemente bene le questioni controverse sociali norvegesi.
Volevamo farlo, ma non ci siamo riusciti se non molti anni dopo. Non eravamo ancora del tutto vuoti. Nonostante tutta la debolezza rappresentata Orientering nei suoi primi anni un'opposizione di sinistra nell'area politica interna.
- Quando venne fondata SF, sembrava che alcuni all'interno del circolo si tirassero indietro. Né Evang, né August Lange né Vilhelm Aubert inizialmente si unirono al nuovo partito – Evang e Aubert mai, Lange in una fase successiva. E tu stesso sei diventato membro solo dopo diversi mesi. Perché?
- La situazione nel 1961 era difficile sotto molti aspetti. Molti continuavano ad affluire al Partito Laburista, e molti di noi temevano una crisi in caso contrario Orientering divenne un organo puramente di partito. Quindi abbiamo finalmente trovato un compromesso. Orientering avrebbe dovuto essere il portavoce del nuovo partito, ma non quindi un puro organo di partito.
Personalmente volevo essere un collegamento tra i due raggruppamenti e penso che ci sia stata una soddisfazione generale per la soluzione che abbiamo trovato.
Quando nell'autunno del 1961 ripresi l'incarico di redattore, ero ovviamente di San Francisco. Ma mi sono astenuto dall'iscrivermi proprio per sottolineare che il giornale sarebbe comunque aperto anche ad altri.
Più tardi, dopo un anno, mi iscrissi perché avevo ormai capito che avevo bisogno di quello stretto contatto con la direzione del partito che presupponeva l'adesione. Ma quello che io e altri con me non abbiamo voluto e non vogliamo è questo Orientering diventerà un organismo centrale diretto dal consiglio.
- Lo avresti modificato tu stesso Orientering significativamente diverso da quello che hanno fatto i tuoi successori?
- NO. Penso che abbiamo tenuto conto di entrambe le considerazioni essenziali; lottare per SF e allo stesso tempo fare spazio alle opinioni di altri radicali.
- Come scrittore professionista, non hai mai provato una certa amarezza per il fatto che ciò che scrivevi fosse nascosto e trascurato nella minuscola rivista che usciva ogni quindici giorni, e dal 1961 settimanale, con una tiratura di poche migliaia? Tra l'altro hai descritto il lungo occultamento, il tentativo di "The Silent Killing". Orientering negli anni '50. Il vostro piccolo potremmo diventare un'istituzione in un giornale più grande, qualcosa come Mumle Gåsegg di Johan Borgen.
- Sì, è chiaro che avrei potuto arrivare più lontano, se avessi operato nel Dagbladet, il che avrebbe sicuramente aperto le colonne. È anche chiaro che sono stato discriminato come scrittore, perché molte persone conoscevano la mia posizione politica. Ad esempio, ho sperimentato l'acquisizione Viaggiatori dell'Inghilterra in cambio un'iscrizione in cui si afferma che l'autore è diventato "un traditore velenoso".
Il lavoro dentro Orientering probabilmente ha anche richiesto molto tempo e, a volte, è stato terribile mettere da parte il lavoro di finzione. Ma quando guardo il risultato oggi, dopo quasi 20 anni, lo sforzo è ancora lì Orientering come la cosa più importante. Il risultato è che ho contribuito a creare una svolta nel movimento operaio norvegese e ne sono felice.
San Francisco è ancora solo all'inizio. Io ritengo, come una previsione prudente, che la lotta della CEE porterà a nuovi cambiamenti all’interno del movimento operaio e che entro pochi anni il partito avrà il sostegno di una percentuale compresa tra il 10 e il 20% dell’elettorato.
- Per me la trilogia resta valida Borderlands – Pipistrelli – Verso casa come opera centrale sul movimento operaio norvegese nel periodo 1920-45. Pensi che l'opera avrebbe avuto un destino diverso se fosse stata pubblicata oggi e non negli anni 1947-51, nel pieno della preparazione e dello scoppio della Guerra Fredda?
- Non so se sia arrivato 10 anni troppo tardi o 20 anni troppo presto. Ma il numero di documenti laburisti che ne parlavano era minimo. Ricordo che mi sconvolse vedere quanto poco gli importasse della poesia che entrava nella vita di festa stessa. Ma se oggi può suscitare interesse, tra una nuova generazione di socialisti, è positivo.
- Non ti è mai venuto in mente di fare un film sui Pipistrelli?
- Non ho avuto né il surplus né la fiducia che qualcuno si assumesse l'incarico. Ma se Bo Widerberg può fare un film su Ådalen 1931, anche noi dovremmo poter fare un film, tra le altre cose, sulla squadra del Menstad.
- Quale dei tuoi libri apprezzi di più oggi?
- Quindici giorni con Gordona. Negli ultimi anni, tuttavia, ho abbandonato la poesia e mi sono concentrato invece sulla saggistica. In tutta modestia, penso di aver fatto un buon lavoro lì.
- Significa che hai perso la fiducia in Il piccolo noi e le serie drammatiche in NRK sono, a loro volta, caratterizzate dall'autore. Non negherò che loro due – il giornalista e lo scrittore – a volte possano essersi intralciati a vicenda e creato alcuni conflitti. Ma ho deciso che non potrebbe essere altrimenti.
Ho sempre lavorato da un punto di vista basilare e selezionato diversi media in base a quello che ritenevo più utile.
Di Kjell Cordtsen (1972)
editore
SIGURD EVENSMO
Redattore di Orientering 1953 (precursore di MODERN TIMES), co-editore 1954–58 e 1961–62. Cronista cinematografico regolare presso NRK 1948-62. Censore al Norwegian Film Board dal 1962. Denunciato dagli uomini di Rinnan e arrestato mentre fuggiva in Inghilterra dopo l'arrotolamento del Bulletin e del Movimento sindacale libero nel 1942 – l'unico dei 19 rifugiati a bordo che fuggì con
vita, grazie all'interesse della Gestapo per il suo coinvolgimento in altri casi. Fa da sfondo al romanzo d'esordio Englandsfarere (1945).
Da allora ha pubblicato i romanzi Opbrudd eter midnatt (1946), Grenseland (1947), Batgermusene (1949), Hjemover (1951), Quindici giorni con Gordona (1963), Miraklet på Blindern (1966) e la raccolta di racconti Glassveggen (1954). . I film riguardano Il Trollspeilet (1955), La grande fiera (1967), La violenza nei film (1969) e La nuda verità – Il sesso nei film (1971).
Ha pubblicato anche Documents from the Ruins (insieme a Eilert Eriksen 1946), Østenfor West e westenfor East – Jugoslavia sotto Tito (insieme ad Alex Brinchmann 1968) e curato l'edizione norvegese di Ultima lettera – dai combattenti per la libertà condannati in Europa 1939–45 ( 1962). Sceneggiature cinematografiche: Lenkene brytes (1938), Blodveien (1955), Afrikaneren (1966), Bare et liv (insieme, tra gli altri, Odd Bang-Hansen 1968) e The big game (1969).
(Puoi anche leggere e seguire Cinepolitico, i commenti del nostro editore Truls Lie su X.)
