(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)
boken A fuoco consiste in una serie di testi e conferenze dal 2010 al 2019, un periodo in cui la situazione è peggiorata a tal punto che il punto di svolta si costringe ad andare avanti. Come nei libri precedenti, anche i discorsi di Klein sono rapporti dal fronte, da Porto Rico dopo la tempesta o dalle aree indigene del Canada che sono state rase al suolo dai progetti di fracking dell'industria petrolifera.
Il primo testo – "A Hole in the World" – riguarda la perdita della BP nel Golfo del Messico e Klein descrive la menzognera minimizzazione del rischio che ha aiutato la compagnia petrolifera a ottenere la licenza per la perforazione in acque profonde. Non c'era "quasi nessun rischio di perdite" e qualsiasi fuoriuscita di petrolio sarebbe stata assorbita e pulita dai sistemi naturali. Quando il disastro è stato un dato di fatto e il buco nel fondale marino ha vomitato milioni di barili di petrolio per settimane e mesi, tutte le illusioni sul controllo umano sono andate in frantumi: la complessità degli ecosistemi è stata dimostrata giorno dopo giorno attraverso una serie di effetti collaterali fatali e imprevedibili.
Klein descrive un incontro pubblico in Louisiana in cui un rappresentante della BP fa un'arringa su come l'azienda promette di fare tutto il possibile per migliorare i propri sforzi e che stanno facendo tutto ciò che è in loro potere, finché un pescatore locale non scoppia a dire: "Noi ne ho abbastanza, non ci fidiamo più di te". Fai finta di sapere, ma non sai niente – diventa il motto della resa dei conti con politici ed élite che hanno perso ogni credibilità – ritornello ripetuto in varie forme anche da Greta Thunberg.
Attaccare il capitalismo
Quando Greta Thunberg è arrivata a New York, è stata, tra le altre cose, accolta da Klein, che nell'introduzione del libro dà molto spazio alla critica intransigente di Thunberg. Lo stesso Klein ha contribuito a stroncare le bugie che hanno ostacolato l'azione per il clima. IN A fuoco descrive, tra le altre cose, la sua visita come osservatore critico al congresso annuale dell'Heartland Institute, il più importante think tank per i realisti conservatori e libertari del clima, che The Guardian ha riferito in ottobre di aver ricevuto il sostegno (indiretto), tra gli altri , Google.¹ L'Heartland Institute, noto come løgnfabrikk, è noto per il suo lavoro con il gigante del tabacco Philip Morris e potrebbe aver contribuito alla credenza degli americani nelle cambiamenti climatici è sceso dal 71% nel 2007 al 44% nel 2011.
L'Heartland Institute descrive il cambiamento climatico come la perfetta causa d'azione per la sinistra: "[Il] pretesto che dobbiamo fare tutte le cose che loro farebbero comunque". I conservatori vedono la scienza come una copertura per interessi politici, ma come dice Klein: quando i capitalisti ritengono che la questione climatica sia un attacco a tutto ciò che rappresentano, hanno assolutamente ragione! Hanno effettivamente capito la situazione, vale a dire che il loro sfruttamento non solidale, il consumo eccessivo e l’economia in crescita sono proprio il problema a cui gli ambientalisti vogliono porre fine. L'alternativa di Klein è Il New Green Deal – come presentato, tra l'altro, dalla giovane deputata Ocazio-Cortez e dal movimento Sunrise – un programma che è sostenuto anche da tutti i più importanti movimenti per il clima.
Nuovo accordo verde
"Quando la scienza raccomanda la rivoluzione politica come unica soluzione ai problemi climatici", come dice uno dei titoli di Klein, i tempi sono maturi per un cambiamento drastico. Insieme alle tensioni populiste e razziste negli Stati Uniti e nel resto dell’Occidente, secondo Klein la situazione climatica regge il confronto con il periodo negli Stati Uniti negli anni ’1930. Quindi Franklin D. Roosevelt prese piede con il suo programma New Deal di welfare e pianificazione sociale, proprio perché le tensioni nella società rendevano tali misure l’unica alternativa a una rivoluzione e a una rivolta politica. Klein ricorda che i problemi ambientali facevano parte anche dello sfondo del programma di Roosevelt: The Dust Bowl, risultato della deforestazione e di pratiche agricole irragionevoli.
Il New Green Deal è una bozza di politica basata sulla giustizia climatica: comporta principalmente un ridimensionamento dell’industria del carbonio, ma anche uno spostamento di potere e fondi. Le grandi aziende che inquinano devono essere costrette a pagare per una svolta verde e una nuova infrastruttura. La tesi è che ciò creerà crescita economica e potrà quindi essere combinato con una forte politica di welfare. La costellazione di potere che crea ingiustizia sociale è la stessa che crea inquinamento continuo e irresponsabilità politica climatica, insiste Klein.
Elettori disillusi
Klein sottolinea che la paralisi dell’azione riguardo al cambiamento climatico è una forma di tempismo storicamente inadeguato: la consapevolezza del cambiamento climatico cominciò a farsi sentire alla fine degli anni ’1980, proprio quando il neoliberismo raggiunse il suo apice con il libero mercato globale, la privatizzazione e la deregolamentazione. Se abbiamo perso il controllo è perché abbiamo ascoltato chi dice che dovremmo lasciar perdere tutto. Se non abbiamo un piano è perché ci è stato detto che pianificare è controproducente.
Gli elettori disillusi in Occidente devono prima di tutto ritrovare la fiducia nella possibilità di cambiare la società e agire politicamente. Non dobbiamo più accettare il pessimismo conservatore che sostiene che è la “natura umana” egoista e a breve termine che ci impedisce di fare qualcosa riguardo al cambiamento climatico. Come sottolinea Klein con sarcasmo ben piazzato, ci sono molti leader politici nel sud del mondo “che sono stati effettivamente in grado di prendersi cura delle generazioni future, pur essendo umani”.
Cambiamento fondamentale
È del tutto possibile che la società possa essere cambiata rapidamente e radicalmente, sostiene Klein, ma non attraverso puri tagli, tasse e tagli, che creeranno reazioni e ricadute, come con i gilet gialli in Francia. Soluzioni eccessivamente flessibili come il carbon trading sono solo un bluff. La soluzione deve essere l’aiuto alla ristrutturazione, alla riqualificazione e ai nuovi mercati del lavoro, come abbiamo visto in parte nella svolta verde in Germania. Di conseguenza, non è accettabile å assumersi la responsabilità delle persone ferite in altri paesi e dei rifugiati climatici al confine nazionale: l’isolazionismo contribuisce ai conflitti internazionali. I paesi ricchi hanno il dovere di cambiare prima che lo facciano i paesi poveri, ritiene Klein.
Deve diventare una richiesta popolare democratica che le grandi compagnie petrolifere ricche di Stato che hanno contribuito al danno intraprendano la conversione verso una società sostenibile. Senza usare gli investimenti nella transizione verde come pretesto per pompare il resto delle riserve petrolifere, come vediamo in Norvegia.
Klein sostiene che risolvere tutti i problemi in una volta non solo è possibile, ma è necessario. E come dice nel discorso al Partito laburista inglese, riprodotto nel libro: "Vincere è un imperativo morale. La posta in gioco è troppo alta e il tempo è troppo poco per puntare più in basso”. Se qualcuno pensa che la retorica sia eccessiva, dobbiamo ricordare a noi stessi che gli scienziati del clima dicono che con il nostro atteggiamento "business as usual" ci stiamo dirigendo verso un riscaldamento di 4-5 gradi, uno scenario che gli scienziati descrivono come "incompatibile con una civiltà globale». C’è molto da mettere in atto affinché sia possibile eliminare gradualmente l’economia del carbonio in un decennio, ma è assolutamente necessario. Se il piano presenta delle lacune, tocca a noi migliorarlo. La posta in gioco nelle campagne elettorali del prossimo decennio è il mondo e non ci sarà alcuna rivincita.
1.Il Guardiano11 Ottobre 2019
