(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)
Nel bel mezzo di uno dei periodi più frenetici del lavoro, sono stato contattato da "Javad". Lo conoscevo da prima; abbiamo avuto diverse conversazioni sulle sfide che derivano dalla vita di un richiedente asilo gay privo di documenti.
Questa volta la voce era più pesante di prima. È stato ricoverato in ospedale, sanguinante e contuso. Crimine d'odio, gli ho spiegato dopo che aveva descritto la sequenza degli eventi. Non è legale, non va bene. Devi segnalarlo, Javad.
Era d'accordo e probabilmente gli ho ricordato dieci volte di denunciarlo come un crimine d'odio, così l'avrebbero preso sul serio.
Poi il telefono squillò. Si trovava alla stazione di polizia e voleva annunciare di essere in arresto; doveva essere inviato a Trandum, poi in Afghanistan. Aveva un ordine di espulsione, quindi era lui il criminale.
Come è potuto accadere? È stata colpa mia, cosa mi ha fatto pensare che la polizia avrebbe preso sul serio il suo caso di crimine d'odio?
Mi sono spaventato e arrabbiato. Ero riuscito ad affezionarmi a lui, era diventato un po' un fratellino. Per quanto solo sembrasse in tutta la miseria che ha dovuto sperimentare, ho sentito il bisogno di dargli cura e speranza.
Assurdo. Fortunatamente nel primo tempo non è stato mandato oltre Trandum. Anche se ha dovuto trascorrere il Natale e il Capodanno in prigione, gli è stata data la speranza. Alcuni avvocati potrebbero aiutare, porterebbero il caso in tribunale.
È così assurdo sedersi in un'aula di tribunale dove il querelante deve cercare di dimostrare – o rendere probabile, come viene chiamato, il suo orientamento omosessuale.
L'ho già incontrato prima – e poi il sesso di una persona orientering diventa una palla da lancio e oggetto di scambi sarcastici tra stanchi case manager, giudici e avvocati, mi ammalo fisicamente. Mi sono comportato molto male questa volta. Ho immaginato come avrei gestito la stessa situazione, cosa avrei detto o fatto per dimostrare la mia identità queer in un caso giudiziario.
Perché domande sul sesso orientering non sono "oggettivamente accertabili", valutano la credibilità complessiva di Javad.
Non appena una persona è sessuale orientering diventa una palla da lancio e oggetto di scambi sarcastici tra stanchi case manager, giudici e avvocati, mi ammalo fisicamente.
Si è reso veramente ridicolo. Quando è arrivato in Norvegia ha mentito, sia riguardo al suo passato sia sul motivo per cui è fuggito. Ha mentito perché aveva paura e perché aveva ricevuto dai trafficanti dei consigli che non avrebbe dovuto seguire. Immagino come sia stato il suo viaggio in Norvegia, così solitario. Come reagirei se fossi io a dover spiegare in tribunale perché ho impiegato così tanto tempo per vivere come mio signore? Anche se avessi una famiglia e una rete accettanti intorno a me?
È così assurdo sentire chiedere ai testimoni: pensi che sia gay? Sì, rispondono. Per due giorni, degli estranei lo spoglieranno mentre siede da solo, e saranno testimoni di tutte le parti della sua vita – parti che gli altri tengono per sé – che vengono sezionate davanti a loro.
Incredibile. Può essere difficile dimostrare il proprio orientamento omosessuale in un incontro con le autorità per l'immigrazione. Delle 68 persone che l'anno scorso dovevano essere considerate "probabili", 45 non sono state credute. Molti di loro non hanno mai avuto l'opportunità di incontrare persone che avevano deciso che non erano gay.
Anche Javad non riesce a convincere il giudice. Non è stato sufficientemente dimostrato alla corte che sia omosessuale. La sua ragazza sembra credibile in una certa misura, ma non viene ancora creduta. Ci sono troppi dubbi; perché non hai detto nulla della relazione prima?
Come se fosse la cosa più semplice del mondo.
Javad si innamorò, ma non volle parlare alle autorità dell'immigrazione della sua nuova relazione, perché non voleva che il suo nuovo amante sapesse che era un senza carta richiedente asilo e forse anche essere chiamato a testimoniare nel caso di asilo. Era imbarazzato. Aveva paura che questo avrebbe fatto sì che la sua ragazza non vedesse i suoi lati buoni, che lo avrebbe spaventato.
Dopo che la sua richiesta di asilo a Javad è stata finalmente respinta, gli ho chiesto di parlare alla sua ragazza del caso di asilo, e lui lo ha fatto. È andata bene. La ragazza non era meno interessata, per fortuna.
Cosa farei? Ho avuto il coraggio di dire qualcosa alla persona di cui ero innamorato? Cerco di mettermi nei suoi panni per comprendere le sue scelte. Non l'avrei gestito altrettanto bene, sospetto.
La corte dice che capiscono perché qualcuno che è gay mente sul proprio orientamento, ma non capiscono perché Javad avrebbe dovuto mentire anche su altri dettagli. Non voleva essere ricondotto alla sua famiglia, quindi ha mentito dicendo che non erano vivi e sulla sua identità. La credibilità generale è indebolita.
La corte è stata revocata, il verdetto è arrivato: non sei gay.
Lui sta piangendo. Piango.
