Abbonamento 790/anno o 190/trimestre

Quando Støre doveva avere l'ultima parola

Cosa succede quando un importante politico ed ex ministro degli Esteri intervista l'autore Carsten Jensen, che rivela il vero volto della guerra e solleva domande su responsabilità e colpa? 




(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)

Non ha paura delle ombre, Jonas Gahr Støre, dove prende il microfono per intervistare l'autore danese di successo Carsten Jensen sul romanzo La prima pietra a Litteraturhuset il 2 marzo. Non molti politici norvegesi, sì, nordici, oserebbero opporsi al muro di fatti e storie omicidi in cui ci fa precipitare Carsten Jensen. È il nostro razzismo, la nostra xenofobia, l'ignoranza e l'impotenza negli incontri culturali nel paese montuoso dell'Afghanistan , con cui Jensen farà qualcosa. Sii un'ostetrica che, con la forma del romanzo, aiuta a far emergere la verità attraverso poesie e bugie che colpiscono crudelmente. Ovviamente deve anche aver colpito Støre dove fa più male. Dove la parola "colpa" viene alla ribalta.
Cos'è la guerra? si chiede Carsten Jensen, facendo delle parole di Malreaux un tema centrale: La guerra è "far penetrare piccoli pezzi di ferro nella carne viva". La citazione colpisce il lettore fin dalla prima pagina, così come colpisce il pubblico presente nel gremito Litteraturhuset questo mercoledì sera.

Incontro gioviale

Il concetto dell'incontro è resistente: un omaggio alla Casa della Letteratura: l'ex ministro degli Esteri, ora leader del partito, intervisterà l'autore di successo. I ruoli sono stati invertiti. Jensen, come Støre, è stato in Afghanistan innumerevoli volte. Conosce il paese. Conosce la gente. Disegna immagini vivide della mente e della società. Conosce la guerra. Ho annusato il sangue e visto resti di carne di droni e mine stradali. Jensen opera a chilometri di distanza da quello tranquillo e propagandistico incorporato- giornalismo. Dipinge la guerra, la volgarità e l'autodistruzione. Disegna l'insignificante. Disegna le tracce di sangue del "cattivo samaritano", come lo chiamerebbe Ha Joon-Chang.
Sarà un incontro gioviale tra l'intervistatore e l'autore. Il riflessivo Støre (definirlo un oratore della nebbia è assordante per qualcosa di così raro come un politico istruito che invita al dibattito e alla riflessione) che si avvicina in modo eloquente al contenuto di un libro lodato. Un brillante pedagogo che legge direttamente dal Vangelo di Giovanni. Non ho nemmeno sentito Kjell Magne Bondevik farlo in pubblico. Fa riferimento al titolo del libro: "Chi è senza peccato, sarà lui a scagliare la prima pietra contro di lei". La nostra eredità di perdono e di comprensione nel Nuovo Testamento non è forse infinitamente migliore di così? sharia vendetta e brutalità? Støre sta suggerendo che "la nostra cultura è probabilmente migliore della loro?" Sì, non lanciamo più pietre, ribatte Jensen, usiamo i droni. Oltre il 90% delle vittime sono civili. Usa le statistiche con attenzione. "Dovreste condurre la vostra ricerca con leggerezza", ci ha già detto. Ma scoppia quando lo usa.

Invadente

Diventa chiaro che Støre non intervista più nudo in grado di essere un intervistatore. Impossibile lasciare che il narratore controlli la narrazione. I soliloqui occasionalmente lunghi di Støre rivolti al pubblico rivelano che deve aver avuto in mente qualcosa di più del semplice ruolo di intervistatore. Forse perché anche a Støre vediamo più di un intervistatore? Di fronte a La prima pietra Anche Støre deve aver incontrato se stesso. Il suo passato politico – come la dolorosa esperienza all'Hotel Serena nel 2008, dove il terrore mostrò il vero scopo della guerra: "piccoli pezzi di ferro penetrano nella carne viva". La vulnerabilità del soldato, che è il motivo centrale di Jensen, diventa la vulnerabilità del politico. Questo deve aver colpito Støre. Noi come pubblico lo sentiamo. Non detto, ma insistente.
Speculazione? Per questo spettatore, l'intervistatore Støre ha incontrato il politico Støre e la sua responsabilità per quella che Jensen ha definito "una serie di decisioni disastrose". Perché alla fine noi politici dobbiamo assumerci la piena responsabilità, ha assicurato Støre. Riuscirà Støre a nascondere il fatto di aver preso parte a decisioni sterili per distruggere la "carne viva", la carne giovane norvegese?

L'elefante nella stanza

A Jensen è piaciuto quello che ha sentito. Che i leader norvegesi sono aperti, vicini alla gente, molto più vicini di quanto i politici danesi osano essere, secondo Jensen, governati come sono dai loro truccatori e consulenti per i media. "Sono commosso da un politico che dice che è lui a dover assumersi la responsabilità", dice Jensen. Nessun politico danese oserebbe una cosa del genere. Jensen ritiene che il clima in Danimarca sia simile a quello che prevale nell'Europa dell'Est, dove ogni critica è percepita come sovversiva, non nazionale, traditrice. Ora sia Politiken che Berlingske hanno dato La prima pietra tiro del dado 6. Ma il colosso di oltre 600 pagine ha procurato a Jensen anche molti nemici, non ultimo tra coloro che detengono il potere.
L'elefante nella stanza è la cosa più dolorosa e difficile che chiunque – anche i politici – possa sperimentare: incontrare i sopravvissuti, i coniugi, i genitori e gli amici dei soldati uccisi in una guerra che "è una serie di disastri". Come "assumersi la responsabilità" allora?

Sono stati pronunciati i discorsi di ringraziamento, sono state consegnate le medaglie di guerra – e vi rimangono memoriali e tombe, e un’amara conclusione: che la guerra di cui ora vi assumete la responsabilità non solo è un fallimento, ma è diventata parte del problema, forse addirittura accrescendo la discordia. Non solo si poteva, ma si doveva evitare. Cosa dici a chi è rimasto indietro?
Voglio avere l'ultima parola, dice l'autore Jensen. Voglio creare un virus che distrugga il sistema immunitario e ci impedisca di cogliere l'essenza e la verità della guerra: che siamo diventati un fattore destabilizzante in Afghanistan. Ma il politico Støre non poteva permettere che questo giudizio restasse incontrastato. "Voglio rispondere perché ho una comprensione diversa", dice l'intervistatore diventato politico. Non poteva semplicemente lasciare che le vere bugie della finzione risuonassero incontrastate nella stanza. Ci sono limiti alla responsabilità. Deve inserire un altro soliloquio: un discorso di difesa? Potrebbe benissimo lasciar perdere.

John Y Jones
John Y. Jones
Cand. philol, giornalista freelance associato a MODERN TIMES

Potrebbe piacerti anche