Boicotta il movimento israeliano candidato al Premio Nobel per la Pace

Il leader di Rødt, Bjørnar Moxnes, ha nominato il movimento di protesta Boicottaggio, disinvestimento e sanzioni (BDS) per il Premio Nobel per la pace. Originariamente un movimento di base palestinese, ora un movimento di solidarietà internazionale – il movimento BDS lavora per un boicottaggio economico, culturale e accademico di Israele, con l'obiettivo di "esporre la potenza occupante Israele alle pressioni finché non rispetti il ​​diritto internazionale, i diritti umani e l'adozione delle Nazioni Unite convegni".

"Crediamo che il movimento BDS sia un degno candidato per il Premio Nobel per la pace e naturalmente speriamo che il BDS riceva il premio per la pace. Inoltre, parte dello scopo di fare una tale nomina è far luce su un problema. In questo caso, il caso dei palestinesi, finiti all'ombra del caos sanguinoso che ha caratterizzato il resto della regione dopo le disastrose guerre di regime change contro Iraq e Libia. Il movimento BDS ha avuto un sorprendente successo nel rilanciare la solidarietà con la Palestina nella comunità internazionale e nel fare pressioni sugli attori internazionali affinché contribuiscano all'occupazione illegale e all'oppressione del popolo palestinese da parte di Israele", scrive Moxnes in una e-mail al Ny Time.

Le rivendicazioni del movimento BDS. Il BDS chiede che Israele ponga fine all’occupazione e alla colonizzazione dei territori palestinesi, restituisca la terra e abbatta il muro di separazione in Cisgiordania; equipara i cittadini palestinesi ed ebrei di Israele e riconosce i diritti fondamentali dei palestinesi; riconosce e rispetta il diritto al ritorno dei profughi palestinesi, come sancito dalla risoluzione 194 delle Nazioni Unite. Moxnes e Rødt sostengono le richieste avanzate dal BDS e credono che il movimento dovrebbe essere sostenuto "senza riserve" da tutte le persone e gli stati nel rispetto della democrazia e diritti umani. "La comunità internazionale deve reagire con più forza alle violazioni quotidiane da parte di Israele del diritto internazionale e della legislazione internazionale se si vuole sperare in una pace duratura in Medio Oriente", ha affermato Moxnes. "I boicottaggi, i disinvestimenti e le sanzioni sono mezzi democratici e non violenti che possono aiutare a fare pressione su Israele affinché ponga fine alla sua occupazione illegale".

"Il governo norvegese ha una mentalità completamente doppia nel gestire le sanzioni."
Bjornar Moxnes

La nomina ha fatto notizia in tutto il mondo. "Ci sono stati articoli in prima pagina e resoconti della stampa sulla nostra nomina in molti dei media più importanti del Medio Oriente e una campagna di sostegno internazionale, avviata da Jewish Voice for Peace, ha ricevuto oltre 15 firme solo nei primi giorni dopo il suo lancio. In un momento in cui il regime estremista israeliano e il suo stretto alleato negli Stati Uniti stanno cercando di criminalizzare il BDS, ora è in corso una campagna globale non solo in difesa del BDS, ma anche per assegnargli il Premio Nobel per la pace. L'accoglienza che questa nomina ha ricevuto da parte di coloro che lottano quotidianamente contro la supremazia militare, economica e politica indica che essa significa davvero qualcosa per la lotta per i diritti dei palestinesi", scrive Moxnes. Allo stesso tempo, molti sostengono che il movimento contribuisce ad aumentare il conflitto tra i partiti e accusano il BDS sia di antisemitismo che di doppi standard.

Accuse di antisemitismo. Le richieste del movimento sono percepite da molti come una minaccia diretta per Israele in quanto Stato ebraico, in particolare è controversa la richiesta del diritto al ritorno per un numero compreso tra 6 e 7 milioni di rifugiati palestinesi. "Ampie parti del movimento BDS sostengono le richieste politiche che porrebbero fine all'unico stato ebraico al mondo. Quando si saprà quanto significa lo Stato di Israele per la vita ebraica, non solo in Israele, ma anche nella diaspora, la loro attività avrà almeno un effetto antisemita, se non è questa l'intenzione", dice Conrad Myrland, responsabile redattore del sito web With Israel for Peace. Il professore associato dell'OsloMet e membro del consiglio direttivo del BDS Norvegia, Lars Gule, spiega: "Da un punto di vista israelo-sionista, il ritorno è impossibile. Abolirebbe il progetto sionista – Israele come stato ebraico – a favore di uno stato con uguali diritti per tutti i cittadini. Naturalmente i partiti tradizionali in Israele sono contrari a questo, e probabilmente anche la maggior parte degli ebrei nel Paese". Gule respinge le accuse di antisemitismo: “La propaganda secondo cui il movimento BDS è antisemita è ridicola. Le critiche alla pulizia etnica, all’occupazione illegale, ai crimini di guerra, alla discriminazione sistematica, all’apartheid, agli abusi ampiamente documentati che Israele ha commesso – e continua a commettere – ovviamente non sono antisemitismo. L'antisemitismo è un atteggiamento discriminatorio e un odio nei confronti degli ebrei, perché presumibilmente appartengono a una "razza pericolosa" che mira al dominio del mondo. La critica a Israele è una critica a un’ideologia e a una politica statale che è razzista proprio perché afferma che gli ebrei hanno maggiori diritti sul territorio palestinese rispetto agli stessi palestinesi. Le accuse secondo cui il movimento BDS è antisemita ribaltano il razzismo in modo grottesco."

La nomina del movimento BDS per il Premio Nobel per la pace coincide con l’adozione da parte delle autorità di diversi paesi di misure volte a criminalizzare il movimento.

Il diritto di esistere. "Né Rødt né il BDS credono che Israele debba cessare di esistere", scrive Moxnes, "ma non accettiamo la premessa razzista secondo cui gli arabi oltre un certo numero devono necessariamente essere esclusi, o cacciati dalle proprie case affinché Israele possa esistere come "Stato ebraico". È nostra opinione che i palestinesi sfollati a causa delle purghe israeliane illegali abbiano in linea di principio il diritto al ritorno e che Israele debba riconoscere questo diritto. Quando si tratterà esattamente come ciò accadrà – quanti potranno effettivamente tornare a casa e a quanti potrà eventualmente essere offerto un equo risarcimento per le case che hanno perso – allora ciò dovrà essere deciso attraverso futuri negoziati tra le parti, sulla base del diritto internazionale”.

Anche Nikos Tavridis-Hansen, presidente del BDS Norvegia, è critico nei confronti della questione del diritto ad uno Stato ebraico: "Non sono favorevole al fatto che la Norvegia sia uno Stato esclusivamente cristiano, una "Norvegia per i norvegesi". Lo stesso vale per Israele. Posso capire che israeliani ed ebrei, in quanto minoranza in una regione araba, abbiano le loro preoccupazioni: viene presa in considerazione la loro storia e basata sul trattamento riservato alle altre minoranze nella regione. Se gli israeliani o altre minoranze in Medio Oriente dovessero essere oppresse, allora sarò dalla loro parte. Ma di per sé credo che questo non sia un buon argomento, non avete alcuna pretesa su uno stato ebraico distintivo."

Ipocrita? Tybring-Gjedde, politico del FrP e secondo vicepresidente della commissione per gli affari esteri e la difesa, ritiene che il movimento BDS abbia due pesi e due misure nel concentrarsi su Israele. "I diritti umani sono gravemente violati da regimi totalitari come l'Iran e l'Arabia Saudita, e non ultimi dall'Autorità Palestinese e dal movimento islamista Hamas nella Striscia di Gaza. Ma l’unico paese che Rødt, tra gli altri, vuole boicottare è Israele”. Crede che il movimento contribuisca all'opposto della pace e della fratellanza tra i partiti. "Il movimento non mira a fare pressione sulle autorità del Paese affinché cambino direzione politica, ma a stigmatizzare e isolare un intero popolo". Moxnes non è d'accordo con le critiche: "Ci sono molti regimi che violano i diritti umani, ma non ci sono così tanti regimi che oltre a violare i diritti umani anche viola il diritto internazionale e mantiene ed espande un’occupazione illegale in violazione di un’ampia gamma di risoluzioni delle Nazioni Unite per molti decenni. Sono l’occupazione brutale, le leggi apertamente discriminatorie e la repressione che stigmatizzano Israele, non le richieste del movimento BDS che Israele segua il diritto internazionale”.

Il BDS è anche accusato di doppi standard nel suo approccio al conflitto “basato sui diritti”. Il BDS non prende posizione su quale status avrà Israele in una soluzione futura, nonostante il fatto che Israele sia riconosciuto come uno stato legittimo nello stesso diritto internazionale che il BDS usa per giustificare le sue richieste. Alla domanda sulla visione del movimento BDS su Israele, Tavridis-Hansen risponde come segue: "Ci sono due cose diverse qui: c'è un legale stato o è uno legittimo stato? Non c’è dubbio che Israele sia un’entità giuridica con cui bisogna confrontarsi. È uno stato. Ma Israele ha confini? Se è così, sono molto interessato a vedere una mappa con quei confini. Almeno Israele non si riferisce a questi... Credo che Israele non sia uno stato legittimo, pur essendo fondato sul razzismo e sulla pulizia etnica. L'aggressività dello Stato non appartiene al passato, è ancora in corso. Rødt, da parte sua, riconosce come legittimi i confini di Israele del 1967: "La nostra posizione si basa principalmente sul diritto internazionale. Poi, ovviamente, bisogna fare i conti con il fatto che Israele ha di fatto ampliato questi confini in violazione del diritto internazionale."

Il BDS è vietato? La nomina del movimento BDS per il Premio Nobel per la pace coincide con l’adozione da parte delle autorità di diversi paesi di misure volte a criminalizzare il movimento. La Corte Suprema francese ha stabilito che "il BDS è discriminatorio" e ha condannato a punizione alcuni individui per aver chiesto il boicottaggio di Israele. Negli Stati Uniti, diversi stati hanno vietato il sostegno statale al BDS. Osserviamo la stessa tendenza in Norvegia: il governo si è espresso pubblicamente contro il boicottaggio di Israele, nonostante imponga volentieri misure punitive simili ad altri stati. Nella proposta del Ministero degli Affari Esteri per il bilancio statale per il 2018, si afferma che non è "in linea con la politica norvegese sostenere le organizzazioni il cui scopo principale è stato quello di promuovere la campagna BDS".

"Il governo norvegese ha una mentalità completamente doppia nel gestire le sanzioni", scrive Moxnes. "Il governo Solberg ha accettato ampie sanzioni economiche contro la Siria che, secondo l'ONU, colpiscono gravemente una popolazione civile già colpita dalla crisi. Allo stesso tempo, non sono nemmeno disposti a fermare le esportazioni di armi verso l’Arabia Saudita e le altre dittature islamiste che, oltre a opprimere la propria popolazione, stanno anche conducendo una guerra brutale contro lo Yemen e hanno innescato uno dei più grandi conflitti umanitari del mondo. disastri. I Blue-Blues sanzionano la Russia per le violazioni del diritto internazionale, ma sostengono le violazioni del diritto internazionale quando commesse dagli Stati Uniti e dai suoi alleati. Quanto a Israele, si tratta di un paese di classe speciale per quanto riguarda il numero di violazioni delle risoluzioni dell'ONU e la durata dell'occupazione brutale di cui soffrono i palestinesi. Mentre il governo placa questa occupazione oppressiva, Rødt vuole quindi contribuire a una soluzione pacifica in linea con il diritto internazionale, sostenendo un movimento che lotta per i diritti dei palestinesi con mezzi legali e pacifici."

Contribuisce alla fratellanza. Nonostante il fatto che il movimento BDS sia accusato di creare più, anziché meno, conflitti, sia Moxnes, Gule che Tavridis-Hansen credono che il movimento contribuisca alla fraternizzazione tra i partiti – come dovrebbe fare un degno vincitore del premio per la pace.

Gule sottolinea il fatto che "...la fratellanza tra le persone, di cui si preoccupava Nobel, non avviene immediatamente quando qualcuno parla insieme o come risultato di un accordo di pace. La fratellanza è qualcosa che si sviluppa nel tempo. E le possibilità di un simile processo sono molto maggiori se la pace e la giustizia vengono raggiunte senza grandi sofferenze e spargimenti di sangue. Proprio per questo la linea non violenta del movimento BDS contribuisce a gettare le basi per la fraternizzazione".

"Non c'è pace senza libertà", dice Tavridis-Hansen, e continua: "Nessuno ha chiesto che il movimento di resistenza norvegese smettesse con le campagne o il sabotaggio, e piuttosto diventasse amico dei nazisti, e poi tutto sarebbe stato risolto – senza paragoni altrimenti. Hai il diritto di lottare per ciò di cui sei privato, per i tuoi diritti umani fondamentali, e quindi credo che una campagna non violenta come il BDS sia, dopo tutto, un’alternativa migliore di qualsiasi altra. Ciò di cui c’è bisogno è un grande movimento in Palestina per l’indipendenza, che si basi anche sulla linea della nonviolenza. Questo è qualcosa che devono fare gli stessi palestinesi. Ma l'uno non esclude l'altro."

"Una pace duratura e una fraternizzazione in Medio Oriente sono ovviamente del tutto impossibili finché Israele continua l'occupazione illegale della terra palestinese e la brutale oppressione della popolazione palestinese", scrive Moxnes. "Sfortunatamente, innumerevoli risoluzioni delle Nazioni Unite, che richiedono a Israele di seguire il diritto internazionale e rispettare i diritti umani dei palestinesi, non sono state attuate. Né c’è stata la lotta armata contro la superiorità militare israeliana. Al contrario, vediamo che il BDS ha già ottenuto un effetto. Una campagna che aderisce costantemente a metodi legali e non violenti per raggiungere una soluzione giusta e pacifica a uno dei conflitti più antichi e più infiammati del mondo, come sta facendo il movimento BDS, è probabilmente la cosa migliore che la comunità mondiale può sostenere, se l’obiettivo è pace e fratellanza”.