Boicottaggio vietato – TEMPI MODERNI

Con le nuove minacce di multe altissime, pene detentive e accuse di antisemitismo e discriminazione, tutti devono essere dissuasi dal partecipare e dal chiedere il boicottaggio di Israele.

(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)

In diversi paesi occidentali (Stati Uniti, Francia, Canada) le autorità stanno ora prendendo provvedimenti per criminalizzare il boicottaggio di Israele da parte di individui, organizzazioni e imprese. Un metodo sanzionatorio che i politici occidentali esercitano volontariamente nei confronti di altri paesi – e sempre come punizione per presunte violazioni del diritto internazionale – che ora vogliono bandire nel caso speciale di Israele. È difficile interpretare questo come qualcosa di diverso dai politici che suonano il campanello sul paese – a conoscenza delle gravi e sistematiche violazioni del diritto internazionale da parte di Israele nei confronti della popolazione palestinese e della persistente riluttanza a rispettare l'ordine delle Nazioni Unite di rispettare i confini concordati nel piano di spartizione del 1947. La considerazione della libertà di espressione è annegata in un dibattito in cui l'opposizione alla politica israeliana è etichettata come un crimine d'odio.

Legge anti-boicottaggio. Negli Stati Uniti troviamo l’espressione più estrema di questa forma di censura. Qui, da quando è stato approvato l’Export Administration Act del 1979, vi è stato un divieto totale di boicottaggio di Israele. Il divieto è stato originariamente implementato come reazione al boicottaggio di Israele da parte della Lega Araba a partire dalla metà degli anni ’1940, ed è di ampia portata: è un reato penale per individui, organizzazioni e imprese americane partecipare e contribuire a qualsiasi boicottaggio. ciò non è supportato dagli stessi Stati Uniti. Il divieto è totalitario nella sua area di impatto. Non solo proibisce agli americani di rifiutarsi di fare affari con Israele e con le aziende associate “inserite nella lista nera”, ma anche di fornire informazioni sui propri o altrui legami finanziari con Israele. Le richieste di tali informazioni devono essere segnalate alle autorità e le sanzioni previste per i reati a livello individuale prevedono la reclusione fino a dieci anni e multe fino a 250 dollari.

È già un reato per persone, organizzazioni e imprese americane partecipare o contribuire al boicottaggio di Israele.

Inoltre, sia al Senato che al Congresso è stato presentato un disegno di legge che mira ad estendere il divieto di boicottaggio esistente anche ai boicottaggi avviati da organizzazioni internazionali. L’Israel AntiBoycot Act (IABA) è specificamente rivolto al Consiglio per i diritti umani delle Nazioni Unite, che secondo il disegno di legge conduce da anni una sistematica caccia alle streghe contro Israele. In particolare, è l’adozione della risoluzione 31/36 a suscitare risentimento: l’ONU creerà un database di aziende che conducono attività filo-israeliane e commerciano con aziende filo-israeliane che operano da aree che l’ONU considera occupate illegalmente. da Israele. Il Consiglio dei Diritti Umani ha preso la decisione (con la risoluzione 19/17) sulla base di un rapporto presentato da un gruppo di osservatori internazionali indipendenti, in cui si afferma, tra l'altro, che l'attività economica filo-israeliana in queste aree, sia direttamente che indirettamente, "permette , facilita e trae profitto dalla" continua costruzione – e di conseguenza dalla crescita – degli insediamenti illegali israeliani.

Le violazioni dei diritti umani che risulta dagli insediamenti illegali è ampiamente documentato. Ai palestinesi viene negato l’accesso alla terra e alle risorse idriche, e l’agricoltura e l’economia vengono soffocate. La popolazione palestinese viene costretta a lasciare le proprie case o rinchiusa nei ghetti, le case vengono demolite e le famiglie vengono sfollate o divise. I rifiuti delle nuove costruzioni israeliane vengono scaricati nei cortili palestinesi. Il popolo palestinese è soggetto al terrore, alla sorveglianza, alla discriminazione e all'uso estensivo della violenza da parte dell'esercito israeliano.

Sì, l'accusa su cui si basa la IABA è giustamente che tale database fungerà da "lista nera" di aziende che possono essere collegate all'attività economica in queste aree, il che può significare che l'attività filo-israeliana ne risentirà. Se la IABA verrà adottata, sarà un reato penale per i cittadini statunitensi fornire queste informazioni alla prevista banca dati delle Nazioni Unite.

Molti hanno sostenuto che sia la IABA che l’Export Administration Act sono incostituzionali a causa del conflitto con l’articolo 3 sul diritto alla libertà di espressione. La controargomentazione è sempre la stessa: rifiutarsi di fare affari con qualcuno in base alla provenienza è discriminatorio e quindi illegale (ma solo quando si tratta di amici degli Stati Uniti).

L’attivismo di boicottaggio è criminalizzato. Troviamo parallelismi con tale censura anche in Canada e in Europa. Il movimento BDS (BDS = Boicottaggio, Disinvestimento, Sanzioni) guidato dai palestinesi, che negli ultimi anni ha guadagnato seguaci in tutto il mondo, ha incontrato una forte opposizione politica e accuse di antisemitismo e razzismo, nonostante il movimento abbia preso le distanze dalla discriminazione. sul background di religione, appartenenza, nazionalità e razza. Il BDS chiede l'isolamento economico di Israele, nella speranza che ciò indebolisca la capacità del paese di resistere agli ordini delle Nazioni Unite di rispettare i suoi obblighi internazionali.

La Corte Suprema francese ha multato dodici attivisti del boicottaggio per aver chiesto il boicottaggio di Israele in un centro commerciale.

In diversi paesi occidentali, le autorità hanno lavorato per rendere illegale la promozione del movimento. In Francia, un gruppo di dodici attivisti BDS è stato multato dalla Corte Suprema per aver fatto proprio questo e aver chiesto il boicottaggio di Israele. Vestiti con magliette con la scritta "Lunga vita alla Palestina, boicotta Israele", avrebbero chiesto il boicottaggio di Israele distribuendo volantini in un centro commerciale pubblico. Sui volantini informavano che l'acquisto di prodotti israeliani implica la legittimazione degli abusi che avvengono contro la popolazione palestinese, il che è assolutamente corretto. La Corte Suprema ha stabilito che promuovere il movimento BDS – un movimento che la Corte considera intrinsecamente discriminatorio – è illegale.

In Canada, nel 2016, si è deciso di respingere il movimento BDS e qualsiasi sua promozione, sia a livello nazionale che internazionale. Il motivo della decisione è che il movimento “demonizza e delegittima” lo Stato di Israele, che altrimenti è considerato un amico di lunga data del Canada.

Stesse tendenze qui. Troviamo uno sviluppo simile anche in Gran Bretagna e Germania – e in Norvegia. Come ha sottolineato prima di Natale il leader del Rødt Bjørnar Moxnes, nella proposta per il bilancio statale per il 2018 (p. 187) si afferma esplicitamente che non è "in linea con la politica norvegese sostenere le organizzazioni il cui scopo principale è stato quello di promuovere il BDS campagna". Anche se attualmente in Norvegia non è illegale partecipare ad un boicottaggio organizzato di Israele, questo è un chiaro segnale che le critiche nei confronti di Israele devono essere taciute.

Se l'"Israel Anti-Boycott Act" verrà adottato, sarà un reato per gli americani fornire informazioni al database previsto dal Consiglio per i diritti umani delle Nazioni Unite.

La questione non riguarda solo le relazioni con Israele. Quando lo Stato utilizza una pesante censura per proteggere l’aggressore Israele dalle proteste, il sogno di una soluzione a due Stati sembra più lontano che mai. È altrettanto fondamentale opporsi a questa censura statale. Vietare il boicottaggio è un attacco totalitario alla libertà di espressione e deve essere trattato come un virus dannoso che, se lasciato diffondersi, avrà un effetto devastante sulla democrazia.

fonti:

Vietato il boicottaggio

Le nostre recensioni di saggistica

Sul rapporto tra poesia e filosofia

Perché ci chiediamo sempre perché gli uomini commettono atti di violenza, invece di chiederci perché non lo permettono?

Vecchio nuovo in nuova confezione

I pappagalli iguaca non cantano più

Una mentalità dell’era della Guerra Fredda

Una svolta mentale e militare

La natura reale

Il sogno liberale è finito?

Potrebbe piacerti anche

Nyhetsbrev