(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)
Prima dell'estate, si è tenuto un seminario presso l'istituto di ricerca sulla pace PRIO in relazione al pensionamento di Ola Tunander dopo 30 anni di lavoro presso l'istituto. Nel 1989, Tunander ha presentato la sua tesi di dottorato sulla strategia marittima e la geopolitica degli Stati Uniti nel Nord Europa, e come ricercatore è stato conosciuto come un critico esplicito della partecipazione della Norvegia agli interventi militari statunitensi.
Un tema principale del seminario era la guerra psicologica, e molti dei relatori hanno fornito informazioni interessanti su come gli USA, in particolare, utilizzino attivamente e deliberatamente la manipolazione e la propaganda per raggiungere gli obiettivi di politica estera. Sverre Jervell ha parlato di come gli Stati Uniti abbiano utilizzato le forze militari nelle regioni settentrionali nella loro "strategia di inganno", che mirava a dare all'Unione Sovietica l'impressione di essere minacciata di attacco, quindi indurli ad armarsi più del necessario. Jervell crede che la politica militare statunitense nelle regioni settentrionali non fosse intesa a dissuadere l'Unione Sovietica dall'attaccare verso ovest, ma a spaventarla e costringerla a riarmarsi così tanto da indebolire l'economia sovietica. È ovvio tracciare parallelismi con la situazione attuale con un riarmo sempre più aggressivo contro la Russia.
Sottomarino di nuovo minaccia. Mathias Mossberg ha condotto l'indagine sul sottomarino svedese nel 2001, alla quale Tunander ha partecipato come esperto civile. L'indagine mirava a scoprire se i sottomarini che violarono le acque territoriali svedesi negli anni '80, e che quasi suscitarono l'isteria bellica in Svezia, fossero occidentali o sovietici. L'indagine si concluse apertamente: entrambe le cose potevano essere possibili e non esisteva alcuna prova assoluta che fossero sovietiche. Mossberg dice che, tra le altre cose, si erano imbattuti in due rapporti con disegni che mostravano che alcuni dei sottomarini osservati erano molto probabilmente della Germania occidentale. Questi rapporti furono nascosti al pubblico, classificati e archiviati in modo da consentire che l'incidente fosse conteggiato nelle statistiche delle violazioni osservate dei sottomarini sovietici. Mossberg sostiene che l’esercito svedese è pienamente consapevole che i sottomarini osservati nel 2014 – e che i media hanno utilizzato per creare un’immagine spaventosa di una Russia aggressiva – erano in realtà sottomarini della NATO. Questo viene fatto per spaventare l’opinione pubblica e spingerla a diventare più positiva riguardo all’adesione della Svezia alla NATO.
Tunander ritiene che sia stato un deliberato inganno americano per spaventare gli svedesi facendogli credere che l'Unione Sovietica stesse violando le acque territoriali svedesi e che sia stata questa strategia di inganno a distruggere la politica estera socialdemocratica indipendente di Olof Palme. L'isteria bellica arrivò al punto che gli ufficiali della flotta si riunirono per discutere su come uccidere il "traditore" Palme. Si dice che il leader sovietico Andropov abbia chiesto agli svedesi di affondare tutti i sottomarini dell'arcipelago, e poi di aspettare e vedere cosa galleggiava. Tunander ha inoltre citato un funzionario britannico con cui ha parlato negli anni '1990, il quale ha affermato di non poter rivelare che c'erano loro dietro i sottomarini: potrebbe essere che siano stati usati per ripetere le tattiche intimidatorie e incolpare nuovamente la Russia in seguito – qualcosa che ora sembra che sia successo di nuovo.
"È tragico che la Norvegia non disponga di ambienti di ricerca in grado di affrontare le bugie sulla Libia".
La propaganda come arma. Rune Ottosen ha parlato delle sue ricerche sulle psy-ops (operazioni psicologiche), cioè sull'uso della propaganda e di strumenti psicologici in guerra, e ha presentato come esempio il rovesciamento della statua di Saddam a Baghdad nel 2003. In realtà all'abbattimento della statua di Saddam hanno preso parte solo poche persone appositamente selezionate, ma ciò è stato presentato dalla stampa come la prova che il popolo iracheno ha accolto con favore l'invasione americana. Secondo Ottesen, nei media vengono trasmesse in modo acritico menzogne puramente propagandistiche: ad esempio, che Gheddafi avrebbe dato il Viagra ai suoi soldati affinché diventassero più bravi a stuprare, o che i soldati iracheni avrebbero rubato incubatrici dagli ospedali kuwaitiani e lasciato morire i bambini kuwaitiani. . Ottosen era anche infastidito dal fatto che le organizzazioni norvegesi che si preoccupano degli abusi contro i giornalisti in altre parti del mondo non si preoccupano mai quando la NATO bombarda giornalisti e stazioni televisive in Jugoslavia o in Libia.
Anders Björnsson ha sottolineato come Tunander sia stato uno dei primi a mettere in guardia contro l'intervento in Libia, ed è tra i pochi ad aver trattato la guerra in modo scientifico in seguito nel libro critico La geopolitica della guerra libica – umanitariaär intervento o guerra coloniale?. Tunander ritiene che nessuno dei politici norvegesi abbia capito in cosa si stavano cacciando quando hanno deciso di entrare in guerra contro la Libia. Dice che i gruppi ribelli più importanti erano islamici che operavano con il sostegno militare del Qatar, e che le forze che presero Tripoli successivamente si recarono ad Aleppo in Siria per combattere contro il regime laico locale. Tunander ha sottolineato le e-mail trapelate di Hillary Clinton, in cui il suo stretto collaboratore Sidney Blumenthal illustra le argomentazioni francesi a favore della guerra in Libia: contrastare i piani di Gheddafi di creare una valuta panafricana alternativa; assicurarsi quote maggiori delle riserve petrolifere libiche; aumentare l'influenza francese nel Nord Africa; rafforzare la posizione del presidente Sarkozy in Francia e la posizione della Francia nel mondo. Gli argomenti umanitari a favore della guerra erano pura propaganda. "È tragico che la Norvegia non disponga di ambienti di ricerca in grado di affrontare le bugie sulla Libia", afferma Tunander.
Stati i stati. Ole Wæver ha parlato del lavoro di Tunander con lo "Stato profondo" – che dietro le strutture di potere ufficiali e legali si nasconde una struttura di potere nascosta sotto forma di esercito, intelligence e così via, che costituisce uno "stato nello stato". Il termine è stato introdotto dallo storico italiano Franco de Felice. Felice ritiene che i governi e le autorità elette in uno Stato democratico si basino sul sostegno del popolo. Ma per la maggior parte degli Stati, il sostegno del popolo non è sufficiente per preservare lo Stato: dipende anche dal sostegno di una grande potenza protettrice. Questo sostegno può essere messo in campo se ci sono differenze troppo grandi tra le opinioni di una nuova leadership eletta e quelle della grande potenza protettrice – nel caso dell'Italia, gli Stati Uniti. Tra le altre cose, gli americani avevano una grande influenza quando si trattava di chi dovesse essere designato a guidare l’intelligence italiana, e gli americani potevano quindi usare i loro uomini nell’esercito e nell’intelligence per fare pressione sulla leadership eletta affinché non si discostasse troppo dalla linea politica degli Stati Uniti. Lo hanno fatto, tra le altre cose, minacciando un colpo di stato militare. Dietro gli attentati degli anni '1960, '70 e '80 c'erano anche gruppi di estrema destra legati all'intelligence italiana, in cui la colpa veniva attribuita ai comunisti per creare paura nei confronti dell'Unione Sovietica e del Partito Comunista. Si tratta di esempi di strutture di potere parallele destinate a funzionare in modo permanente, indipendentemente dai cambiamenti di governo, e che possono entrare in vigore in caso di crisi dello Stato.
Tunander ritiene che in Norvegia ci siano meno strutture di questo tipo rispetto a molti altri paesi, a causa della nostra storia egualitaria e dell’assenza di una nobiltà influente che si considerasse al di sopra della legge e dell’ordine. In Norvegia c’è motivo di credere che l’esercito sia leale alla leadership politica e che gli americani non abbiano esercitato la stessa influenza sulla nomina dei capi dell’intelligence in questo paese.
Dopo lo svolgimento del seminario si sono verificati due eventi interessanti che influenzano le analisi ivi presentate: l'11 giugno la radio Sveriges ha pubblicato un programma in cui si afferma che un possibile sottomarino osservato a Vindbåden nella primavera del 2015 si è rivelato tedesco – non russo. E a metà luglio, com'è noto, in Turchia si è verificato un tentativo di colpo di stato, il che dimostra che strutture di potere parallele nell'esercito e nell'apparato statale possono rappresentare una minaccia per la leadership politica in diversi luoghi del mondo.
