(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)
Il piccolo libro del sociologo Svein Hammer Manifesto Verde ha dimostrato, sin dalla sua pubblicazione, di poter raccogliere lettori, ed è inteso come punto di raccolta per un movimento che è – e forse deve essere – diversificato. Il testo ha successo perché è inclusivo piuttosto che provocatorio. Essendo un manifesto, il libro ha un tono gentile, lontano dalle provocazioni e dai lampi subculturali delle avanguardie. Non è un manifesto del tipo che si oppone a formulazioni e posizioni estreme. Si tratta piuttosto di mettersi d’accordo sul problema per lavorare insieme verso soluzioni sociali credibili e garantire che il cambiamento verde abbia effettivamente luogo, che sia profondo.
L'intenzione primaria di Hammer sembra essere quella di mettere a punto le basi, e in questa sobria intenzione forse non è troppo lontano dalla forma base del manifesto politico: mostrare che tutto il buon senso impone che sia necessario un cambiamento radicale. Come nel Manifesto comunista di Marx ed Engels, il testo di Hammer offre un'introduzione storico-mondiale. In efficaci sottocapitoli ci viene presentata la storia ecologica dell'uomo e la sua continuazione nell'era dell'imperialismo e della globalizzazione fino all'industrializzazione e al punto in cui ci troviamo oggi.
Allora come dovremmo affrontare tutto questo? La risposta può essere breve quanto la domanda? La soluzione è stata data in modo tale che il problema stesso possa essere presentato in modo chiaro e abbastanza incontrovertibile? Non del tutto – o molto lontano da esso. Qui sta la sfida di dover presentare la politica ambientale in un formato breve, perché anche tra coloro che riconoscono la crisi climatica e naturale, le narrazioni che legano insieme i danni del passato e le soluzioni del futuro sono molto diverse. La soluzione di Hammer è inizialmente quella di fornire una mappa di nove diverse "strategie". Qui troviamo 1) la crescita continua come condizione risolutiva; 2) soluzioni tecnologiche adeguate; 3) cambiamenti di valori e un nuovo patto con la natura; 4) limitazione della crescita; 5) anticapitalismo e cambiamento radicale del sistema; 6) cambiamento verde sostenibile; 7) trasformazione verde e vita più semplice; 8) modernizzazione e accelerazione green; e infine 9) gardening community, quella che in inglese viene spesso chiamata amministrazione.
Lungo termine e riforme
Hammer rifiuta una politica ambientale tradizionale, in cui si trovino alcune “soluzioni intelligenti” alla politica energetica e alla conservazione della natura, mentre si segue una traccia che è già stata determinata. Tra le scelte di percorso delineate da Hammer, sceglie due "strategie", una trasformazione verde e una futura comunità di giardinieri. Senza timore di paradossi, Hammer sostiene "un ottimismo pessimistico" – e lo interpreta come un atteggiamento in cui "i problemi vengono descritti come precari e gravi, ma considerati risolvibili". Questo è un atteggiamento che affina ed edifica. Tuttavia, una conseguenza di ciò è che problemi irrisolvibili, come lo scioglimento dei ghiacciai del mondo, diventano difficili da tematizzare. Problemi che possono essere risolvibili, ma non immediatamente e non completamente, come la CO2-livello nell'atmosfera o perdita di diversità biologica, si trova in una posizione intermedia – ed è qui che si trovano molti dei problemi ambientali globali.
Hammer ne è naturalmente consapevole e critica lui stesso la tendenza dei cosiddetti "portavoce del green shift" a volere misure rapide e concrete con risultati misurabili. Hammer sottolinea che una trasformazione profonda e a lungo termine è altrettanto importante: diventa urgente pensare a cambiamenti lenti e graduali della società e della natura.
Nella suddetta mappa delle strategie, Hammer menziona la critica al capitalismo e mette in risalto in particolare il libro di Naomi Klein Questo cambia tutto (2017), in cui accusa come inadeguata qualsiasi critica ambientale che non faccia i conti con il capitalismo. Hammer critica il radicalismo di sinistra su base pragmatica: non possiamo aspettare la caduta del capitalismo e dobbiamo invece trovare dei compromessi. Lo stesso pragmatismo traspare in alcuni esempi.
Ispirato da Anne Sverdrup Thygeson, Hammer spiega come i prati siano in realtà delle monocolture e possano quindi essere descritti come “deserti” ostili alla natura per quanto riguarda la diversità biologica. Qui Hammer suggerisce che smettere di piantare prati è troppo radicale (rivoluzionario), mentre una (riforma) con più tipi di erba e fiori, che vengono anche tagliati meno spesso, fa spazio sia agli insetti che alla diversità botanica. Allo stesso tempo, la proposta può essere ascoltata dal proprietario del prato senza troppe opposizioni. Forse lo spazio per cambiamenti benvenuti e realizzabili senza resistenze è molto più ampio di quanto pensiamo. In ogni caso, la premessa è una “trasformazione” che va più in profondità ed è molto più radicale di un puro “cambiamento”.
Scelte politiche concrete
Anche i sistemi complessi che governano la comunità mondiale (e la politica petrolifera) possono, in una certa misura, essere modificati e controllati, sottolinea Hammer. Si spera che ciò sia sufficiente affinché sia possibile cambiare rotta attraverso quello che nella presentazione di Hammer appare come un riformismo radicale. L'obiettivo non è – e questo è importante – dominare ancora di più la natura, ma piuttosto “rallentare noi stessi”.
La prospettiva complessiva deve essere, in tutte le sue caratteristiche principali, verde, planetaria e a lungo termine.
Hammer non pretende di avere le risposte a portata di mano, ma il punto principale del manifesto è che il quadro narrativo, la prospettiva complessiva, deve in tutte le sue caratteristiche principali essere verde, planetaria e a lungo termine, piuttosto che restare economica, nazionale. e orientato verso gruppi di interesse e risoluzione di problemi a breve termine.
La prospettiva planetaria, che entra nell'ultimo capitolo del libro, riformula gli atteggiamenti politici norvegesi e generali accettati. Come Hammer riesce a dimostrare, questo nuovo quadro, di per sé incontrovertibile, può diventare molto radicale. L’obiettivo deve essere quello di ottenere cambiamenti nella prospettiva verde latente conseguenze a manifesto stessi nelle scelte politiche concrete.
