Ottimismo e pianto

Pochi posti percepiscono il livello del mare più alto sul corpo meglio di Venezia. Øybyen, nell'appartamento in cui vivo adesso ci sono due paia di stivali da mare posizionati centralmente nel corridoio. Ci viene detto che i veneziani si sono abituati a sentire l'allarme dell'ambulanza, che ha un sistema di allarme a più livelli in cui un fischio significa medio pericolo di allagamento, due colpi significano pericolo alto e tre colpi significano allagamento estremo. L'alluvione precedente risale a febbraio. Venezia è un classico esempio delle conseguenze dell'innalzamento del livello del mare, ma è anche un classico esempio della storia dell'ascesa e della caduta di una civiltà, in questo caso di una città. Nella leggendaria conferenza dello scrittore britannico C.P. Snow, “Le due culture” del 1959, l'autore affronta il divario di comprensione tra le scienze naturali e quelle umanistiche e letterarie. Snow ritiene che questo divario ci impedisca di trovare soluzioni ai principali problemi del mondo. In questa conferenza, che sarà poi pubblicata come libro, Snow usa come esempio l'ascesa e la caduta di Venezia. Venezia emerse come una delle principali potenze commerciali durante tutto il Medioevo e visse i suoi giorni di massima prosperità durante i secoli XV-XVII. Il controllo dei veneziani sul commercio nel Mediterraneo interno e sulla spedizione di carovane verso l'Asia resero la città il centro del commercio mondiale. Ma gradualmente – con la scoperta dell’America da parte di Colombo, le nuove potenze coloniali e l’aumento della concorrenza – il potere di Venezia si indebolì. Prima che Napoleone ponesse fine al governo ducale durato quasi 15 anni nel 1600, i veneziani, ricchi di cultura e arte, si comportavano in una sorta di consapevole abnegazione, sosteneva Snow. Il potente mercante Andrea Tron lamenta nel 1000 che i veneziani vogliono solo vivere in "eccessiva stravaganza" e dedicarsi a "piaceri pretenziosi", invece di prendersi cura della ricca tradizione storica del commercio. Snow scrive, secondo l'articolo di Wikipedia sulla storia di Venezia, che i veneziani sapevano "che il corso della storia aveva cominciato a volgersi contro di loro", e che per sopravvivere era necessario "rompere lo schema che si era cristallizzato". Ma, scrive Snow, i veneziani si erano "appassionati a quel modello" e non avrebbero mai potuto "trovare la volontà di romperlo". Il grido del presidente. Ma lo schema alla fine si svela. Tutti gli schemi si svelano. Questa è l'unica cosa che sappiamo. La dipendenza petrolifera della Norvegia, del mondo e del sistema capitalista, che Venezia una volta contribuì a costruire, verrà gradualmente sostituita man mano che il cambiamento climatico diventerà più evidente. La battaglia che si svolge oggi riguarda come si svolgerà questo processo, quanti dovranno soffrire. E chi farà la fine, come i veneti, i maggiori perdenti. Importante in questa battaglia è quali parole vengono usate. La guerra retorica è iniziata da tempo. Le parole del presidente di Vanuatu Baldwin Lonsdale – il sacerdote anglicano eletto presidente nel settembre 2014, dopo che il ciclone e le condizioni meteorologiche estreme "Pam" avevano colpito il Paese nella tarda serata di venerdì 13 marzo – sono forse le più importanti in questo momento. Descrivendo i danni alla BBC, il presidente Lonsdale pianse: “La maggior parte degli edifici sono distrutti. Molte case sono distrutte. Scuole e strutture sanitarie sono state distrutte”. Lunedì 16 marzo Lonsdale è intervenuto a un seminario sulla gestione dei disastri a Sendai, in Giappone. In questo caso il presidente di Vanuatu è stato molto chiaro riguardo al legame tra condizioni meteorologiche estreme e cambiamento climatico. "Vediamo l'innalzamento del livello del mare... le stagioni dei cicloni, il caldo, la pioggia, tutto questo viene influenzato", ha detto il presidente. "Quest'anno più che mai lo abbiamo notato... Sì, il cambiamento climatico sta contribuendo a questo." Il presidente del vicino Kiribati, Anote Tong, è diventato famoso in tutto il mondo per il suo impegno sul clima e per gli avvertimenti che il suo paese diventerà inabitabile entro il 2050. Tong ha seguito Londsdale dal podio nello stesso incontro. “Per noi leader di questi atolli bassi, è chiaro che le devastazioni del riscaldamento globale stanno colpendo la nostra gente. È un disastro che minaccia i nostri diritti e la nostra sopravvivenza futura”. Ottimismo climatico. Le voci dei capi di stato del Pacifico e di altre nazioni a basso livello sono le più importanti da ascoltare nel dibattito sul clima. Tuttavia è raro che arrivino. Uno che sta raggiungendo, tuttavia, è il premio Nobel del 2007, Al Gore, che per molti anni è stato in tournée come attivista climatico in giacca e cravatta. Le sue presentazioni PowerPoint sono state definite distopiche e allarmanti dai suoi nemici. Ma ora le distopie e le immagini horror sono state sostituite dall’ottimismo. In un'intervista con il New York Times, Gore è descritto come un appassionato ottimista tecnologico. Si concentra sulla crescita delle energie rinnovabili che è decollata in modo sorprendente. L’ascesa della tecnologia solare a Dubai e in Bangladesh, l’energia eolica in Germania e la rivoluzione rinnovabile in Cina. Secondo lui questa è la rottura netta con il passato di cui ha bisogno la lotta al clima. Gore, il vegano con gli stivali da cowboy, paragona la crescita del settore delle energie rinnovabili a quella a cui abbiamo assistito nella telefonia mobile. Nel 1980, i consulenti di AT&T predissero che entro il 2000, nel mondo sarebbero stati venduti 900 telefoni cellulari. Nel 000 venivano venduti 2000 milioni di cellulari, oggi 109 miliardi. Gore ritiene che lo stesso modello si verificherà anche nel settore delle energie rinnovabili. È considerato uno dei leader più importanti nel dibattito sul clima globale. E in Norvegia i politici seguono l’esempio. "La lettura di questo rapporto mi rende un ottimista riguardo alle riforme. La questione climatica non deve essere vista come un peso che limita le opportunità di creazione di valore, ma piuttosto come un'opportunità di sviluppo e crescita", ha affermato Erna Solberg dopo che un nuovo rapporto internazionale sul cambiamento climatico, la transizione e la tecnologia è stato lanciato lo scorso anno da un'organizzazione commissione internazionale per l’energia e il clima, dove siede, tra gli altri, Jens Stoltenberg. La ministra del clima Tina Sundtoft ha resistito ed è stata felice che "ciò che è positivo per il clima è positivo anche per la crescita e il benessere". Dobbiamo offrire un movimento credibile per il clima. Uno che sia abbastanza grande da dare alle persone speranza di successo. Quando ciò accadrà, le persone saliranno a bordo. Ottimismo nei guai. Allora, a che punto siamo nel dibattito sul clima del marzo 2015? Un dibattito sul clima in cui nella cacofonia di voci si sente di tutto, dall’ottimismo climatico all’allarmismo e al pianto. Mentre gli investitori climatici siedono in uffici asciutti e credono che tutto sia possibile, gli agricoltori di Vanuatu vedono l’acqua salata infiltrarsi nei loro campi. E tra loro – tutte le altre persone, coloro che vivono la propria vita in tutto il mondo e in un modo o nell'altro dovrebbero essere motivati ​​a cambiare i propri modelli di pensiero, a sognare nuovi sogni e, idealmente, a scendere in strada per chiedere il cambiamento. A dicembre i top manager si incontreranno in una conferenza sul clima a Parigi. I sogni di una grande soluzione climatica sono svaniti da tempo, dopo le ripetute soluzioni sbagliate nelle conferenze precedenti. Lo chiediamo a uno dei dibattitori norvegesi sul clima che è bravo anche con le parole. Espen Stueland pubblica un opuscolo sul clima ed è il promotore dell'azione per il clima degli autori. Crede che ciò che stiamo vivendo, questo oscillare tra ottimismo e pessimismo, sia naturale per le persone preoccupate per la crisi climatica. "È in gioco l'intero gigantesco globo: complesso, meraviglioso, ingestibile – e in un cambiamento drammatico e colossale", dice Stueland a Ny Tid. Sottolinea che ci sono innumerevoli osservazioni, fenomeni, dati e processi su cui attirare l'attenzione, positivi e negativi. "Se ho capito bene Al Gore, ora sceglie di concentrarsi su ciò che viene fatto, sui processi di ristrutturazione e cambiamento. In quest’ottica, vedrai che sono innumerevoli le aziende e le persone che contribuiscono a trovare, tra le altre cose, soluzioni tecnologiche. Piccoli passi necessari che tutti possono compiere”. La grande immagine. Ogni singolo giorno nella casella di posta di Ny Tid arriva una newsletter di qualcosa chiamato Clean Technica. Tra le ultime notizie ci sono notizie da Georgetown in Texas, che scommette su un'energia solare al 100% entro due anni, la notizia che l'aereo solare Solar Impulse 2 è recentemente decollato da Varanasi in India in direzione di Mandalay in Birmania, e che La Cina installerà progetti di energia eolica equivalenti a più di 15 gigawatt nel corso del 2015. In altre parole, non mancano le buone notizie verdi. Tuttavia, lo scrittore e attivista climatico Espen Stueland ci chiede di non dimenticare il quadro generale. In questo quadro emergono altri elementi: record di calore, condizioni meteorologiche estreme, scarsità d’acqua, specie animali in via di estinzione, un sistema economico che influisce sul clima, un enorme bisogno di energia. "Una strategia pertinente evidenzia ciò che è promettente, ma non dimentica il quadro più ampio. E non lo è nemmeno il 'piccolo quadro', il modo in cui tu ed io viviamo. I cambiamenti decisivi arriveranno, dopo processi decisionali politici che intervengono nell’economia, nella politica energetica e così via”. Per Stueland la questione importante è cosa fare con i politici che mancano completamente di consapevolezza della situazione. Sì, cosa fai? E cosa possono effettivamente fare le persone che si considerano impegnate a favore del clima? "La lotta per il clima consiste nel far capire a tutti che possono fare la differenza", afferma Stueland. "Che il cambiamento non può essere lasciato ai posteri o a qualcun altro da qualche altra parte nel globo." "Dobbiamo tutti contribuire a ridurre il cambiamento climatico, la Norvegia ha una responsabilità speciale. Si tratta di far capire che è una cosa seria, ma senza spaventare, senza diventare allarmisti. Questo è difficile. La passività e la paralisi sono pericolosi vicoli ciechi”. Attivismo globale. Nella crisi climatica, però, le vittime sono così tante che sembra strano che non ci sia una maggiore richiesta da parte di un mondo unito che qualcosa accada, che qualcosa si faccia. Quando i viticoltori in Italia vedono che potrebbe essere difficile coltivare uva da vino nella regione tra pochi decenni, perché non li vediamo collaborare con le nazioni del Pacifico e gli attivisti ambientali, le compagnie assicurative e le popolazioni indigene? Dov’è la rabbia climatica globale, la frustrazione climatica globale? Qualcuno che vive quotidianamente vicino a questa frustrazione è l’attivista globale per il clima Bill McKibben. Attraverso innumerevoli libri e l'avvio dell'organizzazione di base 360.org l’americano ha molta esperienza su come viene creato l’impegno climatico. McKibben dice a Ny Tid che non mancano preoccupazioni e frustrazione tra le persone. È solo che le persone diventano così impotenti. “Il riscaldamento globale sembra così grande, ognuno di noi si sente così piccolo. Ed è anche così", dice McKibben. E continua: “Ma è per questo che dobbiamo offrire un movimento credibile per il clima. Uno che sia abbastanza grande da dare alle persone speranza di successo. Quando ciò accadrà, le persone saliranno a bordo. A novembre, Ny Tid ha intervistato i combattenti del clima nel Pacifico, che hanno bloccato un porto di carbone australiano proprio sotto gli auspici di 360.org. McKibben prevede che in futuro ci saranno più guerrieri climatici. "Conosco già molte persone che sono finite in prigione. Spero e mi aspetto di più in futuro”. McKibben ha ricevuto il Gandhi Peace Award nel 2013 ed è stato inserito nella lista delle 100 persone più influenti al mondo dalla rivista Forbes. Il suo ultimo libro è Olio e miele: l'educazione di un attivista improbabile (Tempi Libri, 2013). Ed è proprio l’industria petrolifera che McKibben ritiene che l’attivismo climatico globale debba attaccare. "Quando il movimento diventerà abbastanza grande, spezzerà il potere di Exxon, Statoil e Gazprom. Speriamo che quando ciò accadrà, ci sarà qualcosa da salvare”. Secondo lui il principale ostacolo alla soluzione climatica sono queste aziende e "i piccoli gruppi di uomini che sono disposti a distruggere il pianeta invece di cambiare il loro modello di business". Secondo lui questi bastioni fossili hanno troppo potere sui negoziati sul clima: "Dobbiamo fare pressione ovunque sull'industria fossile: se si ammorbidisce, il controllo che hanno sui negoziati di Parigi a dicembre diminuirà". Salvataggio climatico. In altre parole, l'appello di Bill McKibben non potrebbe essere più chiaro affinché i norvegesi inizino a impegnarsi nella lotta contro la compagnia petrolifera Statoil. Espen Stueland ritiene che sia l'interazione tra i politici e l'industria petrolifera a dover essere messa in risalto: "Essendo la nazione più ricca del mondo, abbiamo tutte le opportunità del mondo. Quindi cosa facciamo? I politici stanno manipolando il “bordo del ghiaccio” e facilitando una maggiore produzione di petrolio, anche se sanno che ciò contribuirà al riscaldamento globale con tutto ciò che ciò comporta. È infinitamente cinico e non è una strada percorribile”. Ritorno a Venezia e alla conferenza di C.P. Per Snow, è chiaro da tempo che la Norvegia e altri paesi dipendenti dal petrolio si sono consolidati in uno schema cristallizzato difficile da spezzare. Basta ascoltare il ministro del Petrolio Tord Lien (Frp), che lunedì di questa settimana ha detto a NTB riguardo all'apertura del nuovo giacimento petrolifero Eldfisk II: "Eldfisk è stato ed è parte del meraviglioso sviluppo dell'area di Ekofisk che ha iniziato più più di 40 anni fa da allora. Eldfisk II rende possibile che la produzione nell'area di Ekofisk, che dura da 40 anni, possa durare per altri 40 anni." C’è molto da imparare dallo studio dell’ascesa e della caduta delle diverse società. La caduta di Venezia era stata predetta e fu il risultato di molti fattori diversi: cambiamenti nei modelli commerciali, nuove scoperte, nuove tecnologie, guerre e disastri. Tuttavia, i dogi che governarono Venezia riuscirono a governare lo stato commerciale per quasi 1000 anni. Non abbiamo molto tempo oggi. Allo stesso modo, ci sono una serie di fattori che alla fine faranno superare al mondo la crisi climatica. Abbiamo bisogno sia di Al Gore al vertice, sia di attivisti di base come Bill McKibben, sia di scrittori come Espen Stueland che vedano che la battaglia sul clima deve essere combattuta a tutti i livelli. La domanda è cosa faremo con quei politici che non vedono che "il corso della storia ha cominciato a volgersi contro di loro". Dogi di oggi che si aggrappano alle vecchie soluzioni ai nuovi problemi e che ancora ascoltano soprattutto le compagnie petrolifere nei loro processi decisionali. Nella comprensione del clima, il presidente di Vanuatu è andato più lontano di molti politici norvegesi. Bill McKibben ha scoperto che il modo migliore per combatterli è combattere: “Invece di dare per scontato che i nostri leader torneranno in sé e risolveranno il problema, siamo arrivati ​​a capire che troppi di loro hanno legami troppo stretti con il governo. industria dei combustibili fossili. Abbiamo trovato la nostra valuta con cui lavorare: passione, spirito e creatività”.   Torbjørn Tumyr Nilsen è un giornalista di Ny Tid. torbjorn@nytid.no