(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)
Lo Storting ha adottato un nuovo "insediamento di lupi". Ma il pericolo è che invece ci saranno sempre nuovi cadaveri di lupi. Perché i lupi stessi non hanno più possibilità nel gioco politico delle loro vite.
Gli ultimi anni hanno visto un cambiamento nel dibattito sul lupo norvegese. Coloro che erano attenti a "non essere favorevoli all'eradicazione", ma volevano solo "la popolazione a un livello ragionevole", hanno ammesso da tempo che il livello ragionevole ai loro occhi è zero lupi in Norvegia. Non sorprende che sia il Center Party ad aprire la strada all'eradicazione dei lupi dal suolo norvegese. I loro leader hanno affermato che il lupo dovrebbe essere "indesiderato" nella natura norvegese.
Sfortunatamente, l'estinzione ha divenne di nuovo stuerent. Dopo quasi 40 anni di tentativi di insegnare alle nuove generazioni che la diversità delle specie è un bene e l’estinzione un male, il vecchio troll del 1800° secolo ha rialzato la testa. Perché permettiamo che emerga? Perché il troll dovrebbe essere nel dibattito? Forse il troll si unisce, non perché sia così grande, ma perché è così brutto: parole dure, minacce rabbiose di sparare ai lupi, indipendentemente dal fatto che sia legale o meno: ecco come si fa avanti il troll dell'eradicazione. Si sente semplicemente per paura – paura che il troll faccia ancora più rumore, distrugga ancora di più se non riesce a farsi strada? Colpisce l’indulgenza dei politici che, ai loro occhi, dovrebbero essere responsabili della protezione del lupo.
Perché nonostante SV, V e MDG hanno interrotto le trattative allo Storting – perché preoccupati per il lupo – né la loro proposta era degna di una specie in pericolo di estinzione. Si è trattato di un compromesso con l’assurdo angolo in cui si è dipinta la politica norvegese del lupo, in cui i nuovi partiti insediativi H, FrP, AP e KrF sono ora bloccati in un accordo secondo cui il lupo continuerà ad essere in grave pericolo in Norvegia. e che le aree in cui i lupi potranno spostarsi saranno ancora più piccole.
È facile chiudere un occhio quando anche ministri e sottosegretari fingono di credere che il loro compito sia limitare e debellare quando in realtà è quello di proteggere. Ma dobbiamo essere in grado di esigere di più dai nostri politici nello Storting oltre a permettere che atteggiamenti di sterminio del 1800° secolo governino la nostra politica comune del lupo.
In Norvegia si stanno riducendo sia lo spazio dedicato al cuore che quello abitativo per gli animali che sono “fastidiosi”. L'argomento che emerge se si studia il dibattito dal punto di vista anti-predatore è un atteggiamento di base nei confronti del lupo come "animale cattivo". La riluttanza sembra essere dovuta al fatto che i lupi non sono considerati di alcun beneficio per l'uomo: non possono essere "usati" per nulla. Ma quel che è peggio è che contribuiscono a far sì che possiate dover tenere conto di alcune considerazioni nel vostro comportamento.
In Norvegia si stanno riducendo sia lo spazio dedicato al cuore che quello abitativo per gli animali che sono “fastidiosi”.
L'economia è buona centrale per l’atteggiamento delle persone verso ciò che è “buono” o “cattivo”. Quando il leader di SP ha affermato che "costa molto alla società provvedere ai circa 30 lupi che vivono in Norvegia", probabilmente gli oppositori del lupo hanno percepito questo come un buon punto. Perché dovremmo pagare per qualcosa da cui non guadagniamo? Ma i lupi stessi non costano denaro, non chiedono altro che essere lasciati in pace. La resistenza del lupo, tuttavia, è costosa. I costi che SP attribuisce ai lupi sono in larga misura legati al fatto che in Norvegia si sta progettando un controllo totale di questa specie animale, e ci basiamo sul fatto che tutte le misure necessarie affinché l’uomo possa adattare la propria attività alla natura siano una responsabilità sociale comune – proprio per soddisfare gli anti-predatori. Anche il costo della caccia vera e propria ai carnivori in via di estinzione – una caccia a cui molti si oppongono – è pagato dai contribuenti. Mentre altri paesi con molti meno soldi in cassa assumono guardie forestali per proteggere gli animali in via di estinzione dalla caccia, in Norvegia le risorse vengono spese principalmente per misure che non vanno a beneficio degli animali.
Osate i nostri politici dire ciò che è diventato chiaramente l’indicibile? In modo che le altre specie animali abbiano diritto alla vita – non perché “dobbiamo fare qualcosa con loro”, ma perché hanno un valore in sé?
Il rapporto Storting sui lupi è inequivocabile per quanto riguarda la base giuridica per la cura dei lupi: la Convenzione di Berna è una convenzione sulla conservazione e "obbliga la Norvegia a prendersi cura dei lupi". I lupi sono inoltre elencati tra le specie che richiedono una protezione speciale, dove il requisito minimo è il divieto di "tutte le forme di cattura e prigionia intenzionali e di uccisione intenzionale, di distruzione di aree utilizzate per la riproduzione o di luoghi di riposo, di disturbo significativo della fauna selvatica" animali ecc.". La legge sulla biodiversità si basa sulla Convenzione di Berna e afferma che la specie deve "presentarsi in popolazioni vitali nelle loro aree di distribuzione naturale". Ma la legge sembra inutile nelle mani dei nostri politici. La teoria protegge il lupo, ma la pratica è diversa.
La Norvegia ne ha due mammiferi carnivori in grave pericolo di estinzione: il lupo e la volpe di montagna. È sorprendente quanta discriminazione siano sottoposti questi animali. Anche se in Norvegia vengono costantemente proposte misure per proteggere la volpe di montagna, eliminare il lupo dalla lista rossa non è nemmeno un’ambizione politica. Quando la zona dei lupi verrà ristretta dallo Storting e il numero di lupi autorizzati a vivere in pratica diminuirà, il risultato del nuovo insediamento dei lupi nello Storting potrebbe essere un massacro su larga scala di uno dei due carnivori norvegesi in grave pericolo di estinzione.
Martinsen è un veterinario e capo di NOAH – per i diritti degli animali. siri@dyrsrettigheter.no
