Secondo il mito, un proverbio cinese dovrebbe leggere: "Che tu possa vivere in tempi interessanti". Resta inteso che non si desidera tutto bene. Ma...
(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)
GESTORE: Ora, questo cosiddetto proverbio cinese è probabilmente basato su una traduzione errata britannica degli anni '1930. La più vicina a un'espressione cinese originale dovrebbe essere "宁文太平犬，莫做乱世人" ("níng wéi tàipíng quǎn, mò zuò luànshì rén").
In norvegese, questo può essere tradotto come: "È meglio vivere come un cane in tempo di pace che come un essere umano in tempo di guerra". Ed è esattamente ciò in cui una buona parte della popolazione mondiale può probabilmente identificarsi.La diffusione del cosiddetto "Stato Islamico" (IS) dall'Iraq e dalla Siria a paesi sempre nuovi, ora sia la Libia che forse l'Afghanistan (vedi ukas Ny Tid, p. 5), significa che una vita pacifica da cani può apparire migliore del terrore bestiale che ora viene perpetrato contro i nostri simili.
Allo stesso tempo, vediamo ribelli filo-russi – forse russi regolari – mettere grandi icone di Gesù e stendardi cristiani sui loro carri armati durante i combattimenti nell'Ucraina orientale. Quindi vediamo anche perché i miti sui crociati, i cavalieri templari e la "guerra santa" di Dio non sono ancora vivi con noi solo nel 2015. Sembra che il fanatismo religioso sia peggiore che in diversi secoli, dalle crociate nel 1100 ° secolo o il religioso guerre nel XVII secolo.
Allo stesso tempo, vediamo anche un’altra forza trainante positiva, vale a dire la reazione contro la follia. Ciò si è manifestato sabato scorso, 21 febbraio 2015, quando il rabbino Michael Melchior ha gridato "Allahu akbar" davanti alla sinagoga di Bergstien 13 a Oslo. Lo ha fatto in segno di gratitudine verso i giovani musulmani che ne hanno formato uno "Anello della Pace" attorno ai loro concittadini ebrei. In sintesi, questo è stato l’evento più positivo accaduto in Norvegia nel 2015, per non parlare della cosa più costruttiva accaduta in questo paese negli ultimi dieci anni, dopo l’inizio della crisi della caricatura di Maometto nel 2005.
E visto che parliamo di decenni: è passato più o meno lo stesso tempo da quando il sottoscritto ha assunto per la prima volta la responsabilità della direzione di questo giornale, Ny Tid – in cui è impegnato Orientering. La prossima settimana e con la prossima edizione di Truls Lie, con una lunga e positiva esperienza nel mercato dei giornali di nicchia radicale, oltre a guidare questa tradizione di giornali di 62 anni. E sarà un seguito importante, indipendentemente dal formato in cui ci leggerete: mobile, tablet, giornale elettronico o cartaceo.
Perché se c'è mai stato un momento in cui la Norvegia ha bisogno dell'ultimo settimanale di sinistra, indipendente e orientato al mondo, è probabilmente adesso, nel pieno dell'era del fanatismo. Viviamo in un 2015 in cui estremisti, fanatici religiosi, nazionalisti e populisti si accendono a vicenda e diffondono pregiudizi più che conoscenza. Probabilmente è anche vero che il governo blu-blu, che è uno dei più di destra d'Europa con un FRP in una posizione di governo centrale, potrebbe aver bisogno di tutta la stampa critica possibile. Per lo meno, il mondo e il pubblico norvegese possono avere molto da guadagnare da quanti più voti possibili nel pubblico norvegese.
L’ultimo decennio ha quindi dato motivo di riflettere, ma anche fornito esperienze su cui costruire anche per il futuro. Questo giornale è stato fondato nel 1953, otto anni prima che esistesse SF, che piuttosto nacque come una propaggine di Orientering- il circuito.
Quando l'SV vinse le elezioni e il potere governativo nel settembre 2005, divenne imperativo per noi essere completamente liberi dal partito, che era ancora un grande proprietario di minoranza. Presidente del consiglio di amministrazione Åge Rosnes e il membro del consiglio Andreas Tinglum Olsen dobbiamo essere molto grati per il loro aiuto affinché si ottenesse una schiacciante maggioranza nell'SV che poi votò per la completa secessione nel gennaio 2006 – in modo che la libertà di stampa e la separazione tra partiti/media fossero ulteriormente garantite. Un pugno di veterani del partito si oppose attivamente alla secessione, che creò inutilmente condizioni di lavoro molto più difficili per la redazione. Ma insomma, molto è andato oltre ogni aspettativa quando l’editore Damm, Tom Harald Jensen e Tom Dahl, hanno corso un rischio coraggioso e hanno contribuito a garantire il futuro di un settimanale indipendente e radicale, allora in formato rivista.
Da allora, abbiamo attraversato la maggior parte delle cose: Da minacce di morte da parte dell’estrema destra per aver scelto Mari Kohino o Nordberg al Norvegese dell'anno 2007, ai rapporti della polizia e alle accuse di "razzismo" da parte dei "buoni norvegesi" per stampare una cronaca dalla più grande vittima di Sofienbergparken, Ali Farah.
Abbiamo vinto Oro durante i Media Days dell'anno per una delle "metamorfosi di maggior successo nell'ambito della riprogettazione editoriale nel regno nei tempi moderni". Abbiamo stabilito un record di diffusione in Norvegia Aumento del 117% in un anno. E le nostre notizie e rivelazioni hanno fatto sì che Ny Tid ce la facesse il settimanale più citato e la pubblicazione periodica in Norvegia per cinque anni consecutivi.
Ma siamo passati anche sette ore dalla chiusura avvenuta nell'agosto 2013, quando i precedenti proprietari cercato di influenzare il contenuto radicale e critico per il potere del nostro giornale. Non ci sono riusciti. Abbiamo invece intrapreso la battaglia per la stampa e la libertà di espressione, qualunque sia il costo, perché il dibattito pubblico norvegese e tu, lettore, lo meritate. 
Le battaglie hanno avuto il loro pedaggio. È quindi il momento del passaggio del testimone, con sopra il motto frontale OrienteringL'ultimo numero del 13 agosto 1975: "Ma le idee non devono morire". (Immagine da destra: Finna Gustavsen (a sinistra) e Kjell Cordtsen guardano l'ultimo Orientering-problema.)
E in quell’occasione ricorderemo anche la cosa più importante, e più tragica, che ci è accaduta nell’ultimo decennio: gli omicidi e gli attacchi ai nostri colleghi. Prima è stato il nostro editorialista Anna Politikovskaja. È stata uccisa il 7 ottobre 2006, subito dopo aver inviato al sottoscritto un'e-mail da una cerimonia funebre presso la scuola di Beslan. Mi ha augurato buona fortuna per il primo giorno di scuola di mio figlio: "Un grande streptococco", ha scritto. Poi le hanno sparato il giorno del compleanno di Putin.
Poi, il 20 marzo 2014, nell’undicesimo anniversario dell’invasione dell’Iraq, il nostro corrispondente da Kabul Ahmad Sardar Khan è stato ucciso a colpi di arma da fuoco all'Hotel Serena con la moglie e i due figli. Sardar era un giornalista di punta dell'AFP, uno dei pochi in grado di riferire in modo approfondito ciò che stava accadendo nel paese. Ora è finita.
Sia la Politkovskaja che Sardar sono irrinunciabili. Indispensabili sono anche gli altri che scrivono per noi, che si tratti di Elena Milasahina a Mosca, Ahmed Al-Kabariti a Gaza City o Nawal El-Saadawi i Kairo. Un buon mondo non può fare a meno di voci coraggiose come queste.
Che tutti noi possiamo trovare il coraggio di poter essere più come loro. Allora forse un giorno potremo vivere in tempi meno pericolosi di questi. Grazie.
DAG HERBJØRNSRUD, redattore uscente
27. Febbraio 2015