A volte sai che stai assistendo a un evento che passerà alla storia del mondo, come memoria condivisa attraverso i continenti.

Si può dire che negli ultimi vent'anni si siano verificate tre esperienze globali congiunte. Il 20 novembre 9 fu uno di questi giorni, quando i tedeschi dell’Est e dell’Ovest abbatterono da soli il muro di Berlino. L’1989 febbraio 11 fu uno di questi eventi, quando Nelson Mandela poté tornare libero per la prima volta dopo 1991 anni dopo essere stato imprigionato per la sua lotta contro il regime dell’apartheid. L'27 settembre 11 è stato uno di questi momenti nella storia del mondo, quando l'aereo di linea dirottato di Al-Qaeda si è schiantato in modo infernale contro il World Trade Center.

Ora possiamo aggiungere una quarta data a questa lista: il 4 novembre 2008, quando Barack Hussein Obama (47) è stato eletto 44esimo presidente degli Stati Uniti. Come primo capo di stato di colore del Nord America e dell’Europa nei tempi moderni, si distingue come simbolo del fatto che anche una storia lunga 500 anni, iniziata con la colonializzazione e l’occupazione dell’Africa e dell’America, può essere superata.

Non speriamo nemmeno che Obama riesca a realizzare le enormi speranze che lui stesso ha creato durante i suoi due anni di campagna elettorale, o attraverso il suo discorso retoricamente perfetto della notte del 5 novembre. Difficilmente è in potere di un uomo portare a termine l'elenco di dieci punti che ha promesso di adempiere:

Ridurre le emissioni di CO2 degli Stati Uniti dell’80% entro il 2050 e creare un accordo globale vincolante per l’era post-Kyoto. Ritirare tutte le forze dall'Iraq entro 16 mesi e non avere basi permanenti lì. Creare un obiettivo chiaro per rimuovere tutte le armi nucleari dalla terra. Chiudere Guantánamo. Raddoppiare gli aiuti statunitensi per dimezzare la povertà. Depoliticizzare l’intelligence militare statunitense per evitare un’altra manipolazione dell’Iraq. Porre fine agli omicidi nel Darfur. Investire 900 miliardi di corone norvegesi nelle energie rinnovabili e avere un milione di auto elettriche sulle strade entro il 2015.

Nientemeno. Obama corre il rischio di diventare una versione nazionale o globale di Deval Patrick, il nero del Massachussetts che vinse le elezioni governative del 2006 in uno stato quasi interamente bianco grazie alla campagna di pubbliche relazioni di "cambiamento" e "speranza" dello stratega di Obama David Axelrod. In diversi ambiti Obama ha copiato la strategia e gli slogan di Patrick. Ma l'esercizio dell'incarico di Patrick probabilmente non verrà copiato, visto che si è concluso con accuse di clientelismo e sperpero di denaro.

La sfida più grande per Obama sarà quindi quella di mantenere le sue stesse promesse. In un momento del genere, la cosa più importante diventa non chiedersi cosa Obama può fare per noi, ma cosa possiamo fare noi per Obama. C’è un mondo intero che ora aspetta di vedere che non solo gli Stati Uniti potranno ricominciare da capo. O come ha detto Obama nel suo discorso di vittoria: "A tutti voi che guardate stasera dall'altra parte dell'oceano, dai parlamenti e dai palazzi a quelli rannicchiati attorno alle radio negli angoli dimenticati del mondo: le nostre storie sono individuali, ma il nostro futuro è condiviso. Un nuovo inizio per la leadership americana è qui”.

Il mondo ha reagito con gioia e anticipazione. Il primo ministro indiano Manmohan Singh afferma che "l'incredibile viaggio di Obama alla Casa Bianca ispirerà le persone non solo nel suo paese, ma in tutto il mondo". E qui sta il messaggio più importante della vittoria di Obama di martedì: si tratta di imparare dalle elezioni americane, di essere ispirati personalmente e di creare da soli un cambiamento positivo nella società. Possiamo Obama, possiamo. Sì possiamo.

La schiacciante vittoria di Obama – con il 52% a favore, con presumibilmente 46 voti contro i 364 di John McCain – ha fatto sfigurare le speculazioni e lo scetticismo della stampa norvegese degli ultimi mesi. I sondaggi avevano ragione, come lo erano quando Obama vinse contro Clinton in primavera.

Tuttavia i media norvegesi sono pieni di affermazioni sull'effetto Bradley, secondo cui i bianchi non votano per i neri, anche se lo dicono loro. Il mito sulla sconfitta di Bradley dalla California nel 1982 sopravvive, nonostante non sia stato colpito da tale presunta discriminazione da parte dei bianchi. Anche allora le misurazioni erano corrette. La schiacciante vittoria di Obama segnerà la sconfitta di molti commentatori dei media dopo le tante previsioni folli.

Ma la cosa più importante è guardare avanti. I giovani negli Stati Uniti in particolare – queste elezioni sono state per lo più una resa dei conti generazionale – hanno mostrato una fede radicale nel cambiamento. 40 anni dopo la rivolta del 1968, i giovani americani sono ora dietro una rivoluzione democratica e unificante a livello globale. Possa accadere come con la ribellione giovanile americana degli anni '60: che le idee e le azioni attraversino l'Oceano Atlantico e raggiungano anche la Norvegia.

Dichiarazioni codarde

Nell'ultima settimana, diversi media si sono occupati dei problemi legati alle nuove, preoccupanti istruzioni del Consiglio per i diritti umani delle Nazioni Unite al suo relatore speciale per la libertà di espressione. Ora occorre valutare anche l’abuso della libertà di parola.

Nonostante la serietà: non sono le Nazioni Unite o le potenze straniere che nella Norvegia di oggi minacciano maggiormente la libertà di parola. Non è la maggioranza dei norvegesi ad avere più difficoltà a parlare, ma piuttosto le minoranze e la loro opportunità di esprimersi come gli altri, soprattutto quando le opinioni sono oppositive e politicamente scorrette.

Il testo di Ali Farah su Ny Tid è stato dibattuto e Ny Tid ha spiegato perché alla vittima dovrebbe essere consentito di esprimersi contro gli attacchi anche in altri media. L'editore del Morgenbladet, Alf van der Hagen, sceglie un metodo diverso. Per due settimane si è rifiutato di spiegare il suo commento del 17 ottobre secondo cui Farah è "il vero razzista a Sofienbergparken". E che "la risposta razionale la prossima volta che incroceremo un gruppo di uomini somali [sarà] quella di tracciare un arco all'esterno".

Quando il Dagbladet chiede spiegazioni, van der Hagen afferma di essere "impegnato in riunioni" e di "non avere tempo per commentare la questione". Probabilmente è saggio che i media tacciano le questioni critiche, ma è anche vile lanciare accuse non documentate di razzismo contro singoli individui e poi rifiutarsi di giustificarle in seguito. In questo modo, le voci coraggiose delle minoranze rischiano di essere messe a tacere in futuro, poiché ora tutti vedono la furia della maggioranza e di coloro che detengono il potere decisionale.

Non c'è dubbio che la circolazione sia aumentata dal fatto che ai norvegesi a maggioranza accademica è consentito riferirsi ai musulmani come "uomini brillanti e combattenti". Ma fino a nuovo avviso, van der Hagen deve una spiegazione agli uomini somali. Chiedere scuse è chiedere troppo.