Il nuovo minimo di Israele

Gli israeliani sanno esattamente fino a che punto possono spingersi nella loro brutale occupazione della Cisgiordania e di Gaza. Non possono far intervenire l'intera forza militare, sparare ai palestinesi ai piedi o condurre in altro modo una sfacciata offensiva. Ma possono intraprendere il tipo di guerra a bassa intensità che consegna una tregua dopo l'altra – e un trattato di pace dopo l'altro – al mucchio di rottami della storia.

Nelle ultime settimane, hanno ripetuto la loro tattica di silurare attivamente piccole parentesi di relativa calma. Lo schema è familiare. Non appena le armi si fermeranno dalla parte palestinese e i civili non saranno più ridotti a brandelli di carne insanguinata nelle città israeliane, Israele troverà qualche leader di Hamas da poter entrare e liquidare. E non appena il leader di Hamas, o il leader della Jihad islamica, viene liquidato, un nuovo attentatore suicida viene inviato dai bassifondi della disperazione per realizzare il suo disgustoso martirio.

Ma è Israele a guidare la spirale ascendente. O forse piuttosto al ribasso. Israele è la potenza militare. Israele è la potenza occupante. È Israele, in quanto partito forte, a stabilire il quadro di ciò che è possibile o non è possibile in Palestina.

Perseguono una politica che rende necessariamente i propri cittadini vittime degli attentatori suicidi. E poi usano le vittime per creare simpatia per un’occupazione che in tutti gli altri contesti sarebbe stata fortemente condannata.

Stessa procedura…

Quest’estate, lo schema è diventato più chiaro che mai. Innanzitutto c’è stato il cessate il fuoco del 29 giugno, al quale hanno aderito sia Hamas, la Jihad islamica che i martiri di Al Aqsa. Durò fino all'8 agosto, quando Israele ritenne opportuno effettuare un grande raid su Nablus alla ricerca dei "terroristi". Quattro palestinesi sono stati uccisi in questa azione, che ha rappresentato una violazione diretta del cessate il fuoco. Il raid ha portato a due piccoli attacchi suicidi il 12 agosto, in cui sono rimasti uccisi due israeliani.

Allo stesso tempo, Hamas e la Jihad islamica hanno chiarito che le azioni suicide dovevano essere percepite come azioni puntuali di protesta contro il raid su Nablus. Entrambi hanno dichiarato di voler comunque rispettare l'accordo di cessate il fuoco.

Non molti giorni dopo, gli israeliani tornarono all'attacco. Il 14 agosto il terreno era pronto per un altro raid, questa volta a Hebron. Tra le persone uccise c'era il leader della Jihad islamica Mohammad Sidir. Questa volta la preda era più grande e più grassa, e i militanti giurarono vendetta. Nel frattempo, l'esercito israeliano aveva raso al suolo le case dei due attentatori suicidi responsabili degli attacchi del 12 agosto.

La vendetta di Hamas e della Jihad islamica arrivò il 19 agosto, quando Raed Abdel-Hamed Mesk, vestito con i tipici abiti ebraico-ortodossi, fece saltare in aria un autobus a Gerusalemme, uccidendo 21 persone e ferendone 110. Due giorni dopo toccava a Israele giocare. Il leader moderato di Hamas Ismail Abu Shanab è stato ucciso in un attacco con un elicottero a Gaza, mentre diversi dipendenti dello staff del governatore locale sono rimasti feriti.

Gli israeliani avevano così portato via l'uomo che era dietro l'accordo di cessate il fuoco con Israele ad Hamas, e l'uomo che era il collegamento del gruppo con il primo ministro palestinese Mahmoud Abbas. Si è trattato di una liquidazione mirata, e ne è seguita la domanda: cosa ha da guadagnare Israele dal fatto che le forze moderate della parte palestinese-musulmana vengano messe fuori combattimento?

Un inganno

La road map per la pace è stata una bufala fin dall’inizio. Ma in un certo senso è positivo per Israele avere cicli regolari di colloqui di pace, perché alla fine dei colloqui i palestinesi ne escono sempre peggio di prima.

Dopo 40 anni di occupazione, i negoziati oggi ruotano attorno alla possibilità di dare ai palestinesi il controllo su una frazione di frazione della loro terra originaria. Si tratta di un posto di blocco qui e di un accesso là. A Gaza, la “consegna” delle terre ha fatto sì che i palestinesi potessero per la prima volta percorrere una strada da nord a sud senza incontrare blocchi stradali israeliani.

Gaza e Betlemme, questo era in primo luogo ciò che gli israeliani avevano da offrire. Successivamente, ai palestinesi furono promesse Gerico e Qalqiliya, Tulkarem e Ramallah.

Ora, non è mai stata intenzione di Israele restituire nessuna di queste città. La proposta era intesa come sono sempre intese le proposte israeliane; come pura provocazione. Le città più importanti sono state omesse. Gerico è già sotto il controllo palestinese. E Betlemme? Ebbene, lì gli israeliani hanno sostituito il loro anello di ferro all'interno della città con uno che va proprio fuori.

Lo stesso con gli insediamenti. Da parte di Israele, il congelamento degli insediamenti è stato interpretato in modo che se ne potessero costruire altri all'interno delle aree israeliane esistenti. La demolizione degli insediamenti si è limitata a poche baracche vuote dove non viveva nessuno.

E poi c'erano i prigionieri; Palestinesi tenuti prigionieri in Israele. La tabella di marcia non prevedeva il loro rilascio, ma Israele lo ha comunque promesso, come segno simbolico della sua volontà di pace.

Innanzitutto ne furono rilasciati 330. Recentemente altri 73 sono stati trasportati in autobus verso la libertà in Palestina. Ma quasi tutti sono piccoli criminali, ovvero palestinesi che sono stati semplicemente arrestati perché entrati illegalmente in Israele. Molti di loro avevano comunque solo settimane e giorni per scontare la pena.

Questo è il genere di cose che provocano rabbia da parte palestinese. E la rabbia porta al caos. Hamas e la Jihad islamica stanno guadagnando sempre più sostegno e i palestinesi si stanno radicalizzando. La radicalizzazione porta a più suicidi.

Per gli israeliani va benissimo. Perché nessuno al mondo chiederà a Israele di restituire la terra a un popolo che ha come mito nazionale la vendetta di sangue e il martirio, l'odio fervente verso gli ebrei e l'annientamento di Israele.

Contraccolpo distruttivo

Potrebbe non essere un vantaggio per Israele che i palestinesi vadano completamente fuori controllo. Ma è sicuramente un vantaggio che siano divisi e demoralizzati, che lo Stato si stia deteriorando, che Yasser Arafat e Mahmoud Abbas discutano così tanto, che i servizi di sicurezza siano scoordinati e privi di un comando centrale, e che Hamas e la Jihad islamica si rifiutino di cooperare con la loro autorità “nazionale”.

Uno di quelli che volevano collaborare; e chi aveva contatti con Abbas era Ismail Abu Shanab. Poi se n'è andato. Perché Abbas ebbe una visione; una visione secondo cui i palestinesi dovrebbero riunirsi in un fronte comune e non violento contro Israele e dove tutti dovrebbero partecipare ad uno sforzo politico per far funzionare l’Autorità Palestinese.

La poca buona volontà che incontrò nella sua stessa gente fu dovuta alla sua capacità di creare una tregua e un briciolo di nuova speranza. Ma il contrattacco distruttivo di Israele è stato troppo forte. Oggi Abbas, Arafat e i gruppi suicidi siedono sul proprio terreno, ciascuno con il proprio programma politico. Si adatta perfettamente a Israele.