(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)
L'11 dicembre dello scorso anno, due dei giganti della guerra fredda, Henry Kissinger e Zbigniew Brzezinski, hanno tenuto una conferenza nell'auditorium dell'Università di Oslo. L'Università di Oslo e il Forum del Premio Nobel per la Pace avevano invitato ospiti famosi, che hanno parlato delle relazioni di USA ed Europa con Cina e Russia, e dei possibili ordini mondiali che possiamo immaginare per il futuro. La conversazione è stata moderata dal direttore dell'Istituto Nobel Olav Njølstad.
Diversi scrittori hanno criticato la partecipazione di Kissinger. Kissinger è stato corresponsabile dell'omicidio di quasi quattro milioni di persone, principalmente nel sud-est asiatico (Vietnam, Laos, Kampuchea e Timor Est). Il primo ministro svedese Olof Palme ha equiparato il bombardamento di Hanoi nel 1972 alle atrocità naziste. Kissinger è stato anche corresponsabile di decine di migliaia di esecuzioni e diverse centinaia di migliaia di casi di tortura in America Latina durante l'Operazione Condor (secondo l'Archivio Condor di Asuncion e l'Archivio di Sicurezza Nazionale di Washington). Nell'Aftenposten dell'11 dicembre, Pablo Sepulveda Allende ha ritenuto Henry Kissinger responsabile del colpo di stato in Cile del 1973, nonché dell'omicidio di suo nonno, il presidente cileno Salvador Allende. La vedova del primo ministro italiano Aldo Moro ha anche detto che è stato Henry Kissinger a minacciare di ucciderlo se non avesse accantonato le idee di cooperazione con il Partito Comunista italiano sempre più "socialdemocratico".
Le vie del potere. Molti credono che Kissinger debba essere processato per crimini contro l’umanità e che come intellettuale tu abbia la responsabilità morale di difendere un ordine legale internazionale. Ma che dire di James Schlesinger, che era ministro della Difesa nello stesso periodo di Kissinger? Non era responsabile anche Schlesinger? Abbiamo avuto la visita di James Schlesinger in occasione di una conferenza PRIO sulle armi nucleari quasi 14 anni fa (che, per inciso, è stata organizzata da Olav Njølstad). Schlesinger mi ha fornito informazioni importanti come base per l’analisi del potere: lo stato di sicurezza svedese non solo era separato dallo stato democratico, ma era integrato nel sistema americano. E che dire di Robert Komer, che ho visitato a Washington, che era consigliere per la sicurezza nazionale prima di Kissinger? Komer era responsabile del programma Phoenix in Vietnam che uccise circa 30 vietnamiti. Bill Colby fu direttore della CIA dopo Schlesinger (quando Schlesinger era Segretario alla Difesa), e fu direttamente responsabile del programma Phoenix dopo Komer. Ero a casa di Bill Colby a Georgetown per parlare della Svezia e del sistema di potere svedese. Aveva appena pubblicato il suo libro sulla guerra in Vietnam, Vittoria perduta, che Schlesinger giustamente pensava fosse una sciocchezza. Che dire dell'aiutante di Kissinger, John Lehman, che fu segretario della Marina sotto il presidente Ronald Reagan e simbolo della strategia più rischiosa di Reagan? Lehman mi ha insegnato come il sistema di Kissinger sia stato ereditato dal capo della CIA Bill Casey negli anni '1980 e come gestissero operazioni segrete in Svezia. Non è necessario amare il potere per conversare con esso e imparare da esso, e senza tali conversazioni diventa difficile capire che aspetto abbia il potere. Non possiamo avvicinarci ad una vera democrazia se non capiamo come funziona il potere. Che i criminali di guerra debbano essere processati può sembrare ovvio, ma ancora più importante per una democrazia è comprendere lo stato parallelo, lo stato di potere o lo stato di sicurezza, che opera insieme allo stato democratico. Si potrebbe dire che una commissione di verità è più importante di un processo.
Se non sapessi di quanti omicidi è stato responsabile Kissinger, penseresti che fosse un socialdemocratico.
Il leader del comitato. Va innanzitutto detto che è vero che Henry Kissinger è stato in gran parte responsabile degli attentati, degli omicidi di massa, degli omicidi politici e dei colpi di stato. In qualità di consigliere per la sicurezza nazionale e segretario di Stato del presidente Richard Nixon e poi del presidente Gerald Ford, Kissinger era apparentemente direttamente responsabile di questi crimini contro l'umanità, ma lo sono anche Schlesinger, Komer e Colby, e ancor più presidenti come Lyndon Johnson e Richard Nixon. . Come capo del Comitato 40 per sette anni, Kissinger fu il principale responsabile di tutti i colpi di stato e gli omicidi politici statunitensi durante questo periodo, in Cile e in altre parti del mondo. Ciò ha comportato un colpo di stato e un omicidio di cui formalmente il presidente non avrebbe dovuto sapere nulla. Il sistema americano è organizzato in modo tale che il presidente – e preferibilmente anche i ministri degli Esteri e della Difesa – non debbano sapere nulla di queste cose delicate (dovrebbero avere una "negabilità plausibile"). Il Comitato 40 era un comitato "inter-agenzia" che aveva la responsabilità ultima per questo tipo di questioni. Comprendeva il Consigliere per la Sicurezza Nazionale, il Direttore della CIA e i Vice Segretari di Stato e di Difesa. Kissinger era il presidente del comitato, posizione che mantenne quando assunse la carica di ministro degli Esteri nel 1973. Aveva effettivamente ereditato il sistema da Allan Dulles, McGeorge Bundy e Komer negli anni '1950 e '60, e lo passò a Zbigniew Brzezinski e poi a Bill Casey negli anni '1980. Ma anche se Dulles, Bundy e Casey erano i cervelli del potente stato quanto Kissinger e Brzezinski, non hanno scritto libri pesanti. Non erano come Kissinger e Brzezinski – i giganti accademici del potere.
Armi nucleari. Dopo che il presidente Gerald Ford fu sostituito dal presidente Jimmy Carter, il consigliere per la sicurezza nazionale di Carter, Zbigniew Brzezinski, divenne presidente del Comitato di coordinamento speciale dell'NSC, che aveva sostituito il Comitato 40. Brzezinski fu, tra le altre cose, responsabile dell'armamento e della mobilitazione dei mujaheddin e degli islamisti afghani a partire dall'estate del 1979, con l'intenzione di destabilizzare il regime afghano – per ingannare i sovietici e indurli a invadere l'Afghanistan, al fine – secondo le parole di Brzezinski – di dare loro "il loro stesso Vietnam". L’idea era quella di tendere una trappola ai russi in modo che rimanessero coinvolti in una guerra che avrebbe distrutto economicamente il sistema sovietico. Brzezinski è probabilmente anche responsabile dell'uccisione di Aldo Moro nel 1978 e del colpo di stato in Turchia del 1980, organizzato dalla CIA, secondo l'allora capo della CIA ad Ankara. Brzezinski non fu, come Kissinger, responsabile dell’omicidio di diversi milioni di persone. Ma quando il suo consigliere militare, il tenente generale Bill Odom, lo chiamò nel cuore della notte del 1979 per dirgli che 220 – una cifra che presto cambiò in 2200 – missili sovietici dotati di armi nucleari erano diretti verso gli Stati Uniti, Brzezinski arrivò sul punto di chiamare e svegliare il presidente Carter per dirgli che aveva sette minuti per decidere se lanciare un attacco nucleare che avrebbe ucciso diverse centinaia di milioni di persone. Tuttavia, Odom ha chiamato di nuovo all'undicesima ora e ha ritrattato ciò che aveva detto. Era un programma di esercizi che era nei dati. Non c'erano missili di sorta (secondo Robert Gates).
Lo zelo di Nixon. Forse si potrebbe dire che Kissinger ha ucciso diversi milioni di persone perché aveva ereditato la guerra, mentre Brzezinski non ne ha uccise così tante per caso. E non è stato Kissinger, ma il presidente Nixon a voler bombardare i civili, anche con bombe nucleari. Le conversazioni di Nixon furono registrate e in una conversazione con Kissinger sulla guerra in Vietnam il 25 aprile 1972, si scopre che è Kissinger che sta cercando di trattenere Nixon. Nel nastro si può sentire come la voce oscura di Kissinger protesti contro la proposta di Nixon di schierare armi nucleari, dopo che si era reso conto del disastro del bombardamento del sistema idrico:
Nixon: Penso ancora che dovremmo eliminare gli argini adesso.
Kissinger: Penso...
Nixon: Questo affogherà la gente?
Kissinger: Annegheranno circa 200 persone.
Nixon: Beh, no, no, no. Preferirei usare la bomba nucleare. L'hai preparato?
Kissinger: Penso che sarebbe semplicemente troppo.
Nixon: Una bomba nucleare? Ti disturba? … Voglio solo che tu pensi in grande, Henry, per l'amor di Dio! L'unico punto in cui tu ed io non siamo d'accordo è riguardo ai bombardamenti. Sei così dannatamente preoccupato per i civili e non me ne frega niente. Non mi interessa.
Kissinger: Sono preoccupato per i civili perché non voglio che il mondo si mobiliti contro di te come macellaio.
"Stupido." Negli Stati Uniti Kissinger viene spesso descritto come una “colomba”, in quanto eccessivamente cauto. Per essere un consigliere presidenziale, era insolitamente disposto ad ascoltare. In una conversazione che ho avuto con Bing West (assistente segretario alla Difesa sotto il presidente Reagan), ha descritto Kissinger come "stupido". Tra gli analisti neoconservatori più militanti, Kissinger fu il grande oggetto di odio. Uno di questi americani mi ha detto che negli anni ’1970, mentre stava negoziando con la leadership di Mosca, minacciò i russi di eliminare Kissinger se non avessero ceduto. Kissinger era l’americano disposto ad assorbire le opinioni europee. I numerosi sostenitori della "strategia della vittoria" del presidente Reagan vedevano Kissinger come "impossibile da avere". È impressionante che sia ancora vivo, a 93 anni. Kissinger cercava la stabilità, non la vittoria – e quando il tedesco Egon Bahr ricevette l'ordine norvegese nel 2002, "Comandante con una stella", Bahr invitò Mikhail Gorbachev e Henry Kissinger. Bahr non è un guerriero. Quando Kissinger nel suo discorso lodò la cosiddetta Ostpolitik di Bahr, Bahr rispose dicendo che Kissinger non avrebbe fatto una cosa del genere negli anni '1970.
Forse si potrebbe dire che Kissinger ha ucciso diversi milioni di persone perché aveva ereditato la guerra, mentre Brzezinski non ne ha uccise così tante per caso.
Nessun socialdemocratico. Zbigniew Brzezinski ha "solo 88 anni". Cerca di sfruttare ogni conflitto per promuovere gli interessi degli Stati Uniti o della Polonia. Dei due elefanti, Kissinger è il più comprensivo e negli ultimi anni ha sostenuto una riconciliazione con Mosca per ridurre il rischio di una guerra nucleare. La generazione più giovane non capisce la portata di tutto ciò. Se non sapessi di quanti omicidi è stato responsabile Kissinger, penseresti che fosse un socialdemocratico. Negli anni '1970 usò il marito di Olof Palme, Pierre Schori, come collegamento con Fidel Castro, e Kissinger – a differenza di George HW Bush – partecipò alla cerimonia funebre di Palme a Washington nel 1986. Nell'auditorium dell'Università fu Kissinger a parlare di stabilità e pace , mentre Brzezinski credeva che la Cina avrebbe conquistato la Russia nordorientale. Kissinger parlava di ordini mondiali alternativi (europeo, cinese, islamico e americano), mentre Brzezinski era preoccupato di un’alleanza strategica tra Russia e Cina. Mentre Brzezinski promuoveva la responsabilità globale degli Stati Uniti, Kissinger promuoveva lo scenario europeo degli stati indipendenti, non una Pax Americana – ma non è un socialdemocratico. Il fatto che negli Stati Uniti venga descritto come un piccione probabilmente dice più sugli Stati Uniti che su Kissinger.
