Ariel Sharon – il suo peggior nemico

La guerra contro i palestinesi una rovina per Israele

È iniziato bene per Ariel Sharon. Lo scorso febbraio ha ottenuto una schiacciante vittoria sul Partito laburista israeliano guidato da Ehud Barak. I negoziati con i palestinesi erano giunti al termine e gli israeliani hanno voltato le spalle al processo di Oslo e a una controparte che percepivano come inflessibile.

Durante i colloqui di Camp David nel luglio 2000, Barak aveva "ceduto" tutta Gaza e il 90 per cento della Cisgiordania ai palestinesi, in due parti. Ma le linee rosse di Barak sono state tracciate in anticipo: 1: nessun ripristino dei confini del 1967, 2: una Gerusalemme unita sotto il dominio israeliano, 3: nessun esercito straniero a ovest del fiume Giordano, 4: mantenimento degli insediamenti in Giudea, Samaria e Gaza , e 5: nessuna responsabilità morale da parte di Israele in relazione ai profughi.

Tuttavia, gli israeliani concordarono in modo schiacciante sul fatto che Barak avesse rinunciato a molto durante i negoziati. Israele era disposto a riconoscere uno stato palestinese, in cambio della dichiarazione "finita" del conflitto da parte dell'OLP e di Yasser Arafat. Quando la delegazione palestinese ha comunque abbassato il pollice, gli israeliani hanno risposto rimettendo in posizione i falchi. Ariel Sharon – il macellaio di Sabra e Shatila – è diventato il nuovo primo ministro del Paese, e in breve tempo si è assicurato una posizione molto forte sia all'interno che all'esterno.

La prima cosa che fece fu quella di formare un governo di unità nazionale nel quale fosse coinvolto il Partito Laburista. In questo modo ha neutralizzato la sinistra e ha svuotato le strade di manifestazioni politiche contro la politica palestinese.

La seconda cosa che ha fatto è stata quella di mettersi al centro del proprio partito. La critica di Benjamin Netanyahu alla “codardia” nella questione palestinese ha stabilito che Sharon fosse un falco “moderato” e ha assicurato il sostegno continuo di una sinistra che temeva Netanyahu più di Sharon.

La terza cosa che fece fu assicurarsi il sostegno incondizionato degli Stati Uniti; gli Stati Uniti che hanno accusato Arafat della sconfitta di Camp David e che dopo l'11 settembre dello scorso anno hanno visto e vedono ancora in Israele un attore importante nella lotta al terrorismo.

Fin qui tutto bene. Ma un anno dopo, Ariel Sharon non è riuscito a dare agli israeliani ciò che aveva promesso loro all’epoca: pace e sicurezza all’interno di confini sicuri. All’inizio di quella che sembra una guerra sanguinosa e di lunga durata, Sharon sta lentamente ma inesorabilmente cadendo nei sondaggi mentre l’economia israeliana si dirige verso la recessione e il caos dopo un anno e mezzo di intifada.

Provocazioni deliberate

Gli israeliani cominciano a rendersi conto che Ariel Sharon non ha idea di come affrontare l'intifada palestinese. O piuttosto; che non ne ha nessuno ny idea dopo che la sua opzione militare è fallita.

Nell'ultimo anno Sharon ha scelto liberamente dal menù delle rappresaglie. Come molti dei suoi predecessori, ha cercato di imprigionare i palestinesi. Ha bombardato le città palestinesi, soprattutto Gaza City, e ha liquidato i leader palestinesi. Ha rioccupato parti dei territori palestinesi e demolito proprietà private. Ha trattenuto i soldi dall'Autorità Palestinese e ha cercato di eliminare Yasser Arafat, se non fisicamente, almeno politicamente.

L'unica cosa che Sharon non ha fatto è stato incontrare i palestinesi nei negoziati di pace. Dopo ogni periodo di relativa calma, Israele ha deliberatamente provocato nuove ostilità, come ha fatto a dicembre, quando Arafat ha convinto gruppi come Hamas e la Jihad islamica ad annunciare una sorta di "tregua" nelle azioni terroristiche.

Dopo tre settimane, la guerriera del freddo Sharon ne aveva abbastanza della situazione di stallo. Il leader della milizia palestinese Raed Karmi è stato ucciso da una bomba di cui Israele ha più o meno apertamente rivendicato la responsabilità. Poi c'è stato l'incidente con Karine A., che secondo gli israeliani ha portato armi iraniane all'amministrazione dell'Autorità Palestinese. La settimana scorsa, Israele ha utilizzato la stessa tattica quando ha deciso che Yasser Arafat avrebbe continuato a essere tenuto confinato nella città di Ramallah. Ha fatto naufragare un incontro programmato tra le forze di sicurezza palestinesi e israeliane e tra il primo ministro israeliano e tre alti leader palestinesi, come Sharon aveva previsto.

Ogni volta che si è presentata un’apertura per nuovi colloqui di pace, Israele ha fatto in modo di silurare l’opportunità. Ha portato la guerra in una nuova fase. Dopo alcuni mesi sanguinosi di attacchi suicidi all'interno dello stesso Israele, i palestinesi perseguono sempre più obiettivi militari. Il 17 febbraio, un gruppo d'azione palestinese ha quasi raggiunto la base militare nella città di Hadera, a nord di Tel Aviv, prima di essere scoperto per caso dalle pattuglie israeliane. Il giorno prima, soldati suicidi palestinesi avevano attaccato un insediamento israeliano – Karnei Shomron – in Cisgiordania, provocando due morti e una trentina di feriti.

È stata la prima volta dall’inizio dell’Intifada, 17 mesi fa, che un attacco suicida è stato diretto contro un insediamento israeliano in Cisgiordania.

L'atteggiamento guerrafondaio di Sharon, e la sua decisione di mettere Arafat agli arresti domiciliari a Ramallah, hanno avuto finora due conseguenze tangibili: i palestinesi si sono armati di razzi Qassam-2 fatti in casa, con una gittata di dieci chilometri e quindi in grado di raggiungere obiettivi in la capitale israeliana. E ancora: l'incarcerazione di Yasser Arafat ha dato al presidente palestinese nuova legittimità in una popolazione che sia prima che dopo l'intifada si è opposta a una leadership corrotta e incompetente.

Le politiche di Sharon ritornano come un boomerang e l'opposizione interna al primo ministro cresce di giorno in giorno. Il suo ultimo suggerimento, ovvero la creazione di zone cuscinetto tra palestinesi e israeliani per garantire la sicurezza di Israele come Stato, non ha avuto l’effetto calmante desiderato – anzi, al contrario, l’unica cosa che Sharon poteva promettere al suo popolo era più guerra e più azioni terroristiche.

Pressato da tutti i lati

L’insoddisfazione nei confronti di Ariel Sharon cresce in tutte le fasce della popolazione, sia a sinistra – che vuole il ritiro israeliano, i negoziati e uno Stato palestinese, sia a destra – che vuole più guerre, la riconquista dei territori palestinesi e perfino la deportazione dei tutti i palestinesi.

Nel suo partito, il Likud, Sharon è sotto pressione da parte di Benjamin Netanyahu e della sua fazione di estrema destra, che vogliono sbarazzarsi delle autorità dell'Autorità Palestinese. Nella società israeliana, Sharon è sotto pressione da parte di un movimento pacifista che sta cominciando a riprendere fiato dopo anni di inazione.

Sul piano militare, le proteste provengono da 270 ufficiali di riserva che si sono rifiutati di prestare servizio in Cisgiordania e Gaza. Ciò si aggiunge alla crescente frustrazione tra i coscritti israeliani, che stanno conducendo la guerra per un Grande Israele per conto degli ebrei fondamentalisti ultra-ortodossi che sono essi stessi esentati dal servizio militare.

Se vogliono davvero un Grande Israele, qualunque sia il costo, dovranno combattere la battaglia da soli, è stato il messaggio delle giovani reclute israeliane l’anno scorso. Il decadimento morale dell’esercito israeliano durante una sanguinosa guerra di occupazione è sempre più oggetto di disordini nell’esercito stesso e in una società in cui sempre più persone vedono l’occupazione come illegittima o inutile.

Dai media arrivano aspre critiche a Sharon per la sua incapacità di gestire un conflitto in fase di stallo. Nel giornale Maariv dice il caporedattore Amnon Danker: “Dobbiamo solo rammaricarci di questi round sul ring che non portano da nessuna parte. Non possiamo andare avanti così”.

E sul giornale Haaretz scrive l’analista militare Ze´ev Schiff:"Il governo Sharon non ha una soluzione militare alla violenza e al terrorismo palestinese."

In un sondaggio commissionato dal quotidiano Yedioth Ahronoth Il 54% degli intervistati risponde sì alla domanda se Sharon sia un buon primo ministro. Si tratta del 16% in meno rispetto a dicembre dello scorso anno. Solo il 38% ritiene che Sharon stia facendo un buon lavoro in relazione al conflitto palestinese. Ciò significa che Sharon ha ancora il sostegno della maggioranza della popolazione, ma che questa maggioranza è in declino. Ciò significa che la maggioranza è negativa riguardo alla sua gestione dell’Intifada.

Di questi, solo una minoranza vuole ancora i negoziati e la pace con i palestinesi. Il commentatore politico i Ha'aretz, Akiva Eldar, divide gli israeliani in tre gruppi socio-politici: uno nazionalista, organizzato attorno al nucleo duro del Likud, e uno nei partiti religiosi, che comprendono la maggioranza degli immigrati russi; un altro tradizionalista, composto prevalentemente da ebrei sefarditi, che si orientano nella direzione della destra, e revanscista ma meno politicizzato; e un terzo che è di sinistra ma è stato abbattuto da Ehud Barak e (ex ministro degli Esteri) Shlomo Ben Ami che li hanno convinti della verità del mito ufficiale; che Israele fece offerte generose durante i negoziati di Camp David nel luglio 2000.

Questo mito a sinistra, secondo Eldar, è ciò che ha spalancato le porte ad Ariel Sharon un anno fa. E il vecchio guerriero è ancora al sicuro nel suo posto di primo ministro, riassumono i giornali israeliani e internazionali, anche perché il Partito laburista è totalmente neutralizzato come forza di opposizione poiché è corresponsabile della guerra e siede anche con il ministro della Difesa. nel governo di coalizione.

Benjamin Ben Eliezer non è solo ministro della Difesa nel governo Sharon. È anche il leader del Partito laburista israeliano, dopo aver vinto la battaglia sull'alternativa di sinistra Abraham Burg. Ben Eliezer è più in linea con Ariel Sharon che con il suo collega di partito e ministro degli Esteri Shimon Peres. È completamente d'accordo con Sharon nel tenere Peres fuori da tutti i forum importanti sotto il governo israeliano. Mentre Peres negozia a livelli più bassi con i palestinesi, è Ben Eliezer che ha inviato carri armati e aerei contro obiettivi a Gaza e in Cisgiordania.

Un uovo saudita

Dopo la settimana più sanguinosa degli ultimi vent'anni in Israele, Sharon si è rivolto al suo popolo la scorsa settimana, per la prima volta da molto tempo. Ma non ha presentato alcuna proposta per un cambiamento nella strategia militare, nessuna proposta per una strategia politica futura e nessuna idea sostenibile su come garantire la sicurezza degli israeliani.

La piccola proposta che gli è venuta, e che gli israeliani non fanno altro che sospirare disperati, è stata quella di creare questa zona cuscinetto – una zona larga 800 metri e lunga 190 chilometri con trincee, filo spinato e sensori elettronici. Ma non ha detto nulla su dove sarà la zona cuscinetto, quando inizieranno i lavori, quante case palestinesi dovranno essere demolite per fare spazio a questa zona – che ovviamente verrà sottratta alla piccola quantità di terra che i palestinesi hanno a loro disposizione. – o in che misura tali zone verranno collocate anche attorno agli insediamenti che Sharon intende mantenere, 150 dei quali per un totale di 200.000 abitanti.

Tutto sommato, è stato uno Sharon goffo e stanco a rimproverare gli ufficiali di riserva e ad esortare gli israeliani a opporsi all'ondata di violenza in cui si trova il paese. Ha anche detto che Israele non ha mai perso una guerra e che vincerà anche questa. – come ci hanno inflitto i palestinesi, ha detto Sharon.

Quasi contemporaneamente è arrivato il suggerimento del principe saudita Abdullah, leader de facto dell'Arabia Saudita durante la malattia di re Fahd, che Riyadh potrebbe prendere in considerazione la normalizzazione delle relazioni con Israele se l'occupazione finisse e gli israeliani si ritirassero entro i confini del 1967, inclusa l'uscita da Gerusalemme.

Si trattava di una proposta per portare il conflitto – e una possibile soluzione ad esso – a un livello più alto, ma all'inizio è caduta nel vuoto, poiché la maggior parte delle persone non ci vedeva nulla di nuovo. Ma nei giorni successivi è diventato sempre più chiaro che il principe saudita prevede un piano arabo congiunto per il riconoscimento dello Stato di Israele se gli israeliani saranno disposti a rispettare la risoluzione 242 del Consiglio di sicurezza dell’ONU e a ritirarsi dai territori occupati. Ad oggi gli Stati Uniti hanno definito la proposta "interessante", mentre l'inviato dell'ONU in Medio Oriente, Terje Rød-Larsen, la vede come il primo punto positivo dopo molto tempo in un conflitto in stallo.

Pertanto, il principe Abdullah potrebbe aver deposto le uova d’oro nel conflitto palestinese; non perché Israele accetterà di ritirarsi – non lo farà mai – ma perché metterà Tel Aviv in un angolo e mostrerà al mondo intero che lo Stato israeliano non vuole alcuna pace con i palestinesi.

In un mondo ideale, la mossa saudita sarebbe stata ripresa dalla diplomazia americana, che ora ha un’apertura per negoziare direttamente con il mondo arabo un riconoscimento unificato di Israele. Una tale intesa comune priverebbe Israele di un argomento storico a sostegno della guerra contro i palestinesi; un Israele sicuro all’interno dei propri confini.

Nel mondo reale, Israele dirà agli americani che questa proposta non cambia nulla, poiché non si tratta mai di rinunciare né agli insediamenti né a Gerusalemme. Ma c'è il pericolo che la condanna del mondo si rivolga ancora una volta contro Israele, perché non coglie l'opportunità della strategia saudita. Sarà quindi necessario che Israele porti avanti nuove azioni palestinesi, affinché il rapporto di responsabilità possa tornare alla normalità.

Rapporto di forza modificato

Israele sta giocando una partita ad alto rischio con la propria popolazione nella guerra contro i palestinesi. Non sono soli in questo. Yasser Arafat ha anche trasformato il suo popolo in una pedina sanguinaria nella guerra, quando ha cinicamente mandato i giovani a farsi uccidere dalla macchina da guerra israeliana.

Ma Yasser Arafat è stato rafforzato dalle politiche fallimentari di Ariel Sharon. Ora ha il suo popolo dietro di sé, ha un esercito con armi ragionevolmente avanzate e gruppi musulmani radicali che possono fare il lavoro sporco all’interno di Israele.

I palestinesi si stanno rafforzando politicamente, militarmente e demograficamente. Israele è indebolito in tutti questi campi. Questi cambiamenti stanno avvenendo lentamente e non influenzeranno gli equilibri di potere ancora per molti anni.

Oggi in Israele il venti per cento degli abitanti sono arabi. Un altro 20% sono immigrati russi, di cui solo la metà sono ebrei secondo la rigida definizione dello Stato. Gli immigrati poveri provenienti dal Nord Africa, dalla Romania e dall’ex Unione Sovietica osservano con crescente riluttanza che i coloni ebrei vengono sovvenzionati in modo massiccio mentre essi stessi sprofondano nella miseria più profonda. L’economia sta crollando a causa del crollo del settore IT e dell’Intifada.

Nel 2000, Israele aveva un tasso di crescita del 0.5%. L'anno scorso la cifra era scesa allo XNUMX%. Il XNUMX febbraio, gli agricoltori israeliani sono scesi in strada in massicce manifestazioni contro il declino dell’agricoltura. Ci sono licenziamenti di massa sia nell’industria che nel settore pubblico. Allo stesso tempo, la settimana scorsa, è arrivata la notizia che il figlio di Ariel Sharon, Omri, era stato interrogato dalla polizia per cinque ore per finanziamento illegale del partito Likud.

Con un partito laburista in parte neutralizzato dalla sua partecipazione al governo Sharon, in parte diviso in due fazioni inconciliabili dopo l’elezione di Benjamin Ben Eliezer a leader del partito, il panorama politico in Israele è fatto su misura per i partiti estremisti – entrambi di destra e la sinistra. La guerra contro i palestinesi sta per distruggere sia la società israeliana che lo Stato israeliano. Non è affatto inconcepibile che Israele vivrà la guerra civile prima di sperimentare la vittoria sui palestinesi.