(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)
da: Andrea Aubert Il controllo sui cosiddetti minerali di conflitto scorre come un filo rosso attraverso i disordini in Congo. Tungsteno, stagno, tantalio e oro sono usati in tutto, dalle parti degli aerei ai telefoni cellulari. Gran parte di questi minerali proviene dal Congo, che è anche ricco di risorse naturali come diamanti, uranio, gas naturale, petrolio e legni rari. Poiché i minerali dei conflitti sono così preziosi, i gruppi ribelli e i leader militari hanno usato a lungo tattiche come schiavitù, stupri, omicidi e furti per ottenerne il controllo. Milioni di dollari finiscono nelle loro mani quando le merci vengono vendute sul mercato internazionale, dove finiscono, tra le altre cose, nei nostri elettrodomestici. 
Le Nazioni Unite stimano che il Congo disponga di riserve minerarie non sfruttate per un valore di 24 trilioni (24 miliardi di miliardi) di dollari. “Dalla fine degli anni ’1990, le milizie, i gruppi ribelli e gli eserciti hanno saccheggiato queste ricchezze. Ciò è costato una serie di guerre che hanno causato più morti di qualsiasi altro conflitto dalla Seconda Guerra Mondiale," dice il regista Mike Ramsdell, presente al documentario sul Congo Quando gli elefanti combattono. "Le morti non sono avvenute tramite bombardamenti o attacchi di droni. Quando una persona viene uccisa in Congo è perché qualcuno lo vuole così. Questa scelta è stata fatta più di cinque milioni di volte in 17 anni", dice. "Uno sguardo superficiale alla situazione può dare l'impressione che 'gli africani si uccidono a vicenda'. Ma la realtà è che il conflitto è stato perpetuato dall’Occidente, che ne ha tratto profitto. I congolesi hanno vissuto sotto dittatori sostenuti dai paesi occidentali. Quando ho capito quanta responsabilità ha l'Occidente per quello che è successo, per me è diventata una storia importante da raccontare", dice Ramsdell riguardo al background del film. Ciò che ha colpito maggiormente Ramsdell durante il lavoro è stata la frustrazione dei congolesi nei confronti delle guerre e dell'insensatezza che continua. Le più grandi forze di terra delle Nazioni Unite si trovano nel Paese, ma hanno fatto ben poco per limitare la violenza, secondo lui: "Ero in un campo profughi per sfollati interni, che non avevano acqua pulita, ma enormi quantità di medicine. Nessuno ha contribuito con la benzina per far funzionare il pozzo e, senza cibo e acqua nello stomaco, la medicina li avrebbe solo fatti ammalare”. Mentre parlava con persone che guardavano i loro figli morire e morire di fame, un elicottero delle Nazioni Unite ha cominciato a sorvolarli. Ogni volta che viene inviato un elicottero, il costo è di molte migliaia di dollari. La somma potrebbe garantire cibo e acqua potabile al campo per un mese. “C’era un’enorme quantità di rabbia espressa quando hanno parlato di questo. La gente muore di fame nel proprio paese, mentre i paesi occidentali li sorvolano in elicottero e affermano di aiutarli," dice Ramsdell. In esclusiva per i lettori di Ny Tids, il documentario sul Congo Quando gli elefanti combattono: Vedere vimeo.com (password sotto la riga) Parola d'ordine "Elefante" Due forme di sfruttamento. Il film intende dare comprensione e speranza, oltre a evidenziare i passi concreti che possiamo intraprendere per contribuire al miglioramento della situazione in Congo. Il documentario ha preso in esame due diverse aree del Paese, dove lo sfruttamento minerario avviene con modalità diverse: "Il sud è caratterizzato da multinazionali, funzionari infedeli e pessimi contratti di estrazione. Non si combatte molto lì, ma il Congo perde molti soldi quando le aziende stringono accordi corrotti e si nascondono dietro società registrate nelle Isole Vergini. Le sovvenzioni che il governo congolese ha concesso alle società a buon mercato vengono rivendute alle società minerarie con un profitto fino all'800%", afferma Ramsdell. "Nel Congo orientale, ci sono condizioni di estrazione più primitive, dove molto è controllato e sfruttato da gruppi armati, militari corrotti e paesi vicini. L'area è selvaggia e milioni di persone sono state uccise e sfollate con la forza", continua. “Nulla di tutto ciò è accaduto all’improvviso, ma ha radici molto lontane nella storia. I primi schiavi furono prelevati dai portoghesi dall'estuario del Congo. Poi venne il re belga Leopoldo II e il suo sfruttamento dell'avorio e della gomma sotto lo Stato libero del Congo (2–1885) e il Congo belga (1908–1908). Successivamente furono coinvolti anche gli Stati Uniti. Nel 1960, il Congo ebbe le sue prime elezioni democratiche, nelle quali Patrice Lumumba fu eletto presidente. Gli Stati Uniti e il Belgio si assicurarono che Lumumba fosse assassinato e installarono il loro dittatore Mobutu Sese Seko, che governò per 1960 anni. Mobutu si è costruito un patrimonio netto di quattro miliardi di dollari permettendo al Congo di decadere. Quando un gruppo ribelle armato rovesciò Mobutu per la frustrazione, gli Stati Uniti vollero cooperare e le aziende occidentali iniziarono a stringere accordi con il gruppo," dice Ramsdell. “Siamo dove siamo perché la storia ci ha portato qui. È importante capirlo", ritiene. Uno sguardo superficiale alla situazione può dare l'impressione che “gli africani si uccidano a vicenda”. Ma la realtà è che il conflitto è stato perpetuato dall’Occidente, che ne ha tratto profitto. Speranza e azione. Il film precedente di Mike Ramsdell, L'anatomia dell'odio dal 2009, si è occupato dell'odio come meccanismo culturalmente appreso e ha avuto solide basi in filosofia e scienze sociali. Anche questa volta non mostrerà solo la tragedia, ma anche un terreno fertile per la speranza. “Alcuni diranno che non mostro abbastanza speranza, altri diranno che ne mostro troppa. Voglio che gli spettatori si sentano autorizzati ad agire alla fine del film. Dico, in primo luogo, che la situazione non deve essere così com'è e, in secondo luogo, che i congolesi stanno facendo tutto il possibile. Ci sono, ad esempio, molte organizzazioni di base. La persona media in Congo vuole la pace e la tolleranza e vuole poter mandare i propri figli a scuola. In terzo luogo, ci sono azioni molto specifiche che noi, come consumatori ed elettori occidentali, possiamo intraprendere per portare speranza e creare una nuova realtà per i congolesi", ritiene il documentarista. Ramsdell include nei suoi film rappresentazioni umane che fanno appello alle emozioni del pubblico, non solo all'intelletto. Allora diventa più facile per gli spettatori vedere i soggetti come esseri umani. "Mostro non solo i congolesi felici, ma anche la diversità della popolazione. Abbiamo una visione eccessivamente unilaterale dell’Africa. Ovviamente c'è gente che vive in una capanna di paglia in campagna, e bambini che muoiono di fame. Ma ci sono anche accademici meravigliosi, persone che hanno studiato in tutto il mondo e tornano perché vogliono fare la differenza nel proprio continente. Un uomo che ho intervistato parla 14 lingue e ha viaggiato in tutto il mondo. C'è una grande diversità di personalità e abilità, che voglio chiarire", afferma il regista. Molto viene rappresentato attraverso filmati di incontri con persone in Congo, ma anche attraverso materiale storico. "Durante i quattro anni in cui ho lavorato al film, ho trascorso molto tempo in Congo. Molti filmati mostrano le condizioni attuali e ho intervistato persone che sono state centrali negli eventi storici. Il film offre molte prospettive diverse per comprendere la situazione attuale. Volevo in particolare far emergere le voci e le storie dei congolesi", afferma Ramsdell. Industria irresponsabile. Il regista ritiene che la maggior parte degli americani non sia a conoscenza del conflitto in Congo, nonostante la cosiddetta legge Obama del 2013 che avrebbe dovuto porre fine all'estrazione mineraria immorale. "La legge Dodd-Frank avrebbe dovuto affrontare i problemi sia nell'est che nel sud del paese. Richiede che le multinazionali dimostrino che i minerali contenuti nei prodotti non hanno finanziato conflitti e che le aziende che operano negli Stati Uniti debbano avere piena trasparenza nei loro contratti. Le aziende devono dimostrare quanto hanno pagato per i loro gas naturali, oli e minerali per evitare molte delle scappatoie che rendono possibile la corruzione. Quest'ultimo non è mai stato implementato", dice il direttore, che non è impressionato dalla capacità dell'industria di fare qualcosa per risolvere i problemi. "Già nel 2001, l'ONU ha pubblicato il suo primo rapporto secondo cui i minerali del Congo orientale stanno finanziando il conflitto. Per dodici anni, l’industria elettronica sapeva che stava facendo fortuna con i minerali che finanziavano una guerra. Eppure non hanno fatto nulla. Ora si sostiene che la legislazione crea troppa burocrazia e non cambia nulla. L’industria ha lanciato una campagna per diffamare la legge. Quelli che avevano dodici anni per fare qualcosa da soli”, dice Ramsdell. È frustrato quando i media e la gente comune dipingono di nero la legislazione. “Ha effetti a catena che alcuni congolesi non apprezzano, e non risolve tutti i problemi. Aiuta ancora e attira molta attenzione sulla questione. Le multinazionali dovranno trovare un’alternativa migliore e le autorità saranno costrette a regolamentare l’estrazione mineraria in modo da poter dimostrare che i minerali sono esenti da conflitti. “I produttori di elettronica venderanno. Se un numero sufficiente di persone richiederà prodotti privi di minerali di conflitto, le aziende li produrranno. Ciò li costringerà ad adottare le linee guida dell'OCSE sulla negligenza nell'estrazione dei minerali dal Congo, conclude Ramsdell.
