(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)
Ho una confessione da fare: mi piace Marwan Barghouti, il controverso politico palestinese. Sono andato a trovarlo molte volte nella sua modesta casa a Ramallah, dove abbiamo discusso, tra le altre cose, delle possibilità di pace tra Israele e Palestina. Avevamo le stesse idee: creare uno Stato palestinese accanto a quello israeliano e creare una pace tra i due Stati basata sui confini internazionalmente riconosciuti del 1967 (con piccoli aggiustamenti), con frontiere aperte e cooperazione. Barghouti ha ripetuto più volte questo suggerimento, sia dentro che fuori dal carcere. Sua moglie Fadwa è un avvocato qualificato. Dedica tutto il suo tempo a lottare per liberare suo marito. Tra la folla al funerale di Yasir Arafat, mi trovavo accanto a lei e ho visto il suo volto in lacrime.
Il leader nato. Questa settimana Barghouti, insieme a migliaia di altri prigionieri palestinesi in Israele, hanno iniziato uno sciopero della fame a tempo indeterminato. Ho appena firmato una petizione per chiedere il suo rilascio.
Marwan Barghouti è un leader nato. Nonostante sia piccolo di statura, si distingue in ogni riunione. All'interno del movimento Fatah, divenne rapidamente e in giovane età capo del dipartimento giovanile. (La parola "Fatah" è le iniziali di "Movimento di Liberazione Palestinese" al contrario.)
La famiglia Barghouti è un grande clan con posizioni dominanti in molti villaggi vicino a Ramallah. Lo stesso Marwan è nato nel 1959 nel villaggio di Kobar, vicino a Ramallah. Uno dei suoi antenati, Abd-al-Jaber al-Barghouti, guidò una rivolta araba già nel 1834. Ho incontrato in molte manifestazioni il lontano parente di Marwan, Mustafa Barghouti, che lotta per la democrazia, e ho condiviso con lui i gas lacrimogeni. Un terzo membro della famiglia allargata, Omar Barghouti, è uno dei leader del movimento internazionale di boicottaggio anti-israeliano e un oppositore della soluzione dei due Stati.
Forse la mia simpatia per Marwan è influenzata da alcune somiglianze nella nostra educazione. Si unì al movimento di resistenza palestinese quando aveva 15 anni, giovane quanto me quando fui coinvolto nella resistenza ebraica circa 35 anni prima. Io e i miei amici ci consideravamo combattenti per la libertà, ma venivamo etichettati dagli inglesi come “terroristi”. Lo stesso è accaduto ora a Marwan – un combattente per la libertà ai suoi occhi così come agli occhi della stragrande maggioranza del popolo palestinese; ma per le autorità israeliane è un “terrorista”.
Accuse contestate. Quando Barghouti fu processato a Tel Aviv nel 2004, io e un certo numero di altri membri del movimento pacifista israeliano Gush Shalom ("Blocco della Pace") cercammo di mostrargli la nostra solidarietà in aula. Siamo stati buttati fuori dalle guardie armate. Uno dei miei amici ha perso un'unghia in questa gloriosa lotta.
Diversi anni fa ho chiamato Barghouti il “Mandela palestinese”. Nonostante molte differenze tra i due, c’è una somiglianza fondamentale: entrambi erano a favore della pace, ma giustificavano l’uso della violenza contro i loro oppressori. Mentre il regime dell’apartheid si accontentò di una condanna all’ergastolo contro Mandela, Barghouti ricevette la ridicola sentenza di cinque ergastoli più 40 anni – per atti violenti compiuti dalla sua organizzazione, Tanzim.
Secondo la stessa logica, il politico ed ex primo ministro Menachem Begin, ora deceduto, avrebbe dovuto essere condannato a 91 ergastoli dagli inglesi per l’attentato al King David Hotel, dove 91 persone – molti dei quali ebrei – persero la vita.
C'è un'altra somiglianza tra Mandela e Barghouti: quando il regime dell'apartheid fu distrutto da una combinazione di "terrorismo", attacchi violenti e boicottaggio mondiale, Mandela emerse come il leader naturale del nuovo Sud Africa. Molte persone si aspettano che, una volta fondato lo Stato palestinese, Barghouti succederà a Mahmoud Abbas come presidente.
C'è qualcosa nella sua personalità che ispira fiducia e che lo rende un giudice naturale nei conflitti internazionali. Anche gli esponenti di Hamas, che si oppone a Fatah, sono propensi ad ascoltare Marwan. È il costruttore ideale di ponti tra i due movimenti.
Dividere e conquistare. Alcuni anni fa, un gran numero di prigionieri di entrambe le organizzazioni – guidate da Marwan – hanno firmato un appello congiunto per l'unità nazionale, in cui avanzavano condizioni specifiche. Non ha portato da nessuna parte.
Potrebbero esserci diverse ragioni per cui il governo israeliano rifiuta qualsiasi proposta di rilascio di Barghouti, come fece quando uno scambio di prigionieri tra le parti apparve come un’occasione d’oro. Un Barghouti libero potrebbe diventare un forte sostenitore dell’unità palestinese – che è naturalmente l’ultima cosa che i signori israeliani vogliono.
Divide and Empire – "divide et impera" – fin dai tempi dell'Impero Romano è stato un principio guida per qualsiasi regime che serva a opprimere altri popoli. In questo campo le autorità israeliane hanno ottenuto un successo incredibile. La geografia politica crea condizioni davvero ideali: la Cisgiordania (vicino al fiume Giordano) è separata dalla Striscia di Gaza da circa 50 chilometri di territorio israeliano.
Sia Mandela che Barghouti sono stati a favore della pace, ma giustificano l’uso della violenza contro i loro oppressori.
Hamas ha ottenuto il controllo della Striscia di Gaza attraverso un’efficace combinazione di elezioni e violenza. Si rifiutano di accettare la leadership dell’Organizzazione per la Liberazione della Palestina (OLP), una coalizione di organizzazioni più laiche che governano la Cisgiordania.
Questa non è una situazione insolita per le organizzazioni di liberazione nazionale. Spesso si dividono in ali più e meno estreme, con grande gioia dell’oppressore. L’ultima cosa che le autorità israeliane vogliono fare è rilasciare Barghouti e permettergli di ricreare l’unità nazionale palestinese. Dio non voglia.
Sciopero della fame. I prigionieri in sciopero della fame non chiedono il rilascio per se stessi, ma chiedono migliori condizioni carcerarie. Tra le altre cose, chiedono visite più frequenti e più lunghe da parte di mogli e familiari, la fine della tortura e un cibo migliore. Ci ricordano anche che il diritto internazionale vieta alla “potenza occupante” di trasferire prigionieri da un territorio occupato al paese dell'occupante. Questo è esattamente ciò che accade praticamente a tutti i “prigionieri di sicurezza” palestinesi.
Poco più di una settimana fa, Barghouti ha presentato queste richieste in un articolo firmato sul New York Times. I redattori hanno descritto l'autore dell'articolo come un politico palestinese e membro dell'Assemblea nazionale israeliana. È stata una mossa coraggiosa da parte della redazione (che ha parzialmente ridato slancio al giornale dopo aver condannato Bashar al-Assad per l'uso di gas velenosi, senza uno straccio di prova).
Ma anche il coraggio ha i suoi limiti. Il giorno successivo, il giornale ha pubblicato un editoriale secondo cui Barghouti era stato condannato per omicidio. Fu una pietosa capitolazione alle pressioni sioniste. L’uomo disgraziato dietro tutto ciò era Michael Oren, attuale Segretario di Stato in Israele. Nato negli Stati Uniti, Oren appartiene a un sottogruppo di ebrei americani estremamente patriottici nei confronti di Israele. Oren ha ottenuto la cittadinanza israeliana e ha preso un nome israeliano per servire come ambasciatore del paese negli Stati Uniti. Come ambasciatore, ha attirato l’attenzione utilizzando una retorica antiaraba decisamente piena di odio, così estrema che persino Benjamin Netanyahu sembra moderato al confronto.
Dubito che Oren abbia mai sacrificato qualcosa per il suo patriottismo, anzi è stato uno strumento che gli ha permesso di fare carriera. Eppure quest’uomo si permette di parlare con disprezzo di Barghouti, che ha trascorso gran parte della sua vita in prigione ed esilio. Descrive l'articolo di Barghouti sul New York Times come un "atto di terrorismo giornalistico". E dice lui!
Non è possibile vincere uno sciopero della fame.
Uno sciopero della fame è un atto molto coraggioso. È l'ultima arma delle persone meno protette della terra: i prigionieri. La disgustosa Margaret Thatcher lasciò morire di fame gli scioperanti della fame irlandesi.
Le autorità israeliane inizialmente sostenevano l’alimentazione forzata dei palestinesi in sciopero della fame. L’Associazione Medica Israeliana – a loro merito – ha rifiutato di collaborare, poiché tali misure avevano precedentemente provocato la morte delle vittime. Significava la fine di questo tipo di tortura.
Politica illegale. Barghouti chiede che i prigionieri politici palestinesi siano trattati come prigionieri di guerra. Ciò non accadrà. Tuttavia, si dovrebbe poter esigere che i prigionieri di ogni tipo siano trattati umanamente. Ciò significa che la privazione della libertà è l'unica punizione imposta e che all'interno delle mura carcerarie si dovrebbero offrire condizioni quanto più dignitose possibile.
In alcune carceri israeliane sembra che sia stata istituita una sorta di sistema modus vivendi tra le autorità carcerarie e i prigionieri palestinesi; una forma di comprensione che fa funzionare il sistema per il momento. Ma non del tutto. È facile avere l'impressione che il servizio carcerario sia nemico dei prigionieri e che usi il suo potere per rendere la vita dei prigionieri quanto più miserabile possibile. La situazione è ulteriormente peggiorata ora, in risposta allo sciopero.
Questa politica è crudele, illegale e controproducente. Non è possibile vincere uno sciopero della fame. I prigionieri sono destinati a vincere, soprattutto quando le persone perbene di tutto il mondo stanno guardando. Forse anche il New York Times.
Aspetto il giorno in cui potrò nuovamente visitare Marwan da uomo libero nella sua casa a Ramallah. Sarebbe ancora più felice se Ramallah, quando arriverà quel momento, sarà una città dello Stato Libero di Palestina.
