(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)
"Una minaccia insolita e straordinaria alla sicurezza nazionale e alla politica estera degli Stati Uniti." È questo il testo del decreto emesso lunedì 9 marzo dal presidente americano Barack Obama. Nel messaggio della Casa Bianca non vengono condannati né gli islamici radicali né gli aggressori russi, ma il governo radicale di sinistra del Venezuela, guidato da Nicolás Maduro. Maduro e i suoi alleati nella regione hanno reagito alle condanne e alle sanzioni con furia e accuse di sabotaggio. "È lo stesso visto di sempre, [...] ciò che gli Stati Uniti vogliono è destabilizzare i governi progressisti della regione", ha detto il presidente ecuadoriano Rafael Correa in risposta alle sanzioni, secondo l'emittente latinoamericana Telesur. Ma non sono solo gli alleati del Venezuela a reagire alla strategia nordamericana. Sia gli esperti norvegesi che quelli latinoamericani internazionali ritengono che gli sforzi delle autorità statunitensi rafforzino la posizione di Nicolás Maduro, molto impopolare. Tempo di crisi. Da allora, sia l’economia che la reputazione internazionale del Venezuela hanno ricevuto numerosi colpi nell’arco: il rapido calo del prezzo del petrolio ha portato negli ultimi sei mesi ad un aumento dell’inflazione e alla carenza di beni nel paese, e da maggio le autorità statunitensi hanno intensificato la pressione sulle autorità. Alla condanna di marzo sono seguite nuove sanzioni contro il governo e diversi funzionari che, secondo il governo statunitense, hanno contribuito all'ondata di violenza del 2014. La situazione è stata aggravata dal fatto che diversi diplomatici statunitensi sono stati dichiarati indesiderabili nel paese, perché avrebbero sostenuto l'opposizione e pianificato un colpo di stato contro il governo. Una giustificazione simile è stata data quando il sindaco della capitale dello stato di Caracas, Antonio Ledezma, è stato arrestato nel febbraio di quest'anno. Anche il Venezuela si è lanciato nella battaglia per conquistare l'opinione pubblica americana: "Il nostro popolo crede nella pace e nel rispetto di tutte le nazioni", ha scritto in una lettera aperta il New York Times martedì 17 dicembre. La lettera proveniva dal governo del Venezuela ed era indirizzata al popolo americano. "Goffo". Dopo un mese di crisi diplomatica, diversi esperti delle relazioni tra i due paesi hanno reagito alla strategia americana. "Ciò sembra goffo se l'obiettivo è quello di aiutare il Venezuela a ritornare ad un'amministrazione democratica e centrista", ha detto alla rivista conservatrice Foreign Policy Barbara Kotschwar, economista ed esperta latinoamericana alla Georgetown University di Washington. Diversi altri osservatori hanno notato che definire il Venezuela “una minaccia alla sicurezza” potrebbe avere risonanza presso una popolazione ricettiva alla retorica antimperialista. Benedicte Bull, professoressa al Centro per lo sviluppo e l'ambiente dell'UiO, ritiene che l'azione del governo americano riguardi probabilmente tanto gli affari interni quanto la politica estera. "Obama dipende dall'appoggio del Congresso nell'approccio a Cuba e dal processo di pace in Colombia. Poi deve poter dare qualcosa alle forze che vogliono una linea intransigente contro il governo radicale di sinistra", dice Bull a Ny Tid. “Ma”, aggiunge, “potrebbe anche essere un tentativo di fare pressione sui leader latinoamericani affinché assumano una posizione più critica nei confronti di Maduro. Se è così, ha fallito”. Un sondaggio di gennaio mostra che la popolarità del governo di Caracas è crollata nell’ultimo anno. Ora ha il sostegno solo del 22% della popolazione. Il calo del prezzo del petrolio ha colpito duramente una società dipendente dal petrolio che ha a lungo lottato con la produttività, e l’economia è la parola chiave più importante per spiegare la crisi di legittimità. Allo stesso tempo, Maduro ha una base solida nella sua stessa regione. Nel conflitto tra il governo e Washington, il blocco di cooperazione regionale Unasur ha dato un chiaro sostegno a Maduro, nonostante le divisioni politiche. Ancora più sorprendente è che anche altre potenze globali, Russia e Cina, abbiano rilasciato dichiarazioni di sostegno al Venezuela. Gli Stati Uniti si trovano quindi da soli nel tiro alla fune internazionale sul futuro del Venezuela. "La Cina è stata in precedenza molto cauta nel lasciare un segno politico in America Latina, nonostante i forti interessi economici. La Russia ha chiari interessi strategici nella regione e raccoglie sostegno dove può", afferma Bull. I soldi galoppano. Tra gli analisti che hanno espresso sostegno a Maduro, sono state prominenti le accuse di stretti legami tra i partiti di opposizione nel paese e gli attori statali e non statali degli Stati Uniti. La leadership del partito al potere di Maduro, PSUV, ha ripetutamente indicato che le organizzazioni dell'opposizione hanno ricevuto denaro dai contribuenti nordamericani attraverso il programma di aiuti federali USAID e lo stanziamento politico National Endowment for Democracy (NED). Usano questo diligentemente come argomento secondo cui gli Stati Uniti hanno pianificato un colpo di stato nel paese. La scrittrice radicale di sinistra Eva Golinger, in relazione agli scontri dell'anno scorso, ha sottolineato che negli ultimi anni il Dipartimento di Stato americano ha aumentato il suo sostegno a "progetti di democrazia non governativa" nei paesi dell'America Latina con governi di sinistra. A Ny Tid, Benedicte Bull dice che è del tutto possibile che l'opposizione in Venezuela riceva il sostegno delle organizzazioni americane. "Ma ciò non significa che sostengano un colpo di stato. Le autorità norvegesi hanno inoltre sostenuto movimenti legati all'opposizione in vari paesi, tra cui il Guatemala. In quel caso, ovviamente, è stato a condizione che fossero rispettate le regole democratiche fondamentali del gioco." Un tale sostegno potrebbe causare più danni che benefici? "SÌ. L’opposizione venezuelana ha molti soldi, quindi i contributi finanziari esteri probabilmente non sono decisivi. Allo stesso tempo diventa più facile delegittimare l’opposizione", dice Bull. Credi nella soluzione. Paradossalmente, anche i negoziati su Cuba e Colombia possono fungere da base per una soluzione. Negli ultimi 17 anni, il Venezuela è stato il più stretto alleato di Cuba nella regione, e gli Stati Uniti dipendono dalla buona volontà di entrambi i paesi come facilitatori del processo di pace tra il governo colombiano di Bogotà e il movimento di guerriglia FARC-EP. Ad aprile i capi di stato di tutto il continente si incontreranno al vertice interamericano a Panamá e si discuterà della situazione di tensione tra Venezuela e Stati Uniti. "Nessun partito ha interesse che la crisi venga amplificata, ma in entrambi i paesi ci sono forti forze politiche che rendono difficile il processo", afferma Bull. Lei ritiene che i negoziati guidati dall'Unasur sudamericano possano avere successo. Poi, però, l’opposizione venezuelana dovrà svolgere un ruolo nei negoziati, e questo difficilmente potrà avvenire senza concessioni da parte del governo. "I leader dell'opposizione arrestati López e Ledezma devono essere rilasciati e devono essere adottate misure per migliorare la situazione economica", conclude Bull.
