(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)
Ci sono buone ragioni per includere i militari nella contabilità climatica e nelle misure climatiche. La connessione tra clima e conflitto e militarizzazione può essere vista come un processo che si auto-rafforza, in cui la militarizzazione e il conflitto contribuiscono a gravi danni all'ambiente e al clima, che a loro volta possono avere un effetto rinforzante sui fattori che contribuiscono al conflitto e alla militarizzazione. L'immagine dell'ambiente come vittima – sia durante la preparazione alla guerra, sia durante la guerra stessa che nella fase di ricostruzione – non è difficile da illustrare.
Grandi somme. I calcoli effettuati a metà degli anni '1990 hanno mostrato che le fonti di emissioni militari rappresentavano il 25% del consumo mondiale di carburante per aerei, il 9% del consumo di acciaio e ferro e consumavano anche più alluminio, rame, nichel e platino rispetto a tutti i paesi in via di sviluppo. paesi messi insieme. Gli scienziati hanno anche suggerito che il contributo delle attività militari all'inquinamento atmosferico globale potrebbe raggiungere il 10%.
Secondo lo Stockholm International Peace Research Institute, nel 2014 la spesa militare mondiale ammontava a 1776 miliardi di dollari, risorse che potrebbero finanziare ampie misure ambientali. Calcolare i costi economici del rallentamento del cambiamento climatico è molto complicato. Ma il centro di ricerca Copenhagen Consensus ci ha comunque provato e ha stimato un costo pari al 5,9% (la “metà” di tre scenari) del PIL totale mondiale nell’arco di un secolo. Secondo il Centro, ciò corrisponderà al valore di due anni di crescita economica in un secolo, ovvero a circa cinque miliardi di dollari, più o meno come tre anni di spese militari.
Cancro e difetti congeniti. L'Iraq è attraversato da diversi cicli di guerre, che hanno avuto gravi conseguenze per l'ambiente del paese. Nel corso di due guerre, secondo alcuni calcoli, gli Stati Uniti hanno utilizzato oltre 2000 tonnellate di munizioni all'uranio impoverito contro obiettivi iracheni. I medici hanno documentato un'incidenza di cancro molto più elevata del normale, nonché un'elevata frequenza di danni ai feti, e hanno collegato ciò all'uso dell'uranio. Inoltre, vengono bombardati i sistemi fognari, gli impianti e gli oleodotti petroliferi, nonché gli impianti industriali. Quando le forze irachene si ritirarono dal Kuwait, diedero fuoco a oltre 600 pozzi petroliferi. Questi incendi hanno causato danni permanenti all’ambiente e alla salute.
Durante la prima fase della seconda guerra in Iraq, le forze d'invasione consumarono circa 70 milioni di litri di carburante al giorno, una quantità sufficiente a mantenere in funzione l'economia indiana. Tra il 2003 e il 2007, la guerra ha provocato maggiori emissioni di CO2 rispetto alle emissioni combinate di 139 paesi del mondo.
La lotta contro l’Isis negli ultimi anni ha causato danni anche all’ambiente, poiché i combattimenti hanno avuto luogo in prossimità di impianti industriali e giacimenti petroliferi. È stato persino suggerito che l’Isis utilizzi attacchi con conseguenze ambientali come strategia deliberata nella sua guerra.
Deforestazione. Diversi decenni di guerra civile e di invasioni straniere hanno lasciato il segno anche sull'ambiente dell'Afghanistan. Si stima che tra il 1990 e il 2007 il Paese abbia perso circa un terzo delle sue aree forestali. Il disboscamento illegale, anche da parte dei signori della guerra sostenuti dalle forze di occupazione occidentali, ha portato alla deforestazione, all’erosione e alla riduzione della diversità delle specie. La siccità prolungata ha portato all’affondamento delle falde acquifere, al danneggiamento delle zone umide e al grave degrado delle aree agricole e delle risorse naturali.
Inquinamento diffuso. In Siria, diversi anni di guerra civile hanno con ogni probabilità provocato una grave contaminazione da metalli pesanti nelle munizioni, carburante nei missili e sostanze chimiche nelle armi improvvisate come i barili bomba. Inoltre, sono stati attaccati impianti industriali, con il pericolo di emissioni e inquinamento che ciò comporta, e sono stati guasti i sistemi di gestione delle emissioni e dei rifiuti. In alcune parti del paese è sorta un’industria petrolifera illegale, e qui la mancanza di competenze e le scarse attrezzature contribuiscono alle emissioni che, tra le altre cose, portano a danni alle aree agricole. Dall'Ucraina sono arrivate informazioni su danni alle miniere e agli impianti di gas, aree agricole distrutte, fonti di acqua potabile contaminate, estesi incendi boschivi e danni alle zone umide a seguito della guerra.
Si stima che solo per la ricostruzione dell'Iraq siano necessarie diverse centinaia di tonnellate di cemento, una delle peggiori fonti industriali di emissioni di gas dannosi per l'ambiente.
Conseguenze. Anche dopo la fine delle ostilità, queste continueranno ad avere conseguenze ambientali per molto tempo a venire. Le tossine ambientali rimangono nell’acqua, nel suolo e nelle persone, e la ricostruzione dopo la guerra comporta grandi emissioni. Si stima che solo per la ricostruzione dell'Iraq siano necessarie diverse centinaia di tonnellate di cemento, una delle peggiori fonti industriali di emissioni di gas dannosi per l'ambiente.
Inoltre, i flussi persistenti di rifugiati lasceranno il segno sull’ambiente. Durante la guerra in Ruanda, due terzi della popolazione del paese viveva in campi profughi attorno al Parco Nazionale Virunga. Per due anni i rifugiati hanno estratto quotidianamente dal parco nazionale 1000 tonnellate di legname da utilizzare come combustibile e materiali da costruzione. La conseguenza di ciò furono 35 km2 di foresta completamente ripuliti dalla vegetazione e 105 km2 di foresta con ingenti danni.
Un altro cerchio. I cambiamenti ambientali e climatici possono anche, in interazione con fattori politici, economici, sociali e culturali, avere l’effetto di fomentare i conflitti. I ricercatori hanno sottolineato che il cambiamento climatico può influenzare la competizione per le risorse, lo sfruttamento predatorio delle risorse comuni e il degrado ambientale che mina la qualità della vita di una società. Ad esempio, l’espansione dell’Impero Romano, l’imperialismo europeo e le guerre civili in El Salvador e nelle Filippine sono menzionate come guerre e conflitti in cui la lotta per le risorse o il degrado ambientale hanno avuto un ruolo determinante. Un altro esempio è la grave siccità che ha colpito la Siria tra il 2006 e il 2010, che ha distrutto i raccolti e ridotto il bestiame, spingendo milioni di siriani verso le città in cerca di lavoro. Ciò, combinato con i tagli ai sussidi governativi per cibo e carburante, ha contribuito al disagio sociale e al malcontento, che a loro volta potrebbero aver contribuito alle proteste che hanno portato oggi alla guerra civile nel paese.
Questa influenza reciproca – tra ambiente e cambiamento climatico da un lato e conflitto dall’altro – dovrebbe avere conseguenze sul modo in cui pensiamo alla protezione ambientale. Le emissioni dei militari devono essere incluse nelle statistiche e regolamentate. La legislazione internazionale esistente per la protezione dell’ambiente contro le conseguenze dei conflitti deve essere applicata e rafforzata. E i paesi che prendono parte ad un intervento militare devono ripulire da soli, non lasciare il lavoro e le spese al paese colpito. Queste sono cose per le quali la Norvegia dovrebbe fare di tutto.
Heldal è il direttore generale della squadra di pace norvegese.
fredrik@fredslaget.no
