(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)
Tutti i politici vogliono aiutare la Siria. Questo è quello che dicono, comunque. Ma pochi o nessuno farà ciò che è più ovvio e anche gratuito: revocare le sanzioni che stanno uccidendo i siriani per mancanza, tra l'altro, di cibo e medicine. Vi ricordo che la Norvegia dipende anche dall'importazione di molte merci, cibo compreso. Ma la Siria non dovrebbe avere questo diritto, affermano i politici norvegesi.
Quando Børge Brende e altri politici norvegesi si vantano di aver aiutato i siriani con miliardi, in realtà si tratta di siriani fuori dalla Siria e nelle aree del paese controllate dai ribelli. Si tratta per lo più di jihadisti e seguaci della Sharia, che con il sostegno della Norvegia e di oltre 60 altri paesi conducono una lotta armata contro il governo siriano: terroristi, come li chiamano i comuni siriani. Solo il dieci per cento dei siriani nelle aree controllate dal governo siriano riceve aiuti (in qualunque cosa consistano questi aiuti, il governo non risponderà alla domanda). Il restante 90% viene punito con sanzioni. Lo Storting è d'accordo all'unanimità, senza che i politici tocchino l'argomento. Né i media hanno mostrato alcun interesse.
Guardando dall'altra parte. In altre parole, i politici sono impegnati in un doppio gioco brutto e manipolativo di cui pochi in Norvegia sono consapevoli. Fanno finta di aiutare i siriani, quando in realtà stanno punendo la stragrande maggioranza della popolazione siriana.
Il 23 agosto ero a un incontro di dibattito fuori dallo Storting. C'erano anche Bård Vegar Solhjell dell'SV e Ola Elvestuen del Venstre. Ho chiesto ad entrambi nell'occasione se avevano letto il rapporto dell'ONU sugli effetti delle sanzioni alla Siria, che ho inviato più volte sia a loro che agli altri rappresentanti dello Storting.
Ma nessuno di loro aveva letto il rapporto, arrivato quasi un anno fa. Nemmeno loro ne erano interessati. Sostengono quindi le sanzioni contro la Siria, ma non si preoccupano delle loro conseguenze. Sfortunatamente, sembra che a
t Solhjell ed Elvestuen sono tipici politici norvegesi quando si tratta di conoscere la situazione in Siria. Non appena fa un po' caldo intorno alle orecchie, si ritirano nella loro camera dell'eco, lo Stortinget.
L'informatore è una persona popolare, almeno nei discorsi di partito.
La risposta alle email sopra citate lo conferma. Solo due rappresentanti mi hanno ringraziato, ed entrambi sono membri della FRP. Un rappresentante dell'AP ha chiesto di rilasciare altre email, mentre i colleghi del partito sia di Solhjell che di Elvestuen hanno risposto in modo sprezzante e arrogante. Altrimenti era tranquillo. Io stesso sono elettore SV da molti anni. Ma non più. Niente il partito della guerra otterrà il mio voto.
Regime gangster. I siriani muoiono di malattie e malnutrizione. Le organizzazioni umanitarie citate nel rapporto affermano di non poter fornire medicinali o attrezzature di base agli ospedali perché le sanzioni impediscono alle società e alle banche straniere di collaborare con il Paese. Le sanzioni hanno portato anche ad una carenza di strumenti di lavoro di base come zappe e pale. E se hai un amico in Siria che vuoi aiutare, lascia perdere: è illegale e impossibile trasferire denaro in Siria, sia tramite banca che per posta.
Un conoscente che è stato in Siria più volte durante la guerra ha trasferito 1000 NOK a un compagno di viaggio tramite una banca australiana prima di un viaggio del genere in Siria. Nel campo del messaggio ha scritto "Siria". Il giorno successivo ha ricevuto una telefonata urgente dalla sua banca norvegese che le chiedeva una spiegazione dettagliata del motivo per cui aveva trasferito il denaro. Una banca negli Stati Uniti ha bloccato la transazione e ha dichiarato che sia lei che la banca norvegese sarebbero state inserite nella lista nera e che il denaro sarebbe stato confiscato. Confiscato! Si tratta quindi del regime di gangster più puro a cui si siano assoggettati i politici norvegesi, nella misura in cui è astuto fino al più piccolo dettaglio. Forse non c'è da meravigliarsi che i politici si rifiutino di saperlo?
Crimine contro l'umanità. Elvestuen è riuscito a dire che dietro le sanzioni c'è "la comunità internazionale", il che è un elenco approssimativo. Con questo cerca di dare alla misura una legittimità che non ha, perché sono solo circa 60 i paesi che sostengono le sanzioni: i paesi NATO/UE, le dittature arabe, Israele e alcuni altri. Molti dei paesi più grandi e popolosi del mondo, come Cina, Russia, Brasile e Sud Africa, li sostengono ikke.
Per quanto ne so, le sanzioni sono illegali finché non hanno l’ONU dalla loro parte, come hanno fatto, ad esempio, le sanzioni contro la Corea del Nord. A causa dei loro effetti, possono essere definiti crimini contro l’umanità.
Non solo il governo siriano, ma anche i patriarchi siriani (i capi delle Chiese greco-ortodossa, siro-ortodossa e greco-cattolica) hanno ripetutamente chiesto paesi interessati per porre fine all’”assedio del popolo siriano”. Ciò è stato rivelato in un appello umanitario del 23 agosto dello scorso anno, in cui si afferma che le misure punitive sono diventate un fardello sempre più pesante per i siriani da quando sono state introdotte nel 2011. Esse “colpiscono l’intero popolo siriano, in particolare i poveri e i lavoratori”. " con il loro bisogno delle necessità della vita . "La povertà e la sofferenza del popolo siriano sono in costante aumento." L'appello si conclude così: “Permettete a questo popolo di vivere nella dignità che è un diritto fondamentale per tutti i popoli del mondo”.
Mi vengono in mente sanzioni simili contro l’Iraq negli anni ’90, che uccisero mezzo milione di bambini. Madeleine Albright, all'epoca Segretario di Stato americano, disse notoriamente che pensava che "ne valeva la pena".
I politici norvegesi avrebbero potuto semplicemente dire: "Abbiamo sbagliato".
Le sanzioni contro la Siria "ne valgono la pena", Solhjell, Elvestuen, Stoltenberg, Brende e Jensen? Perché, se è così? Hai ikke riuscire a raggiungere il loro obiettivo: rovesciare Assad. Questo dovrebbe richiedere solo pochi mesi, hai detto nel 2011-12.
Occorre porre fine alla Norvegia e all'arroganza dell'Occidente nei confronti degli altri paesi; la riluttanza a comprendere e riconoscere gli aspetti positivi di questi paesi. Le caratteristiche negative dovrebbero essere provate per trovarne le cause. L'uso delle parole da parte dei politici talvolta ricorda quello degli ex colonialisti.
Stai attento. Gheddafi, Assad e Putin sostengono da tempo che i "difensori della democrazia" in Libia e Siria provengono da Al-Qaeda e organizzazioni terroristiche simili. I media e i politici norvegesi hanno riso di loro, nonostante il fatto che le autorità libiche e siriane ovviamente sappiano dell’”opposizione” nei loro paesi più di chiunque altro qui in Norvegia. I tre capi di Stato sopra menzionati hanno avvertito che la guerra porterà al terrore in Europa e a grandi flussi di profughi. I media e i politici norvegesi hanno fatto orecchie da mercante e hanno continuato a demonizzare bugiardamente le autorità del paese. Oggi sappiamo che Gheddafi, Assad e Putin avevano ragione. Ergo, in situazioni simili, dovremmo ascoltare di più i leader politici conosciuti a livello locale, e meno i politici occidentali.
L'informatore è una persona popolare, almeno nei discorsi di partito. La Norvegia avrebbe potuto diventare un informatore nella comunità mondiale. I politici norvegesi avrebbero potuto chiedere a se stessi lo stesso che ai governanti di altri paesi. Avrebbero potuto semplicemente dire: “Ci sbagliavamo. Non avevamo idea che le sanzioni avrebbero avuto conseguenze così disastrose. Pensavamo che nel giro di pochi mesi sarebbe finita. Ora devono essere fermati prima che facciano ancora più danni”.
Ma i politici non ammettono gli errori senza essere spinti a farlo. In altre parole: il lavoro resta.
