(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)
Lo slogan della campagna elettorale è ormai finito. E il programma che John F. Kennedy e il suo gruppo hanno condotto? Se si deve credere al settimanale repubblicano Time, allora è quasi finito anche quello; la rivista scrive nel suo solito stile disinvolto sulle "mille e una promesse irrealistiche eloquenti nel programma elettorale democratico", e implica che nessuno dovrebbe prendere molto sul serio queste fabbriche di giochi in seguito.
Ma uno deve non si crede facilmente al Time, che con il suo facile cinismo molto spesso rende la politica americana peggiore di quello che è. Bisognerebbe almeno aspettare un po' e vedere cosa farà Kennedy e non escludere la possibilità che provi a scommettere sul programma liberale su cui è stato eletto. Non c'è molto che possa fare prima di assumere la carica di presidente il 20 gennaio – nel frattempo Kennedy si è saggiamente astenuto dal fare dichiarazioni politiche – ma in un'area importante è in pieno svolgimento, vale a dire la nomina di persone in molte delle più importanti cariche del paese. posizioni esecutive, tra cui posizioni ministeriali. Qualunque siano le intenzioni di Kennedy, i risultati pratici dipenderanno in larga misura dagli uomini che cercheranno di metterli in pratica.
Un'impressione, una si capisce subito che Kennedy ha ambizioni personali nei settori della politica estera. Evidentemente non ha potuto evitare Adlai Stevenson, che sarà ambasciatore americano all'ONU con diritto di partecipare alle riunioni del governo, e Chester Bowles, che sarà viceministro degli Esteri, per ragioni di partito; entrambi sono persone esperte e liberali con qualifiche di gran lunga superiori come leader politici rispetto allo stesso Kennedy, direi.
Per poter affermare più facilmente la propria linea, Kennedy ha nominato Segretario di Stato Dean Rusk; Rusk, che ha 51 anni, dovrebbe essere un abile amministratore, in grado di tenere nelle orecchie persone più importanti di lui. Possiamo solo sperare che lo stesso Rusk non abbia forti ambizioni come innovatore della politica estera americana, poiché il poco che si sa generalmente sulle sue precedenti opinioni come funzionario del ministero degli Esteri sotto Dean Acheson è atto a spaventare gli alleati confederati così come gli avversari. Dopo aver lavorato per un certo periodo come viceministro degli Esteri "responsabile del coordinamento delle politiche", Rusk è diventato capo del dipartimento cinese del ministero degli Esteri; e qui fu un buon sostegno per gli ammiratori di Chiang Kai-Shek, ripetendo prontamente i comuni cliché secondo cui i comunisti in Cina non erano cinesi, ma amici della Russia sovietica. E secondo un funzionario del ministero degli Esteri citato dal New York Times, Rusk dovrebbe essere "un uomo che ha costantemente idee". Non tutti sono buoni, ma moltissimi lo sono. Durante il blocco di Berlino sollevò questa domanda: "Perché non mandare un'autoblindata e vedere cosa succede?" Forse questa era una delle sue idee meno buone.
Ma non bisogna credere facilmente al Time, che con il suo facile cinismo molto spesso rende la politica americana peggiore di quello che è.
Con maggiore responsabilità spesso segue una maggiore consapevolezza della responsabilità; e per quanto ne sappiamo, Rusk può ancora essere un buon ministro degli Esteri. A parte l'influenza di Stevenson e Bowle, c'è anche motivo di sperare che Kennedy possa diventare un presidente forte che cercherà nuove strade verso la pace; in precedenza ha espresso opinioni sensate sia sul conflitto algerino che sulle richieste dei paesi in via di sviluppo di dare priorità nel programma di aiuto. Che l’ex governatore del Michigan Mennen Williams si occuperà delle relazioni con l’Africa è un buon segno in questo contesto.
Per il resto la lista dei ministri non è troppo incoraggiante dal punto di vista di chi ha ancora speranza che il programma elettorale venga portato a termine; che l'attuale vice segretario di Stato repubblicano Clarence D. Dillon diventi ora ministro del Tesoro è quindi molto più adatto a rassicurare gli ambienti finanziari che ci sarà moderazione e conservatorismo per garantire il valore del dollaro. Credo che persone davvero in gamba abbiano ottenuto almeno tre incarichi ministeriali: Arthur Goldberg, ex consulente legale dell'AFL-CIO, come segretario al lavoro, Orville L. Freeman, ex governatore del Minnesota, come segretario all'agricoltura; e il fratello minore Robert F. Kennedy come procuratore generale. Naturalmente quest'ultima nomina è stata ampiamente criticata, ma qui può darsi che l'uomo giusto sia capitato al posto giusto. Il ministro della Giustizia riceve gran parte della responsabilità dello stato federale per il benessere dei negri negli Stati del sud e dovrebbe essere un uomo giovane e attivo con il presidente al sicuro dietro di lui.
La nomina di McNamara potrebbe indicare che Kennedy sarà duro nei confronti dei militari estremisti; se è così, c’è ancora motivo di sperare nella pace nel mondo.
Secondo dopo il ministro degli Esteri Il Ministro della Difesa è probabilmente il più importante dei consiglieri del Presidente, almeno dal punto di vista dell'estero. L'elezione del nuovo presidente della Ford Corporation, Robert S. McNamara, un repubblicano liberale senza interessi personali nel gigantesco settore dell'aeronautica e delle armi nucleari, dovrebbe, a mio avviso, essere accolto con gioia e sollievo. Dopotutto, durante la campagna elettorale Kennedy fece affidamento sui generali della difesa aerea e sui loro potenti alleati in un settore avido di ordini ancora più trilioni di quelli che il regime di Eisenhower era disposto a piazzare. La nomina di McNamara potrebbe indicare che Kennedy sarà duro nei confronti dei militari estremisti; se è così, c’è ancora motivo di sperare nella pace nel mondo.
La sua portata l'influenza politica dell'industria americana degli armamenti in entrambi i partiti è raramente pienamente compresa in Europa; particolarmente persistenti e pericolose per la pace sono la General Dynamics e altre aziende specializzate negli ultimi sviluppi tecnologici delle armi con il loro enorme potenziale di profitto. Come ha recentemente affermato in un editoriale il settimanale liberal-radicale Nation: "Questi interessi sono così forti che se l'Unione Sovietica dovesse annunciare il disarmo unilaterale ci sarebbero forti pressioni a Washington per costringere l'ex nemico a ricevere aiuti militari e diventare di nuovo una minaccia". .”
La colonna del precursore di Ny Tid Orientering (1953-1975) è a cura di
Linea Fausto. line@nytid.no
