Il carbone è fuori

Quanto può essere davvero green un fondo quando è stato costruito con i proventi di petrolio e gas fossili, per poi essere reinvestiti in oltre 9000 società internazionali sulle borse mondiali?
Il denaro viene conteggiato sul sito Web di Norges Bank. "Il valore di mercato del fondo petrolifero" diminuisce e aumenta di miliardi in pochi secondi. 6 940 613 718 078 al secondo un venerdì mattina di febbraio. Lo Statens Pensjonsfond Utland è quindi seduto da qualche parte vicino a settemila miliardi di corone.
"Salvaguardiamo e sviluppiamo i valori finanziari per le generazioni future", è il messaggio degli investitori della Norges Bank. Il tutto si divide in gestioni azionarie, titoli fruttiferi e investimenti immobiliari. A febbraio si è saputo che il fondo che gestisce i risparmi norvegesi si sta ritirando da 73 società, di cui 27 società legate al carbone. 16 di queste sono società elettriche alimentate a carbone, mentre 11 sono società di estrazione del carbone. Inoltre, otto società produttrici di cemento sono state rimosse dalla lista degli investimenti. Ciò ha reso il fondo un microscopico livello più verde.

Un piccolo passo verde. "Questo è importante perché si vede che il Fondo petrolifero sta iniziando a interiorizzare l'etica responsabile che prima si limitava a essere seguita. Ora finalmente vediamo che alle chiacchiere seguono azioni concrete", afferma il capo di Greenpeace Norvegia Truls Gulowsen. "Ma questo è solo l'inizio", sottolinea. "Solo per quanto riguarda il carbone, abbiamo trovato oltre 120 aziende con una quota di reddito derivante dal carbone pari o superiore al 30%". Nella primavera del 2015 lo Storting ha deciso che l’Oil Fund si sarebbe ritirato da tutte le aziende che ricavavano più del 30% dei loro ricavi dal carbone.
All'Aftenposten, il capo del Fondo petrolifero Yngve Slyngstad afferma che i calcoli del fondo mostrano che "il Fondo petrolifero emette il 64% in più rispetto al resto della Norvegia". Mentre la Norvegia ha emesso 2014 milioni di tonnellate di CO52 nel 2, gli investimenti del Fondo petrolifero in società internazionali ammontavano a 87 milioni di tonnellate.
Il fatto che l'Oil Fund, il più grande fondo pensione del mondo, si stia ritirando dal carbone ha attirato l'attenzione dei media internazionali. Nel 2015, The Guardian ha condotto una lunga campagna per il ritiro degli investimenti nelle industrie fossili, ispirandosi, tra gli altri, all’attivista americano per il clima Bill McKibben. Il quotidiano britannico ha scritto il 13 febbraio come le industrie fossili stiano perdendo terreno rispetto alle aziende che operano nel settore delle energie rinnovabili.

Nuova matematica verde. Il carbone in particolare è un cattivo investimento. Michael Liebreich, presidente di Bloomberg New Energy Finance, spiega al quotidiano britannico che "il valore del carbone sta crollando in tutti i paesi tranne che in India". Ma il calo dei prezzi del petrolio e del gas viene notato negli ambienti finanziari internazionali. Liebreich parla di "una nuova matematica" negli investimenti energetici.
"Penso che stiamo assistendo al fatto che anche gli investitori vedono la logica nel fatto che una cattiva ecologia è la stessa cosa di una cattiva economia", dice Gulowsen a Greenpeace.
Kjell-Ola Kleiven, CEO del Risk Information Group, spiega a Ny Tid come i rischi ambientali vengano presi sempre più sul serio. "È molto opportuno che il Fondo petrolifero ora incorpori le prospettive verdi nelle sue decisioni di investimento. Gli investimenti verdi sono chiaramente il boom del nostro tempo. Basta guardare Tesla, che è la casa automobilistica di maggior valore al giorno d’oggi, anche se produce relativamente poche automobili”. Kleiven afferma di aver notato nel suo gruppo di clienti che le aziende norvegesi sono diventate più verdi nella loro logica di investimento. Si tratta di due cose: "In primo luogo, le aziende e in una certa misura anche gli Stati si preoccupano della reputazione. Inoltre, diversi decisori hanno acquisito la consapevolezza necessaria che stanno effettivamente distruggendo il pianeta”.
Inoltre, sottolinea che la nuova tecnologia nel campo delle energie rinnovabili significa che le aziende rinnovabili hanno la priorità rispetto alle vecchie compagnie petrolifere. "In questo momento si spende quasi denaro per tutto ciò che è verde. Tuttavia, resta da vedere se ciò che è considerato verde oggi lo sarà anche tra qualche anno”.
Il sottosegretario di Stato al Ministero delle Finanze Paal Bjørnestad (Frp) ammette che il rischio gioca un ruolo nel processo decisionale. "La caratteristica distintiva del fondo come investitore a lungo termine con un ampio portafoglio di aziende significa che i rischi legati al cambiamento climatico e alle misure di politica climatica possono avere un impatto sul rendimento futuro del fondo. Le considerazioni climatiche sono quindi da tempo al centro del lavoro con la gestione del fondo."

8000 aziende sotto il radar. Il fondo petrolifero investe quindi in 9000 aziende in tutto il mondo. Il fatto che il fondo venga ora ritirato da 73 di questi è quindi un trasferimento di denaro relativamente microscopico. Ci saranno ben più di 1000 delle 9000 aziende attentamente monitorate dal Fondo petrolifero attraverso la cosiddetta proprietà attiva, che garantirà il rispetto delle regole etiche nei settori dell’ambiente, del clima, del lavoro minorile e delle risorse idriche.
"Sono quindi 8000mila le aziende che passano inosservate. Cosa succede a queste aziende, non lo sappiamo. Non ci sono abbastanza risorse stanziate e persone impiegate per seguire tutti questi investimenti", dice Gulowsen.
Il segretario di Stato Bjørnestad sostiene tuttavia che "i criteri etici contenuti nelle linee guida per l'osservazione e l'esclusione si applicano all'intero portafoglio del fondo". Sottolinea che il Consiglio Etico consiglia la Norges Bank sull'"osservazione e l'esclusione delle aziende in base ai criteri".
Greenpeace non crede che sia possibile un fondo petrolifero verde. "Un fondo di investimento globale completamente rispettoso dell'ambiente è probabilmente molto difficile da realizzare. Ma con i requisiti ambientali già esistenti, c’è ancora molto lavoro da fare”.

"Il fondo deve ovviamente abbandonare le sabbie bituminose e il carbone, ma il passo successivo deve essere anche l'uscita dal petrolio e dal gas."
Gulowsen

Tuttavia, secondo l’organizzazione ambientalista, un fondo completamente privo di fossili è a portata di mano.
"Il fondo deve ovviamente abbandonare le sabbie bituminose e il carbone, ma il passo successivo deve essere anche l'uscita dal petrolio e dal gas. Soprattutto perché le compagnie petrolifere globali investono ingenti risorse esercitando pressioni affinché l’estrazione petrolifera continui. Ma anche perché AS Norge ha già investito ingenti somme nel settore petrolifero attraverso Statoil, posti di lavoro e così via. Allora il rischio finanziario diventa molto maggiore perché anche i risparmi dei norvegesi vengono investiti in questo mercato", dice Gulowsen.

Dovrebbe temere la corruzione. L’analista del rischio Kleiven non ritiene possibile un fondo petrolifero completamente verde. "È impossibile essere un fondo di investimento globale completamente verde ed eticamente immacolato. Lo scopo principale del fondo è fare soldi in un mercato globale capitalista. Allora qualcosa andrà sempre storto. Capitalismo e valori verdi possono andare di pari passo per un po’, ma alla fine qualcosa si scontrerà”.
È convinto che l'Oil Fund dovrebbe comprendere meglio i mercati in cui investe. "È assolutamente giusto che l'Oil Fund diventi consapevole delle sfide climatiche e ambientali, ma penso che ci sia una sfida ancora più grande che li attende. Fino ad ora, il Fondo petrolifero si è concentrato poco sulla corruzione. Il rischio di corruzione sarà la prossima grande ondata su cui si lancerà il Fondo petrolifero", ritiene Kleiven.