L'albero è spesso inteso come un'immagine della natura stessa. Più di ogni altra cosa, il destino incerto della foresta amazzonica è diventato un simbolo del futuro del pianeta.
Nel suo ampio libro sull'ecologia forestale Un trilione di alberi: ripristinare le nostre foreste confidando nella natura l'esperto giornalista ambientale e autore Fred Pearce sottolinea la precedente presidenza di Lula da Silva come un esempio dell'importanza decisiva della politica per la natura. Sotto il suo ministro per la protezione dell'ambiente Marina Silva, il tasso di deforestazione è aumentato foresta pluvialeuno drasticamente in calo, come poi è salito drasticamente sotto Bolsonaro. La nuova presidenza di Silva è solo un piccolo barlume di speranza in una storia di decadenza? E il governo di Bolsonaro è stato solo una ricaduta in un processo di apprendimento positivo?
L'oscillazione tra tendenze radicalmente costruttive e radicalmente distruttive i politica ambientaleuno è vertiginoso. Diventa ancora peggio perché l'intera faccenda gigantesca Amazon-area è sul punto di non ritorno verso un collasso che sembra sempre più probabile, dal momento che il sistema climatico umido generato dalla stessa foresta pluviale si sta disintegrando.
I problemi di gestione della foresta pluviale in Brasile è ampiamente noto per essere ipercomplicato e politicamente impegnativo: Aborigeni, coloni, compagnie internazionali, attivisti, kvegfarmehm, piccoli agricoltori e ricercatori si intrecciano in un tiro alla fune che sembra tanto poco chiaro e contorto quanto la giungla se stesso. Pearce mostra nel suo libro che la disputa sull'Amazzonia è solo uno dei tanti corrispondenti dilemmi gestionali.
Ciò che possiamo imparare dalla foresta pluviale fa luce anche sul ruolo delle foreste in quanto tali. Con una prospettiva globale, resoconti di prima mano dalle foreste dei cinque continenti e con dialoghi diretti con eminenti scienziati, Pearce discute la politica forestale e l'ecologia forestale in un ampio contesto storico globale.
Radici storiche della terra
Per alberinascendo, 300 milioni di anni fa, i continenti del mondo erano per lo più aridi, caldi e senza vita. Il suolo era povero, quasi inesistente. Solo quando le foreste si sono insinuate nell'entroterra dalle coste, il clima più fresco e umido ha cominciato a prendere piede e il suolo si è accumulato. Passo dopo passo, gli alberi hanno creato impercettibilmente le proprie condizioni di vita e trasformato l'atmosfera sia a livello locale che globale. La ricerca degli ultimi anni ci ha fornito nuove informazioni su come l'inalazione e l'espirazione delle foreste hanno un impatto molto più che sull'equilibrio dell'ossigeno: intricati processi chimici e fisici hanno indotto gli alberi a modellare e influenzare i sistemi del suolo e ecosistemauno.
Popolazioni indigene, coloni, compagnie internazionali, attivisti, allevamenti di bestiame, piccoli proprietari e ricercatori si stanno unendo.
Dopo che l'uomo è entrato nella storia naturale – e soprattutto con la crescita degli ultimi secoli – metà delle foreste del mondo sono scomparse. La buona notizia è che le foreste perdute possono tornare – e con effetti altamente benefici. Per i sostenitori degli alberi, la vaghezza era un problema: di quanti alberi abbiamo bisogno e quanto carbonio possono assorbire e immagazzinare? Per rimediare a questa ambiguità pubblicato Thomas Crowther nel 2019, un lavoro rivoluzionario che ha stimato che oggi ci sono ben 3000 miliardi di alberi sul pianeta, cinque volte di più di quanto si pensasse. Ha anche fatto una stima controversa secondo cui c'è spazio per 1000 miliardi di alberi in più, anche con la popolazione umana e l'agricoltura di oggi, e ha stimato che questo sarebbe in grado di assorbire fino a 200 miliardi di tonnellate di CO2 fuori dall'atmosfera, abbastanza da mantenerci al di sotto dell'obiettivo di 1,5 gradi di aumento della temperatura entro il 2050. Il titolo di Pearce gioca contro questa ricerca e concorda, con alcuni avvertimenti, con l'ambizione di Crowther di un trilione di nuovi alberi. Allo stesso tempo, cerca di tenere conto di tutte le critiche e delle molte riserve che Crowther e altri ottimisti forestali hanno incontrato dal punto di vista scientifico e della politica climatica.
Una soluzione in pelle verde chiaro?
L'imboschimento è, a buon diritto, diventato noto come una soluzione climatica troppo bella per essere vera. Persino Greta Thunberg mette in guardia contro l'ingenuo ottimismo a favore del rimboschimento e, abbastanza significativamente, anche il negazionista del clima Donald Trump ha sostenuto di piantare alberi come soluzione climatica.
Le obiezioni principali sono, in breve, che rimboschimento non è sufficiente, che richiederà più terra di quella che abbiamo a nostra disposizione, che sarà troppo costosa e che sarà una scusa per non riuscire a ridurre le emissioni di gas a effetto serra.
Inoltre, ci sono una serie di scomode scoperte scientifiche che dimostrano che le foreste possono in alcuni casi contribuire ad aumentare il riscaldamento globale, sia perché emettono più diossido di carbonio di quanto ne assorbano quando fa più caldo, e perché le foreste oscure assorbono più luce e calore, specialmente nelle zone settentrionali. Non solo, ma è stato spesso dimostrato che l'imboschimento porta a monocolture povere di natura e foreste fuori luogo che non sono nemmeno buone per la biodiversità, tanto meno per il ciclo dell'acqua o per i paesaggi locali.
«Deserti verdi»
In ogni caso, Pearce pensa di poter concludere che le foreste sono un fattore decisivo nella lotta al collasso climatico. Allo stesso modo, crede che dovremmo abbandonare l'intera nozione di impianto 1000 miliardi di alberi, sì a piantare foreste! Invece, dovremmo lasciare che la foresta ricresca da sola. Se smettiamo di abbattere, 1000 miliardi di alberi torneranno a strisciare da soli.
Sostiene che la perdita fatale della foresta non è locale registrazione, ma interventi piuttosto grossolani su larga scala. Prima abbiamo avuto l'espansione coloniale in territori stranieri, e poi abbiamo avuto l'esaurimento delle risorse neocolonialiste delle compagnie internazionali. Questo non vale solo per Borneo e l'invasione degli allevatori di bestiame nelle grandi ma vulnerabili foreste del Chaco i Paraguay e altri, ma anche nelle foreste trascurate e sovrasfruttate dell'Europa dell'Est, dove autorità corrotte e bande mafiose spingono per denaro facile e fatale.
Il mercato globale dei trucioli di legno significa che nessuna foresta è sicura e che sempre più foreste naturali vengono trasformate in monotone piantagioni di alberi.
L'ultimo sviluppo che sottolinea – il nuovo mercato globale del cippato per centrali a combustione – è forse il più pericoloso di tutti. Bruciamo le foreste del mondo proprio quando ne abbiamo più bisogno. Il mercato globale dei trucioli di legno significa che nessuna foresta è sicura e che sempre più foreste naturali vengono trasformate in foreste monotone piantagione di alberir, quelli che gli ambientalisti chiamano peggiorativamente "deserti verdi".
Quando si tratta di disboscamento, Pearce ritiene che la soluzione sia lasciare la gestione a coloro che vivono dentro e intorno alle foreste e trasformare le foreste in beni comuni piuttosto che creare parchi nazionali iperprotetti. Qui egli sottolinea – in una ormai nota argomentazione "ecopragmatica" – che il selvaggio e il "puro" foresta primordialeuno è un mito. Anche l'Amazzonia era terra coltivabile e giardini prima di Colombo, ma da allora è cresciuta. Questa è una buona notizia, crede Pearce, perché dimostra che la foresta può tornare. Piuttosto che progettare in nome della natura, dobbiamo sottolineare il superamento dei problemi insiti nella società umana – perché abbiamo sistematicamente sottovalutato il valore del bosco e stiamo scoprendo solo ora il suo ruolo decisivo per il clima.
Fidarsi della natura?
Pearce può essere sospettato di essere selettivo e prevenuto in ciò che cerca di mediare nei dibattiti scientifici, ma mostra ugualmente una volontà senza precedenti di discutere questioni complicate e obiezioni. Alla luce dei suoi stessi punti sui crolli e sui punti di non ritorno, può sembrare strano insistere sul fatto che confidiamo che la natura si ripari da sola. Sembra anche strano rifiutare tutte le misure di rimboschimento, solo perché alcuni progetti sono falliti.
Nonostante alcune mode e formulazioni mirate, il libro è tutto sommato estremamente degno di essere letto e Pearce è una guida eccezionalmente ben informata e impegnata attraverso le foreste del mondo e i passi falsi della gestione.