Nella fossa dei leoni

Signor Feinstein?

Lì si siede, all'ingresso delle Gallerie del Cinema. Senza una guardia del corpo. Il suo film verrà mostrato qui immediatamente, con un successivo dibattito. Il libro di oltre 700 pagine dietro il film è uno studio meticoloso delle reti ombra che distribuiscono armi in tutto il mondo. Come gli avvoltoi, trovano nutrimento dove c'è morte e corruzione.

Sei preoccupato per la tua sicurezza?

"NO. Penso che sia più pericoloso nella fase di ricerca, perché quando usciranno i libri e i film, se dovessi uccidermi creeresti solo più PR per il mio lavoro. Quelli che sono veramente in pericolo sono le mie fonti. Gli informatori. Il mio compito è assicurarmi di proteggerli completamente", risponde Feinstein.

Ambito globale. Le indagini di Feinstein hanno suscitato l'interesse dei pubblici ministeri negli Stati Uniti e in Gran Bretagna. Tuttavia, ha scoperto che in molti casi in cui le prove erano abbastanza forti da reggere in un normale procedimento penale, i pubblici ministeri hanno affermato che la società era troppo potente o aveva legami troppo stretti con il governo, e hanno archiviato il caso. La sconfitta definitiva si è verificata quando gli Stati Uniti e il Regno Unito hanno stretto un accordo con la terza società di difesa mondiale, la BAE, nel 2010, grazie al quale la società è riuscita a farla franca a causa della corruzione mondiale. Tra i paesi coinvolti c'erano Arabia Saudita, Tanzania, Sud Africa, Romania e Repubblica Ceca. A suo avviso, BAE e Rolls Royce sono le aziende più corrotte che il mondo abbia visto negli ultimi due decenni.

È questa relazione simbiotica tra industria, governi, militari e partiti politici che Feinstein vuole vivere e ha dedicato gli ultimi 17 anni della sua vita alla lotta.

Qualcuno dei trafficanti d'armi si è incazzato per qualcosa che hai scritto?

“Sì, ma non così tanti come si potrebbe pensare. C'era uno dello Zimbabwe di cui ho parlato in entrambi i libri che si arrabbiò moltissimo e mi inviò lettere scritte a mano dicendomi di non scrivere mai più su di lui", dice Feinstein senza sforzo mentre una folla di spettatori in attesa ronza in sottofondo.

Feinstein riesce a guardare il suo film solo una volta al mese. Questa volta si siederà nel corridoio e aspetterà.

I profittatori di guerra. Un breve riassunto di Shadow World (2016): Molta attenzione viene prestata a un accordo corrotto concluso dalla BAE con l’Arabia Saudita per la vendita di aerei da combattimento, del valore di 43 miliardi di sterline. Il principe saudita Bandar ha messo un aereo passeggeri nel petrolio. L'invasione dell'Iraq è un altro motivo, come esempio di bugie usate per giustificare la guerra, e di come essa abbia beneficiato i profittatori di guerra del gas della Halliburton. In clip storiche oniriche viene evocato il tema degli approfittatori di guerra, dalla Prima Guerra Mondiale al discorso del premio per la pace di Obama. Molti noti pensatori pacifisti stanno contribuendo a delineare un problema così difficile da risolvere nella nostra epoca bellicosa; che un piccolo gruppo trae profitto dalle guerre indipendentemente dal risultato. "Non importa se perderemo la guerra in Afghanistan. La Halliburton guadagna comunque”, osserva il giornalista Chris Hedges in una scena.

Il complesso militare-industriale dei media e dell'intrattenimento: il potere di creare immagini del nemico e quindi modellare la paura della popolazione.

Il dibattito in un cinema gremito conferma che il tema è caldo. Tra le questioni affrontate c'è il nuovo investimento dell'UE nella tecnologia degli armamenti nell'arco di tre anni, con un prezzo di 80 milioni di euro. La Rete europea contro il commercio delle armi si batte contro questo piano, che comporterà 25 milioni di euro già a partire da quest'anno. Questa è la prima volta che l’UE, nata come progetto di pace, spende soldi per sovvenzionare l’industria degli armamenti.

Pillola marcia. Dopo la proiezione del film, il pubblico si riunisce in gruppi e si scambia le informazioni di contatto. Incontriamo di nuovo il regista. Il suo interesse per la lobby delle armi è iniziato quando nel 1997 è stato eletto al parlamento sudafricano per il partito ANC di Nelson Mandela, e ha iniziato a chiedersi chi fossero tutti quegli uomini in giacca e cravatta che vagavano sempre per la lobby. Con l'attenzione ai dettagli di un economista, scoprì che l'accordo sulle armi da 4,8 miliardi di dollari che il suo paese stava per fare con la Gran Bretagna era marcio. Ciò lo mise in rotta di collisione con il partito e nel 2001 ruppe con l'ANC. Ha deciso di scrivere il primo libro documentario sul commercio internazionale di armi dal 1979.

“Mi sarebbe piaciuto scrivere un romanzo sull'argomento, ma mi resi conto che se l'avessi fatto mi avrebbero rinchiuso in un manicomio. Ecco perché ho iniziato con la versione documentaria, con tutte le note a piè di pagina."

Qual è il tuo metodo?

"Le persone mi contattano dopo aver letto i miei libri: gente dell'FBI, informatori, persone nelle aziende, nell'esercito
corroso. Abbiamo iniziato costruendo una rete umana, ma dovevamo andare oltre. Quindi abbiamo iniziato a cercare le persone. Alcuni non volevano parlare con noi, ma altri sì."

Questa è la prima volta che il progetto di pace dell’UE sovvenziona l’industria degli armamenti.

Alleati. Negli ultimi anni, l’industria degli armamenti ha assunto un’espressione nuova e ancora più brutta, lo comprendiamo. James Der Derian, professore all'Università di Sydney, lo definisce "il complesso di intrattenimento mediatico militare-industriale": il potere di creare immagini del nemico e quindi modellare la paura della popolazione. Perché non sentiamo quasi nulla della guerra in Yemen mentre sentiamo molto parlare della guerra in Siria?

Le conseguenze sono paragonabili, ma in Yemen il responsabile della brutalità è uno dei nostri alleati, mentre in Siria è un regime che definiamo malvagio. Le armi usate nello Yemen sono vendute da compagnie britanniche, e gli inglesi aiutano i sauditi a trovare obiettivi da bombardare. L'ONU ha scoperto che un terzo degli obiettivi delle bombe sono obiettivi civili deliberati, dice Feinstein. L'organizzazione Campaign Against Arms Trade ha portato il governo britannico in tribunale. Ma il fatto che gli inglesi, che sono stati i promotori del nuovo accordo sul commercio delle armi (ATT) delle Nazioni Unite, possano rompere l’accordo in questo modo palese dimostra che non sta funzionando. In alcuni casi, la situazione è peggiorata perché alcuni paesi hanno abbassato i loro standard al livello dell'ATT, per quanto può dire Feinstein.

Feinstein contro la NATO. Un’altra delle verità silenziose che ci circondano incontrastate nelle notizie è che tutti i paesi membri della NATO devono ora spendere almeno il due per cento del loro prodotto nazionale lordo nella difesa. È il risultato della pressione dell'industria, ritiene, e considera un paradosso il fatto che mentre la NATO pretende di promuovere la trasparenza e combattere la corruzione, allo stesso tempo chiede un aumento dei budget militari e quindi promuove il commercio internazionale di armi, che nella sua essenza promuove la corruzione. . A Bruxelles ci sono 25 lobbisti; forse la metà di loro è coinvolta nell’industria degli armamenti.

“La prossima volta vorrei mostrare il mio film al quartier generale della NATO. Vorrei poter trovare un modo per farlo.

Sei un ottimista?

"SÌ. Altrimenti probabilmente mi sarei tolto la vita. Penso che oggi la situazione sia peggiore che mai. Ma allo stesso tempo, negli ultimi cinque o sei anni sono state scritte e fatte più ricerche sul commercio di armi rispetto a prima, e questo mi dà speranza. Voglio che la questione torni all'ordine del giorno come lo fu dopo la prima guerra mondiale e per un breve periodo negli anni '60."

Skre è un giornalista freelance.