Nonostante il senno di poi, quello russo invasioneuno è venuto bardus sulla stragrande maggioranza di noi. In termini di politica di pace, eravamo anche poco preparati per quello che sarebbe successo. Sebbene il rafforzamento delle forze russe contro l'Ucraina fosse in corso da oltre un anno, e il pericolo di guerra fosse quindi ben coperto dai media norvegesi, si è discusso molto poco sulle alternative della politica di pace di fronte all'imminente aggressione. Interrogativi sulle possibilità di difesa nonviolenta, distensione come prevenzione dei conflitti, necessità di civili costruzione della pace e la necessità di una connessione più stretta con Russia attraverso la cooperazione tra persone, semplicemente non era l'argomento. Piuttosto, il dibattito era incentrato su come dovremmo tradizionalmente incontrare la potenza militare con più potenza militare.
La questione se gli ucraini dovessero essere armati con armi norvegesi divenne un argomento caldo in tutti i partiti politici sin dal primo giorno di guerra. Con sorprendente rapidità, il fondamento stesso del controllo delle esportazioni norvegesi – il principio secondo cui la Norvegia non deve esportare armi verso paesi in guerra o dove la guerra minaccia – è stato revocato.
Con Ukrainaanche la guerra è arrivata NATO una nuova primavera. L'organizzazione era in crisi di identità da molto tempo. Negli ultimi due decenni, l'alleanza aveva condotto principalmente guerre di aggressione e occupazione in regioni straniere, e non era più del tutto ovvio che si trattasse principalmente di un patto di difesa. Inoltre, non era chiaro se avremmo ottenuto la massima difesa per i soldi attraverso questa alleanza. La NATO doveva quindi giustificare la propria esistenza. L'organizzazione doveva reinventarsi e dimostrare che l'alleanza era lo strumento giusto su cui scommettere nella futura politica di sicurezza. Pertanto, nel 2019 è stato avviato un ampio "processo di riflessione" nella NATO. Il lavoro ha portato a una visione per "NATO 2030" e dal 2021 è iniziato lo sviluppo di un nuovo concetto strategico per l'alleanza. Con l'attacco della Russia all'Ucraina, è diventato molto più facile per la NATO definire il proprio ruolo.
Amico della pace o putinista?
Come sai, c'è sempre più di una parte in ogni conflitto. Nella primavera del 2022, molte persone nel paese hanno dimenticato esattamente questo. La demonizzazione sia delle autorità russe che del popolo russo è stata per un periodo quasi gratuita nei discorsi pubblici. Il sospetto e la sfiducia nei confronti della maggior parte delle cose che provenivano dalla Russia divennero il modus operandi, specialmente negli editoriali dei giornali norvegesi. Gli interessi statali russi precedentemente riconosciuti non potevano più essere riconosciuti. Lo stato russo potrebbe persino avere interessi legittimi nel conflitto con l'Ucraina o nel conflitto con Giubbotti A proposito? Pochi desideravano che questo lato della questione fosse presentato in questo momento. Nel fervore della battaglia, l'unità del regno era più importante. Di fronte all'aggressione russa, noi norvegesi dovevamo prima di tutto restare uniti ai nostri alleati. Se questo avrebbe reso la Norvegia un cobelligerante in Ucraina, o ci avrebbe portato a una guerra per procura contro i russi, sembrava meno importante.
È così che anche la Norvegia ha taciuto politica di paceVotiamo abbastanza rapidamente, quindi con poche onorevoli eccezioni. All'interno del movimento per la pace, la gente temeva di essere considerata complice di Putin se avesse avuto l'audacia di criticare l'Occidente militarismo. Parecchi attivista per la pacevengono poi anche bollati come utili idioti per una Russia imperialista. Le principali organizzazioni pacifiste hanno quindi scelto di tenere la testa bassa nella fase iniziale della guerra. Uno dei principali dibattiti durante questo periodo ruotava attorno a come rafforzare l'esercito norvegese come risultato del nostro vicinato con i russi. Quando un'élite politica unita ha chiesto un aumento del budget per la difesa, il dibattito in realtà ruotava solo su quanto più la Norvegia dovrebbe ora investire in quali tipi di potenza militare. Qui il movimento per la pace brillava per la sua assenza. Un'eccezione onorevole è stata Ingeborg Breines, veterano del movimento pacifista, che di iniziativa privata ha preso il toro per le corna. Nello studio Dagsnytt 18, ha discusso contro un aumento della spesa per la difesa del paese in solitaria maestà. Ma soprattutto era silenzioso da quella fine. Così silenzioso che uno dei principali redattori politici del paese ha dichiarato morto il movimento per la pace.
Il gregge di pace che abbiamo perso con i lavoratori civili ora è profondamente mancato
Noi umani dipendiamo dalle comunità sociali per sentirci bene. Siamo animali da gregge nel bene e nel male. Rispetto a tutti gli altri animali, siamo semplicemente ipersociali. La nostra formazione è condizionata dalle nostre relazioni e le comunità sociali sono decisive per la nostra formazione di senso. Il servizio civile a suo tempo ha gettato le basi per un'importante formazione di opinioni sulla politica di pace. Con istituzioni come la rivista Balder e il Comitato dei fiduciari dei funzionari della pubblica amministrazione, ogni anno quasi un migliaio di giovani prendevano parte a comunità significative, che promuovevano attivamente la politica di pace ed esprimevano opposizione al militarismo.
Dieci anni dopo l'abolizione della pubblica amministrazione, non abbiamo più il nostro gregge di lavoratori civili. La società è quindi un'importante comunità più povera. Le conseguenze sono state grandi per il movimento per la pace. Quelli di noi che sono stati attivi nell'ultimo decennio hanno notato in particolare che il reclutamento di giovani uomini è diminuito drasticamente. Questo perché non raggiungiamo questo gruppo target come abbiamo fatto prima, con una presentazione delle organizzazioni per la pace e un'introduzione all'attuale politica di pace.
Foto: NTB/Scanpix
Dopo dieci anni intendo anche vedere un cambiamento più profondo nel modo di lavorare di noi pacifisti, che si spiega anche con la riforma della coscrizione; discutiamo l'etica della partecipazione alla guerra in modo molto più superficiale di prima. Questo perché riflettiamo meno sulla responsabilità personale per la vita e la morte che comporta essere un soldato. Nel momento in cui la maggior parte degli uomini veniva chiamata al servizio militare, dovevamo anche fare una scelta attiva: vuoi sottometterti all'autorità militare, e diventare così uno strumento della politica militare prevalente, o vuoi rifiutare questo e cercare servizio civile? Questa scelta ha prodotto un numero incredibile di profonde riflessioni etiche, che quasi tutti i giovani hanno dovuto affrontare all'età di 17-18 anni.
Forzando scelte individuali sull'adesione al potere militare, la società ha anche incoraggiato cittadini più riflessivi. Prendere le conseguenze dei propri atteggiamenti verso l'uccisione o l'essere uccisi divenne una necessità per l'individuo. L'elezione ha prodotto sia l'assunzione di una posizione sia l'obbligo di essere all'altezza della propria posizione.
Ciò richiede libertà di pensiero, riflessione etica e responsabilità nell'azione. Noi che abbiamo scelto il servizio civile, siamo diventati così molto più dediti alla nonviolenza di quanto sarebbe stato se non fossimo stati costretti a prendere posizione.
La costante discussione pubblica sui giovani dovrebbe servire il loro tempo coscrizione con o senza pistole, ha anche contribuito a far sì che la società in generale abbia a che fare con cosa potere militare in realtà è, e cosa significa in pratica essere un soldato. La società è quindi diventata più noiosa senza il servizio civile.
Senza i lavoratori civili, anche la resistenza alla guerra è diventata meno visibile nella società. Non incontriamo più lavoratori civili come assistenti negli asili, come manodopera a basso costo per organizzazioni di volontariato o come volto di istituzioni culturali. Purché lavoratore civileera una chiara espressione di antimilitarismo agli occhi dell'opinione pubblica, l'antimilitarismo come fenomeno nel nostro tempo si è anche indebolito con la laurea finale del lavoratore civile. Quando si sperimenta meno spesso l'opposizione al riarmo e lo zelo per la guerra nella vita di tutti i giorni, dobbiamo anche presumere che le obiezioni della popolazione al militarismo siano ridotte. Con questo, sarà molto più facile guidare il popolo nella nostra prossima guerra.
La Commissione Difesa del 2021
La piattaforma Hurdal conferma che il governo elaborerà una commissione per la difesa di ampia composizione che contribuirà alla base del prossimo piano a lungo termine per difesasettore. La Commissione per la difesa valuterà quali potenziali scelte e priorità della politica di sicurezza e difesa la Norvegia può adottare per salvaguardare al meglio la sicurezza norvegese in una prospettiva di 10-20 anni. La commissione deve evidenziare le conseguenze che ciò dovrebbe avere per l'ulteriore sviluppo della difesa della Norvegia.
Questa commissione di difesa è composta da diciassette membri di partiti politici. Con un'eccezione, sono tutti impiegati nel settore civile e il gruppo è accademicamente pesante nell'area della politica di sicurezza. Ciò che il governo vuole in particolare che la commissione esamini è come il settore della difesa dovrebbe essere ulteriormente sviluppato e organizzato per salvaguardare gli interessi di sicurezza norvegesi. Il governo è anche interessato a minacce complesse, sviluppi strategici militari e sviluppo tecnologico. Ma parte dell'ordine del governo va anche oltre ciò che riguarda strettamente il potere militare.
Nell'assegnazione del governo alla commissione per la difesa, viene spesso sottolineato che il Paese si trova di fronte a un quadro di minaccia complesso, in cui sono esposte anche aree della società al di fuori della difesa. Vogliono che la commissione esamini più da vicino l'interazione tra i settori militare e civile nel quadro della difesa totale. Inoltre, il governo chiede alla commissione di vedere come sostenibilitàobiettivi, clima e miljoi cambiamenti interesseranno il settore della difesa e il politica di sicurezzae la situazione. Inoltre, la commissione è libera di identificare altre questioni rilevanti. Dato che questa commissione deve contribuire al dibattito pubblico, ed è aperta a suggerimenti sul loro sito web www.forsvarskommissinen.no, anche il movimento per la pace dovrebbe sentirsi chiamato a contribuire.
quando la Commissione Difesa deve valutare il supporto civile della difesa
capacità attraverso l'intero spettro di crisi e conflitti, e quale ruolo dovrebbero avere le forze armate nel sostenere le autorità civili nell'affrontare le sfide alla sicurezza, è importante che le voci dei politici di pace si facciano avanti per garantire che ciò non finisca con alcuna forma di militarizzazione della società. Quando la Commissione deve contribuire a un dibattito pubblico aperto e ampio, anche portando avanti nuove idee e discutendole in pubblico, è importante che anche il movimento per la pace sia in gamba.
In modo analogo, il movimento per la pace dovrebbe sentirsi chiamato a contribuire alla Total Preparedness Commission, istituita nel gennaio 2022, quando dovrà includere nelle sue valutazioni la cooperazione civile-militare. Quando questa commissione deve fornire una valutazione di principio dei punti di forza e di debolezza degli attuali sistemi di preparazione, dovrebbero essere introdotte anche forme di difesa non violente. C'è ancora spazio qui per richiamare vecchie proposte di pace come l'istituzione di una difesa sociale e una forza di pace civile norvegese. Quando la commissione deve valutare e presentare proposte su come organizzare le risorse complessive della società per sviluppare ulteriormente la sicurezza sociale e la preparazione, tali vecchie mode del movimento per la pace appartengono sicuramente al mix.
Consumo militare e commercio di armi
Nel 2021 la spesa militare mondiale è stata di 2 miliardi di dollari (SIPRI Yearbook 113). Qui, non solo i budget per la difesa adottati vengono utilizzati come base, ma quanto di questo è stato effettivamente accantonato per il consumo militare e quale è stato effettivamente utilizzato. È lo Stockholm Peace Research Institute, SIPRI, che calcola tale somma ogni anno. Quello che qui viene definito consumo militare è molto più che una semplice spesa per armi. Ciò include tutte le informazioni disponibili sulla spesa pubblica per le forze armate, come gli stipendi, i costi per l'addestramento e le esercitazioni, tutte le forme di equipaggiamento, le spese per tutte le infrastrutture militari, la ricerca militare e le spese amministrative.
Sebbene la spesa militare mondiale ammonti così a oltre duemila miliardi di dollari all'anno, una somma di per sé enorme, si tratta di un consumo che continua solo a crescere. Anche gli anni della pandemia da covid non sono riusciti a frenare questa crescita. La creazione di valore totale nel mondo è diminuita del 4,4% nel 2020 a causa della pandemia. Nonostante ciò, quest'anno gli stati del mondo hanno scelto di spendere molte più risorse per le forze armate. Alcuni paesi, come Brasile, Cile, Russia e Corea del Sud, hanno riassegnato fondi dai loro bilanci per la difesa per combattere la pandemia, ma queste erano le eccezioni. La stragrande maggioranza degli stati ha invece scelto quest'anno di aumentare la propria spesa militare. È stato così anche nel 2021. Quest'anno, il consumo militare mondiale ha rappresentato il 2,2% della produzione totale mondiale. In media, ogni stato ha speso il 5,9% dei propri fondi in spese militari. Una questione rilevante diventa quindi quanta sicurezza umana in più potrebbe essere garantita da quanta riassegnazione di questi fondi agli investimenti che promuovono lo sviluppo. Quanti pani per quante bombe? Quali vantaggi di sviluppo ottieni investendo in libri piuttosto che in carri armati?
Negli ultimi 20 anni, il valore del mondo commercio di armi cresciuto fortemente. L'odierna situazione della politica di sicurezza è tesa: rende un gran numero di Stati insicuri, e quindi anche più disposti a pagare sul mercato internazionale degli armamenti. La marcata crescita del consumo militare mondiale indica anche che la crescita del volume nel commercio di armi è più probabile che il contrario nel tempo a venire. Ciò riguarda anche l'industria norvegese degli armamenti e le previsioni per i loro proventi da esportazione. Mentre il Covid-19 ha frenato la maggior parte del commercio mondiale di merci, il commercio di materiale bellico sembra essere un'eccezione. Il norvegese esportazioni di armiuno ha anche continuato la sua crescita. In Norvegia, gli esportatori di armi sono organizzati nell'Associazione dell'industria della difesa e della sicurezza, che può affermare che l'industria norvegese delle armi non è stata gravemente colpita dalla pandemia. Questo perché le autorità hanno ascoltato le esigenze del settore e hanno rapidamente implementato misure per mitigare gli effetti della crisi sul settore. Pertanto, anche l'industria norvegese delle armi ha mantenuto alta la produzione durante la pandemia.
Non solo è il mercato globale per krigin sostanziale aumento, ma anche gli esportatori di armi occidentali stanno prendendo sempre più parte della torta. norvegese industria delle armi, che fornisce principalmente materiale bellico ai principali sistemi d'arma statunitensi ed europei, beneficia di questa distorsione del mercato. Con più dollari dal Medio Oriente, dal Nord Africa e dall'Asia, che saranno utilizzati in futuro sui sistemi d'arma occidentali, nuovi grandi contratti andranno anche ai contributori norvegesi al riarmo. Dal punto di vista della sicurezza umana, questa è anche una questione rilevante per la pianificazione del futuro settore della difesa del paese, dove anche l'industria norvegese degli armamenti occupa un posto di rilievo.
Un servizio civile per il futuro?
Infine, voglio lanciare un'idea per la difesa del futuro, che lega insieme parte dei fili rossi di questo libro: che ne dici di reintrodurre il servizio civile nella forma di un servizio di pace attivo?
Oggi la coscrizione è solo l'ombra di ciò che era una volta. I militari semplicemente non hanno bisogno di tutti i coscritti del paese. In Norvegia, la coscrizione è ancora universale. Ciò significa che tutte le donne e gli uomini sono coscritti dall'età di 19 anni fino all'anno in cui compiono 44 anni. Ma solo 8 donne e uomini norvegesi vengono chiamati ogni anno per il servizio militare iniziale. Ciò equivale a solo un terzo del numero totale di coloro che sono in grado di prestare servizio in ciascuna coorte. La coscrizione non è quindi più percepita come un dovere per tutti, ma piuttosto come un'opportunità per chi vuole contribuire al servizio militare. Come è noto, non esiste nemmeno un servizio alternativo a quello militare. Di conseguenza, la coscrizione non sembra unificante per la popolazione come prima.
Un modo per contribuire ad aumentare la rilevanza della coscrizione per la difesa futura potrebbe essere quello di offrire ai due terzi dei coscritti a cui attualmente non è offerto il servizio un servizio iniziale alternativo. Un servizio che offre al coscritto l'opportunità di contribuire civilmente e in modo non violento alla difesa della Norvegia, o di prestare servizio all'estero nell'ambito di una forza di pace civile norvegese. Permettendo ai giovani di esercitare in tal modo il loro dovere civico, non solo si rafforzerebbe il collante del pacchetto della pace, ma anche la coesione della nostra società nel suo insieme.
Un tale servizio di pace potrebbe essere un pilastro in a protezione Civile che sono in grado di prendersi cura di tutti coloro che non possono prendersi cura di se stessi in una crisi. Tale servizio darebbe ai cittadini un'opportunità unica di contribuire alla sicurezza sociale del paese. Il servizio potrebbe essere organizzato come un'autorità civile nel quadro della difesa totale. Se il coscritto volesse piuttosto contribuire a rafforzare la sicurezza umana nel mondo, potrebbe essere offerto il servizio in una forza civile di mantenimento della pace. Qui, il coscritto dovrebbe frequentare una scuola di reclutamento per l'educazione alla gestione non violenta dei conflitti e alla teoria della pace prima che il coscritto possa essere inviato in missione per assistere nei conflitti senza armi. Le missioni pertinenti possono consistere nell'accompagnare attivisti per i diritti umani e altri gruppi vulnerabili nelle aree di conflitto.
Se dovessimo istituire un nuovo servizio di pace lungimirante in questo paese, adattato alle sfide della politica di sicurezza del futuro, sarà importante imparare dalla storia degli obiettori di coscienza. Il servizio doveva essere truccato in base sia a ciò che funzionava bene sia a ciò che funzionava male con il servizio civile. In questo va riconosciuta la necessità di un'alternativa al servizio militare da parte dei militari che rifiutano. Anche l'esperienza storica di quasi 200 anni di rifiuto militare e quasi 100 anni di servizio civile in Norvegia contribuirà positivamente a questo lavoro lungimirante.
Questo è un estratto dal capitolo del libro Rifiuto militare. Il testo è stampato con il permesso di Sandnes Bokforlag AS e degli editori dietro il libro. Alexander Harang fa parte del comitato editoriale di MODERN TIMES. Harang (nato nel 1976) insegna al programma di master in mediazione e analisi dei conflitti presso l'Åbo Academy in Finlandia. È anche il fondatore di International Peace and Understanding e capo del Comitato politico No alle armi nucleari. Harang ha, tra le altre cose, guidato la Peace League norvegese, ha fatto parte della leadership del Peace Council norvegese e per quindici anni ha rappresentato le organizzazioni pacifiste norvegesi nell'International Peace Agency (IPB). Dal 2005 al 2009 è stato anche consigliere politico della commissione per gli affari esteri e la difesa dello Storting.