Porta a casa le Forze Armate!

Coautore: Trulli mentono

Ny Tid è stato a lungo critico nei confronti dell'uso delle operazioni militari per risolvere i conflitti, nonché del modo in cui i politici e i media norvegesi sparano sotto le immagini dei nemici e le successive operazioni militari. Il partito rosso guidato da Bjørnar Moxnes, da parte sua, presenta ora quattro proposte di risoluzione allo Storting (Proposta rappresentativa 68 S (2018-2019). Di seguito entriamo nei punti insieme a Moxnes.

"Negli ultimi 20 anni, l'élite politica ha rovinato la secolare tradizione di pace della Norvegia". Bjørnar Moxnes

Proposta 1: "Lo Storting chiede al governo di indagare su quanti siano stati uccisi e feriti dalle bombe sganciate dagli aerei da guerra norvegesi sulla Libia".

Le 260 pagine del comitato Libia dichiarazione allo Storting l'anno scorso è ora allo studio La commissione per gli affari esteri e la difesa di Storting per la presentazione allo Storting il 27 marzo. Lo Storting sarà in grado di trarre nuove lezioni sui futuri sforzi norvegesi nelle operazioni internazionali? La Norvegia ha lanciato 588 bombe da aerei da guerra norvegesi sulla Libia.

Moxnes fa notare a Ny Tid: "Dobbiamo trovare un accordo adeguato con la guerra in Libia, non questa versione inventata dell'ex ministro degli Esteri Jan Petersen. Il fatto che il governo abbia nominato un comitato libico guidato da un sostenitore della guerra – a cui non è stato dato nemmeno il mandato di indagare su quanti civili siano stati uccisi e feriti negli attentati norvegesi – è uno scandalo".

Petersen è noto per aver precedentemente voluto che la Norvegia entrasse nella guerra in Iraq.

Ola Tunder sottolineato in Ny Tid il mese scorso come il rapporto norvegese abbia trascurato ciò che sottolineava il rapporto britannico, vale a dire "che i nostri alleati sul terreno erano islamici libici con legami con Al Qaeda. Sono stati loro i responsabili degli attacchi contro i civili, non le forze libiche di Muammar Gheddafi". Di ciò non si fa menzione nel suddetto rapporto. Anche Petersen nel 2003 era uno dei pochi politici norvegesi a farlo si dichiarò deluso che l'invasione dell'Iraq da parte dell'amministrazione Bush non ha avuto il sostegno del Consiglio di Sicurezza.

Proposta 2: "Lo Storting chiede al governo di indagare se l'allora primo ministro Jens Stoltenberg abbia ignorato il diritto internazionale e la valutazione costituzionale del Ministero della Difesa riguardo all'entrata in guerra della Norvegia contro la Libia, quando ha dichiarato nello Storting del 29 marzo 2011 che 'La Norvegia non è in guerra in il senso del diritto internazionale».»

Non in guerra? Nel rapporto sulla Libia risulta che il Ministero della Difesa era giunto alla conclusione opposta, cioè che la Norvegia, ai sensi del diritto internazionale, era in guerra, cosa che Moxnes sottolinea: "Nel suo desiderio di compiacere i falchi belligeranti degli USA e della NATO, Stoltenberg ha gravemente ingannato il Parlamento norvegese, quando ha affermato che la Norvegia, ai sensi del diritto internazionale, non era in guerra in Libia, nonostante il fatto che il Ministero della Difesa avesse concluso il contrario."

Secondo il diritto internazionale, la controparte è poi autorizzata a compiere attacchi contro obiettivi norvegesi: "Il fatto che la Norvegia fosse effettivamente in guerra, secondo il Ministero della Difesa, ha avuto come conseguenza che, secondo il diritto internazionale, le forze libiche potrebbero attaccare l'esercito norvegese, potenzialmente obiettivi anche in Norvegia."

Attentati legittimi quassù in Norvegia compiuti dall'esercito libico? La decisione di Stoltenberg ha reso la Norvegia un legittimo obiettivo di guerra da parte di uno stato che inizialmente non rappresentava alcuna minaccia. Moxnes dice a Ny Tid che lo Storting dovrebbe ora "chiedere al governo di indagare se l'allora primo ministro Jens Stoltenberg abbia ignorato la valutazione internazionale e costituzionale del Ministero della Difesa. Questo tipo di sperimentazione estremamente irresponsabile della sicurezza norvegese non deve essere normalizzata."

Proposta 3: "Lo Storting chiede al governo di tornare allo Storting con proposte su come, nel quadro della Costituzione, garantire che le forze di difesa norvegesi non vengano utilizzate al di fuori dei confini del paese se non per autodifesa o in missioni sotto la guida delle Nazioni Unite."

si riferisce a Moxnes Articolo 26 della Costituzione, in cui si afferma che il diritto del governo di iniziare una guerra è limitato alla difesa del Paese. Possiamo aggiungere l’ex Primo Ministro laburista Gro Harlem Brundtland discorso di chiusura all'Accademia norvegese di difesa nella primavera del 1981: "Le misure considerate necessarie per la difesa della Norvegia [...] non provocheranno né i paesi vicini né aumenteranno la tensione nella nostra parte del mondo". L'obiettivo è garantire la pace, si legge nel discorso.

Stoltenberg finì come segretario generale della NATO, mentre la popolazione libica si ritrovò con un Paese totalmente distrutto, in parte conquistato da Al Qaeda e IS, nonché un disastro umanitario

La strategia principale della difesa dal 1814 è stata quella di disporre di forze in grado di resistere all'assalto nemico finché non si riceve assistenza dalle forze alleate. Lo abbiamo fatto deliberatamente per mitigare il vuoto di potere in Europa. La linea di neutralità venne rotta durante la Guerra Fredda, con l’adesione alla NATO. Moxnes aggiunge: "Negli ultimi 20 anni, l'élite politica ha distrutto la secolare tradizione di pace della Norvegia partecipando a una serie di guerre di aggressione guidate dagli Stati Uniti e dalla NATO". Sottolinea al Ny Tid che le avventure belliche degli Stati Uniti e della NATO in Afghanistan, Iraq, Libia e Siria sono state, senza eccezioni, un fallimento totale e disastrose per la popolazione civile: "Ciò ha anche contribuito a minare il rispetto del diritto internazionale su cui si fonda la Norvegia. così dipendente."

Proposta 4: «Lo Storting chiede al governo di ritornare allo Storting con proposte su come garantire che le decisioni del governo (risoluzioni reali) sulla partecipazione norvegese alle operazioni militari all'estero debbano vengono pubblicati prima della loro entrata in vigore. [...] e se sì, cosa rende la decisione 'a difesa del Paese' conforme all'articolo 26 della Costituzione [...].»

Ci chiediamo quale sia la differenza tra operazioni internazionali e propria difesa: "Rødt ritiene che le risorse di difesa della comunità dovrebbero essere utilizzate per difendere la Norvegia, non essere utilizzate in modo improprio per le ingiustificabili operazioni militari all'estero di altre grandi potenze". Moxnes sottolinea che Rødt nei confronti della guerra in Libia è "preoccupato che le risorse di difesa norvegesi non debbano mai più essere utilizzate in modo improprio per questo tipo di guerra offensiva".

Da parte sua, la Croce Rossa ha recentemente affermato che la guerra ha lasciato la Libia in rovina politica ed economica. Il paese è sceso di ben 49 posizioni nell'indice di sviluppo delle Nazioni Unite; IS e Al Qaeda operano liberamente in gran parte del Paese. Durante l'udienza allo Storting del 4 febbraio, la Croce Rossa ha dichiarato Ivar Stokkereit quale confusione di principio di norme si è verificata tra i ministeri nel 2011.

Nel 2015 determinato capo della difesa Haakon Bruun-Hanssen che la partecipazione alle operazioni estere è avvenuta a scapito della preparazione interna. Da parte sua, Rødt afferma nel suo programma di lavoro per il 2017-2021 che il partito "lavorerà per un'alleanza di difesa nordica con Svezia, Danimarca, Finlandia e Islanda".

Secondo Moxnes, lo Storting dovrebbe ora chiedere al governo di garantire che le decisioni governative siano rese pubbliche per dimostrare che sono "in difesa del Paese". Per Moxnes, un fondamento giuridico internazionale deve "avere confini chiari riguardo al tipo di uso della forza che può essere consentito alle forze proprie e alleate, e quindi essere uno strumento importante per evitare una nuova Libia". Egli definisce la guerra di Libia "uno dei peggiori scandali nella storia della Norvegia" e aggiunge che l'obiettivo principale della proposta allo Storting di questo mese è "che la Norvegia non venga mai più trascinata in un'altra guerra come questa".