(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)
Le culture vanno e vengono. Proprio come le nazioni vanno e vengono. Un momento sono qui, magnifici e dominanti, poi si allontanano. Come la neve che si asciuga o le foglie che volano via nel vento. Così è andato l'Impero Romano. Così gli egiziani, gli ottomani e gli orientali
ricchi imperi ungheresi. Così andarono il regno millenario di Hitler e l'Impero britannico. Anche la potente Unione Sovietica scomparve. E la Cina scomparve, per poi risorgere poco tempo dopo. Ogni cosa ha il suo tempo, sembra essere il punto dominante nelle prime pagine dell'ultimo libro dell'ex ministro degli Esteri Per Stig Møller, che tratta delle sfide più grandi che il mondo si trova ad affrontare oggi. Ma se ogni cosa ha il suo tempo, dovremmo lasciarlo stare? La risposta è un sonoro no, perché le sfide sono ormai di tale portata che non solo le culture e i popoli sono in pericolo, ma l’intero globo e quindi l’umanità si trovano di fronte a una possibile rovina.
Punto di partenza europeo
Møller parte dalla posizione stagnante dell'Europa e dal suo mutato ruolo nella società mondiale. Con questo in mente, esamina i quattro «iceberg» che vede come le maggiori sfide del mondo.
Il primo iceberg è quello demografico. Møller cerca di tracciare una chiara connessione tra la crescita della popolazione e il periodo di massimo splendore. Se cresce la popolazione, sì, cresce anche la ricchezza di idee, la creatività e con essa la tecnologia, lo sviluppo, le forze armate e i think tank. Molte persone diventano capaci di vivere momenti lunghi e belli. Al contrario, una popolazione in declino non fa altro che peggiorare la situazione e creare scoraggiamento e povertà. Vista dagli occhi europei, la popolazione continua a crescere, ma la crescita principale proviene dagli immigrati che hanno più figli rispetto ai gruppi etnici.
Per gli europei, sottolinea Møller, sottolineando così che non tutti gli aumenti demografici sono ugualmente positivi. Perché se gli immigrati non vengono integrati si creano grandi conflitti.
Inoltre, la crescita della popolazione europea è marginale rispetto a territori come il Nord Africa e il Medio Oriente, il che probabilmente aumenterà la pressione migratoria sull’Europa. Una situazione simile si trova ad affrontare gli Stati Uniti, perché sebbene anche la popolazione degli Stati Uniti sia in aumento, ciò non accade con la stessa forza che nei paesi dell’America Latina e del Sud America. E poiché il mondo non offre più territori scarsamente popolati, dove possano andare soprattutto i giovani, pieni di nostalgia e magari spinti dalla povertà e dalla mancanza di prospettive, saranno l’Europa e gli Stati Uniti a dover accoglierli. È questo tipo di prospettiva che spinge Trump a costruire muri e a proclamare che ora l’Europa deve badare a se stessa. È piuttosto dis-
lettura d’attualità, poiché Møller si astiene in gran parte dall’offrire soluzioni.
Dopo aver letto del primo iceberg, si potrebbe essere indotti a credere che Møller fosse (ancora) un vecchio drogato con un debole per la xenofobia, ma questo viene messo in imbarazzo quando si legge il secondo iceberg, che è l'economia. Qui, Møller inizia lodando gli immigrati per aver salvato in gran parte le economie sia dell’Europa che degli Stati Uniti. Anche Møller ha un punto forte quando sottolinea che non possiamo chiedere l’assimilazione dei nostri stessi immigrati, mentre chiediamo, ad esempio, che il governo del Myanmar protegga la sua minoranza musulmana. Questo tipo di doppia contabilità non funziona. Ma una buona integrazione richiede un equilibrio nel numero di immigrati, e qui siamo nella sfera economica. Perché senza una buona economia e quindi senza prospettive ragionevoli per il futuro, l’immigrazione aumenterà, soprattutto dai paesi africani. E qui Møller è più orientato alla soluzione rispetto al primo iceberg. Chiede quindi ampi accordi di cooperazione con l’UE e l’UA (Unione Africana) affinché le aziende europee spostino la loro produzione dall’Asia all’Africa e incoraggi il coinvolgimento delle donne, poiché ciò provoca una diminuzione della fertilità e quindi riduce lo squilibrio demografico tra Europa e Africa.
Ecologia e crescita
L’ecologia è il successivo punto focale del libro ed è concepita come una naturale estensione dell’iceberg economico. Per risolvere i problemi ecologici è quindi necessaria la crescita economica, recita lo slogan di Møller. E qui alcuni probabilmente non saranno d'accordo. Perché l'eterna esigenza di crescita non è proprio parte del problema ecologico? In linea di principio sì, dice Møller, ma ciò non cambia il fatto che dobbiamo ricercare la crescita – anche se in una forma più sostenibile – per mobilitare gli investimenti necessari in tecnologia, istruzione e innovazione necessari per creare una rivoluzione verde e quindi semplicemente affrontare più o meno i cambiamenti climatici che, a parità di altre condizioni, sembrano essere almeno in parte causati dall’uomo.
In conclusione, questo vale per la democrazia. Møller riprende la formulazione di Edmund Burke del XVIII secolo secondo cui l'uomo dovrebbe stipulare un contratto tra i vivi, i morti e il non nato. Quindi dobbiamo pensare a diverse generazioni in anticipo. Pensate ad avere un pianeta abitabile anche per i pronipoti e i loro figli. Ecco perché il sostegno ai governi democraticamente eletti è essenziale, ed è quindi estremamente necessario pensare a lungo termine. Ed è proprio con l’inserimento di questo elemento democratico che Møller rafforza la sua analisi. La visione a lungo termine viene messa in discussione proprio in questo senso dai politici populisti e non da ultimo dalle masse elettorali che vogliono vedere risultati qui e ora, e ciò significa comunque che vogliono vedere migliorata la propria situazione di vita.
destra e l’immigrazione è diminuita. Sarà quindi la battaglia tra il populismo e il lungo termine a determinare l’esito del nostro tempo.
Lettura approfondita
I quattro iceberg è un libro conciso con molto a cuore. È scritto in un linguaggio ben scritto e talvolta poetico, quasi sensuale. Si percepisce chiaramente che anche il politico Per Stig Møller è un letterato. Tuttavia, il libro avrebbe potuto trarre vantaggio da un editing un po’ più accurato. Ad esempio, sembra che il libro inizi due o tre volte nelle prime 30 pagine con alcune sezioni piuttosto uniformi sullo sviluppo della storia mondiale a grandi linee. Tuttavia, ciò non cambia il fatto che l’opera è una lettura approfondita che può essere consigliata a quelli di noi che hanno in mente questo mondo e il suo futuro.
